Липецкая газета. 2022 г. (г. Липецк)

Прямая линия 9 «ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА» 16/ 03 / 22 В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ПРОКУРАТУРА МОЖЕТ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОВЕРКУ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА. ПОСЛЕ НЕЕ ДАННЫЕ О «ДОЛЖНИКАХ», КОТОРЫЕ ЗАТЯНУЛИ С ВЫДЕЛЕНИЕМ ДОЛЕЙ, ПЕРЕДАЮТСЯ В СЛУЖБУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Юрий Бондаренко Упавшее на машину дерево — страшный сон любого автомобилиста. Как получить компенсацию за ремонт автомобиля? И что делать, если «виновник» ЧП рос на неразграниченной территории? Анастасия Карташова Т акие вопросы задавали читали на «Прямой ли- нии» члену регионально- го отделения Ассоциации юри- стов РоссииЮрию Бондаренко. Ствол на крыше — В нашем дворе много ста­ рых деревьев, и недавно одно из них рухнуло на мою маши­ ну, — рассказал дозвонившийся на «Прямую линию» липчанин Григорий Яковлев. — Ветки по­ мяли крышу и капот автомобиля. Управляющая компания наотрез отказалась возмещать расходы на ремонт. Можно ли получить с нее компенсацию через суд? — Это зависит от того, где была припаркована ваша маши- на. Если на газоне или просто на земле, не рассчитывайте на компенсацию. С большой долей вероятности суд не встанет на вашу сторону. Ведь, по сути, в случившемся ваша вина: авто- мобиль находился там, где его ставить нельзя. Так что все риски — на вашей совести. Если автомобиль постра- дал на парковке, то необходимо как можно скорее обратиться в полицию. Участковый должен прийти, осмотреть место проис- шествия и составить протокол. В нем он отразит, что машину повредило дерево, которое упало само, то есть его никто не пилил. Неплохо сделать и фотографии ЧП. Если рядом есть видеока- меры, постараться переписать с них видео. Советую взять справку из Гидрометцентра о том, какие погодные условия были в день происшествия, и сделать экспер- тизу на определение стоимости восстановительного ремонта ав- томобиля. А затем обращайтесь в суд. — А экспертиза упавшего де­ рева нужна? —Не советую на это тратить деньги. Можно обойтись и без нее. По крайней мере, в моей практике был подобный случай, когда в апреле 2020 года на улице Гагарина клен повредил маши- ну. Дерево упало во дворе на ав- томобиль, стоявший в оборудо- ванном парковочном кармане. И хотя управляющая компания на суде утверждала, что не от- вечает за состояние деревьев, а только убирает территорию от листвы и снега, суд встал на сторону автовладельца, ин- тересы которого я представлял. Вообще, согласно 56-й статье Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Мы исходили из того, что дерево, росшее на расстоянии пяти метров от стены дома, упало по причине неисполнения комму- нальщиками своих обязанно- МАШИНУ РАЗДАВИЛО ДЕРЕВО стей. Обслуживающая дом орга- низация должна была подавать заявки на опиловку зеленых насаждений. Но она, вероятно, этого не делала. В итоге с УК взыскали вред, причиненный автомобилю без проведения дендрологической экспертизы. Проверка на дороге На «Прямую линию» к Юрию Бондаренко поступил еще один вопрос автолюбителя. Мужчина представился Геннадием Петро­ вичем и поинтересовался, почему в одних случаях сотрудники Гос­ автоинспекции предлагают пройти тест на алкоголь на месте, как го­ ворят в народе «дунуть в трубку», а в других — сразу отправляют в наркодиспансер. — Регламент МВД в доку- ментировании правонаруше- ний, связанных с алкогольным опьянением, говорит о том, что инспектор, не имеющий при себе средств технического контроля, должен доехать до ближайшего поста и предоста- вить возможность автомоби- листу пройти тестирование на месте. Поэтому если вас останав- ливают и не предлагают дунуть в трубку, а сразу направляют на медосвидетельствование, то это незаконно. В моей практике был слу- чай, когда суд прекратил произ- водство по административному правонарушению. Мы запро- сили видео с камеры, установ- ленной в патрульно-постовой машине. Благодаря этой записи и показаниям понятых удалось доказать, что водитель просил пройти медицинское освиде- тельствование на месте, но со- трудники Госавтоинспекции ему почему-то отказали. Маткапитал могут забрать А читательница Валентина Ко­ четова рассказала, что три года назад вместе с мужем купила на материнский капитал дом в До­ бровском районе, который семья использует как дачу. Однако суп­ руги до сих пор не выделили доли на детей. — Сначала не хватало денег на оплату госпошлины на дом и на землю. Затем у меня родился третий ребенок, и было, честно го­ воря, не до распределения долей. А сейчас, спустя три года, я уже сомневаюсь, а надо ли вообще их выделять? По-моему, Пенсион­ ный фонд о нас уже не помнит. —Не обольщайтесь, о вас не забыли. В любой момент про- куратура может организовать проверку по использованию материнского капитала. После нее данные о нарушителямх, которые затянули с выделением долей, передаются в службу су- дебных приставов. Итог печаль- ный: в лучшем случае — адми- нистративная ответственность, в худшем — суд и принудитель- ное возвращение в федераль- ный бюджет денег, выданных в качестве материнского капита- ла. Придется также оплачивать штраф и все судебные издержки. Вариантов «отбиться» от претен- зий нет — закон четко пропи- сывает, что всем членам семьи нужно выделить доли в доме или в квартире, купленным за мате- ринский капитал. Пока о подобных прецеден- тах в Липецкой области мне не известно, но это не означает, что стоит пренебрегать законом. Аналогичные судебные процес- сы были в Приморском крае, в Брянской области, Краснояр- ском крае и в Крыму. Так что не теряйте времени, обратитесь к нотариусу или в МФЦ и выде- ляйте доли на всех членов семьи. — А будет ли какой-то штраф за то, что мы не сделали все во­ время? — Если обратитесь раньше, чем вами заинтересуются про- куратура и приставы, никакого штрафа не будет. Скорей всего, ни нотариус, ни юрист в МФЦ, ни специалист Росреестра даже не спросят, почему доли выде- ляются спустя три года после сделки. Как продать газопровод? — В 2015 году в нашем са­ доводческом товариществе «Зо­ лотые Пески» решили прове­ сти газ за счет собственников участков, — рассказала липчанка Эмилия Устенко. — Из четырех­ сот владельцев домов с этим предложением согласились только сто человек, в том числе и я. Мы внесли целевые взносы — по 110 тысяч рублей, чек у меня сохра­ нился. Потом я продала свой дом и участок. Хочу узнать у юриста, можно ли как-то вернуть свои деньги, вложенные в газификацию садоводства? — Давайте с вами разберем ситуацию. Вы продавали свой дом и землю по рыночной цене? — Да. — Тогда цена для покупа- телей, наверняка, была сфор- мирована с учетом коммуни- каций, подведенных к дому. Негазифицированный коттедж всегда стоит меньше того, ко- торый подключен к «голубому топливу». Поэтому деньги, вло- женные в газификацию в 2015 году, вы уже получили, продав сад. — Я так не считаю. Дом про­ давала с газовым оборудовани­ ем, за что деньги и получила. А газопровод, который идет по улице садоводческого товарищества, — это совсем другое дело. — Но дом вы продали не только с оборудованием, но и с подведенным к нему газом, с возможностью им пользоваться. — Вложив деньги в строи­ тельство газопровода, я, по сути, являюсь долевиком. По закону вносить целевые взносы должны были все садоводы, а сделали это только сто человек. Построенные в складчину сети существует и по­ ныне, причем к ним подключаются новые потребители. — Вы можете обратиться в суд о выделении вашей доли в газопроводе и ее взыскании. Но предсказать исход дела я не бе- русь, так как в телефонном раз- говоре невозможно учесть все обстоятельства. В любом случае нужно смотреть устав садовод- ческого товарищества и реше- ние его правления по целевым взносам. Возможно, суд затре- бует другие документы и будет анализировать ситуацию глубже. Все дозвонившиеся на «Прямую линию» читатели «Липецкой газеты» получили обстоятельные юридические консультации. По одному вопросу, который задавал житель Добринского района Виктор Васильев, журналисты «толстушки» направили запрос в Пенсионный фонд. Фото Сергея Литаврина