Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

Переключая каналы 20 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ № 38 (26322) Исаак Розенфельд, обозреватель «Липецкой газеты» С отрудники ныне орде- ноносного Константина Эрнста от всего откре- щиваются. Ни о какой передаче они и не помышляли. Вот бы их самих проверить на детекторе лжи. Во всяком случае, говорят, что Мохов после 17-летней от- сидки прямиком из тюремной зоны отправился не к себе на Ря- занщину, а в Москву. И потом хвалился: мол, получил «полный мешок» денег. Так или иначе, но на «голу- бые экраны» он все равно попал. Ксения Собчак подсуетилась и задушевно с ним побеседовала. Интервью, понятно, выложила в Интернете. А его фрагменты не преминули продемонстриро- вать ведущие каналы. Не забы- ли, конечно, о соответствующих негодующих комментариях. Ход простенький и проверенный: возмущаемся, но показываем. Чтобы публика убедилась в не- разборчивости, небрезгливости некоторых наших коллег. Ни цензуры, ни совести Разгорелись дискуссии: поз- волено ли лепить медиаперсону из преступника? Из человека, что четыре года держал в бункере под гаражом двух школьниц и регулярно их насиловал. Нынче по любому поводу завязывается полемика. То, что недавно представлялось очевид- ным и не подлежащим обсужде- нию, оказывается вдруг совсем не бесспорным. Кто сказал, что нельзя читать чужие письма и лезть в чужую жизнь? Наследники гоголев- ского почтмейстера Шпекина, вооруженные новейшими тех- нологиями, суют нос повсюду. Прослушивают, отслеживают, собирают компромат и на пре- мьер-министра, и на торговца пиццей. Кто решил, что на сцене и в телеэфире недопустимо ма- териться? Какая ж правда жиз- ни без мата? Пусть Гоголь и Толстой малодушно избегали неприличной ругани в своих книгах. А мы в отличие от клас- сиков ничего не заглаживаем и не лакируем. Берешь томик как будто бы респектабельно- го автора, а на нем горделивое предупреждение: «Содержит не- цензурную брань». Однажды я уже ссылался на точное наблюдение молодого писателя. В советское время, заметил он, даже в кино про войну не было крупных планов истерзанной, израненной пло- ти, кровавых ран, оторванных рук и ног. Что не мешало созда- вать сильные, честные фильмы о великих испытаниях, стра- даниях, мужестве. Сейчас все иначе. Пишу я эти строки и погля- дываю не телеэкран. Звук вы- ключен, да он и ни к чему. Идет очередной детектив. Камера подолгу снимает женщину с перерезанным горлом. А дальше кого-то поднимают на дыбе к потолку. Кому-то отрезают ми- зинец, обещая добраться и до указательного, и до большого пальца, ежели он не сообщит, где деньги на блюдечке с голу- бой каемочкой. Нам позволяют это рассмотреть подробно, об- стоятельно, не скупясь на хруст костей и фонтаны крови. Цензуры нет. Совести тоже. Творческая свобода без берегов. Можем снять фильм оМавроди, можем сериал о Чикатило. А там и до художественной картины о скопинском маньяке дойдем. Благо, он жив-здоров и не прочь будет подзаработать в качестве главного консультанта, а то и со- автора сценария. Гуманный педофил Ксении Собчак Мохов, эта- кий добродушный улыбчивый дяденька, говорил: у меня во- обще-то все черты хорошие. Ну, оступился слегка. Всего-то и сломал психику и судьбу двух девочек. Так не убил же, а мог бы. Но он, напротив, покупал им еду и новое белье. Ксения Анатольевна вни- мала собеседнику, пожалуй, не без сочувствия. На чей-то взгляд он нелюдь, чудовище. Но она и в чудовище, людоеде, вампире отыщет что-нибудь симпатич- ное. А хору возмущенных поль- зователей соцсетей ответствует твердо: я выполняла мой жур- налистский долг. И добавляет: журналисту не полагается отка- зываться от интервью, допустим, у Гитлера. Наверное, охотников было бы и вправду немало. Очередь бы выстроилась. Записывали же в 90-е годы газетчики открове- ния боевиков в Чечне. И если не оправдывали их, то не слишком строго судили: у людей, отреза- ющих головы пленным, тоже ведь, знаете ли, своя правда. А в «майданные» дни Украины российская либеральная газета поместила аж на развороте ува- жительный диалог с Ярошем, лидером националистов-«пра- восеков». Занятно, что тот же ежене- дельник сейчас клеймит телеви- зионщиков за их повышенное внимание к Мохову. На том, что внимание это отвратительно, сошлись издания противопо- ложного толка. И либеральные, и антилиберальные, почвенни- ческие. В едкой статье «Маньяк ТВ» приводится три мнения о происходящем. Первое: на Первом настойчиво просят со- брать деньги для спасения тяже- лобольных детей. Но при этом не жалеют миллионы рублей, оплачивая появление в ток-шоу аферистов, светских львиц, а те- перь и извращенца. Скольким деткам можно было бы оплатить дорогостоящее лечение. Вто- рая точка зрения: коли закон не нарушен, пусть приглашают на ТВ того, кого посчитают нуж- ным. Хотя бы и Мохова. Тре- тье соображение: быть или не быть на ТВ маньяку — вопрос не юридический, а моральный. Сверяться надо не с Уголовным кодексом, а с неписаным, нрав- ственным. Но кажется, что там, где на- чинается рейтинг, мораль кон- чается. И что в итоге? В России мало кто знает имена врачей, работающих в «красной зоне», или конструкторов космиче- ских кораблей. Зато от мала до велика осведомлены о «Пусси Райт», убийце Соколове, возо- мнившем, будто он реинкар- нация Наполеона, или преста- релой парочке аферистов, что обирали детей и жен умерших актеров. Рейтинг для антигероя Лет сто назад ироничный Оскар Уайльд, вернувшись из путешествия по Соединенным Штатам, оставил потомству за- рубку на память: «Культ героев в Америке развит необычайно, а герои всегда выбираются среди уголовников». Ну вот, скажете вы, опять во всем Америка виновата. У нас вечно виноваты то Чубайс, то Америка. А мы, тихие обывате- ли, ни при чем. Нет, мы не без греха. За океаном вновь и вновь подтверждается справедливость реплики Уайльда. Символом борьбы с расизмом провозгла- сили многократно судимого Флойда. Никого достойнее не отыскали. А нам-то зачем им подражать? Однако подражаем. И спра- шивать за это следует не с Эрн- ста и не с Ксении Собчак. В истории с Моховым пора спро- сить с самих себя: ладно, народу навязывают мерзкие зрелища, чудовищных персонажей. Но почему народ-то от них не отво- рачивается? Бывает, плюется, чертыхается, но от телека не от- ходит и ноутбук не закрывает. Спрос определяет предложение? Или наоборот? Кто кого прово- цирует? Хозяева эфира публику или публика, чье нежелание со- противляться гарантирует высо- кие рейтинги Мохову и Чикати- ло, хозяев эфира? Фото с сайта ru.wikipedia.org ИНТЕРВЬЮ С ВАМПИРОМ И ДРУГИЕ СЮЖЕТЫ Цензуры нет. Совести тоже. Творческая свобода без берегов. Можем снять фильм о Мавроди, можем сериал о Чикатило. А там и до художественной картины о скопинском маньяке дойдем. Появление в соцсетях, а затем и на телеэкране педофила и насильника Мохова, более известного как скопинский маньяк, вызвало громкий скандальный резонанс. Да тут еще пронесся слух, что на Первом канале готов сенсационный выпуск ток-шоу с исповедью этого персонажа. В России мало кто знает имена врачей, работающих в «красной зоне», или конструкторов космических кораблей. Зато от мала до велика осведомлены о «Пусси Райт», убийце Соколове, возомнившем, будто он реинкарнация Наполеона. Оскар Уайльд: «Культ героев в Америке развит необычайно, а герои всегда выбираются среди уголовников»