Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

горуковского района Николая Захарова. Сейчас ресурсоснаб- жающая организация пытается обжаловать решение в област- ном суде. Похожие дела рассматрива- ются несколькими липецкими судами. Но массово судиться с «Липецкоблводоканалом» люди пока не решаются. Во-первых, дело могут передать в Совет- ский районный суд по месту на- хождения юридического лица. А ездить на заседания за сот- ню километров в областной центр может позволить себе не каждый сельский житель. Во- вторых, многие просто боят- ся обращаться в суды, не веря в собственные силы. А в-третьих, всегда есть надежда, что если вопросом занимается Государ- ственная жилищная инспекция, то он решится сам собой. Не спешит обращаться к Фемиде и наш герой Владимир Кучеганов. Пока он ведет переписку с ресур- соснабжающей организацией в надежде, что счетчик наконец-то примут в эксплуатацию. Фото Геннадия Логунова прокуратуры на наш журналист- ский запрос. Ее представители обратили внимание на пункт 31 (1) Правил холодного водо- снабжения и водоотведения (ут­ вержденных постановлением Правительства России №644). В нем черным по белому сказано, что граница балансовой принад- лежности пролегает по внешней стене дома абонента. Исключение составляют случаи, когда человек владеет объектами централизо- ванной системы холодного во- доснабжения, например улич- ной колонкой, но это большая редкость. Кроме того, при установке счетчика в водо- проводном ко- лодце абонент не может обес- печить сохран- ность пломб. А значит, требо- вание водока- нала вступает в противоречие с подпунктом «в» пункта 35 Правил холодного во- доснабжения и водоотведения. Решение в пользу абонента Все это еще раз доказывает, что многочисленные попытки водоканала вынудить абонен- тов заключить дополнительное соглашение и перенести счет- чики в колодец противоречат закону. Более того, Тербун- ский районный суд в феврале отказал в удовлетворении иска «Липецкоблводоканала», ко- торый вынуждал заключить дополнительное соглашение и установить счетчик в колодце жителя деревни Веселая Дол- 24 / 03 /21 П осле наших публика- ций на сторону жителей встали прокуратура, ан- тимонопольная служба и Гос­ жилинспекция. Теперь ресурсо­ снабжающей организации гро- зит административный штраф. Глас народа О том, что жители области не могут поставить на учет новые или поверенные счетчики холод- ной воды, «толстушка» впервые написала в декабре прошло- го года. Тогда к нам обратился житель села Круглое Лев-Тол- стовского района Владимир Кучеганов (см. номер за 16 де- кабря). Минувшим летом у его водяного счетчика, установлен- ного в доме, закончился межпо- верочный интервал. Мужчина самостоятельно заменил прибор учета на новый и вызвал специа- листов водоканала для опломби- ровки прибора учета. Но они не стали этого делать. Потребовали от Владимира Кучеганова вы- рыть рядом с домом колодец и перенести туда счетчик. Когда мы приехали в Круг- лое, то здесь нас ждала делегация местных жителей. Они расска- зали, что так же, как сосед, не могут выполнить требования во- доканала и установить счетчики в колодцы. После публикации мате- риала мы получили многочис- ленные отклики читателей (см. номера за 20 и 23 января). Ока- залось, что жителей Задонско- го, Липецкого и Добринского районов водоканал также вы- нуждает переносить счетчи- ки в колодцы. Разговаривая с людьми по телефону и читая их письма, журналисты услышали несколько десятков непохожих друг на друга историй. У одних клиентов сотрудники водока- нала не брали на учет счетчик, СТРАСТИ ПО СЧЕТЧИКУ ЖКХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 3 Проведенное «Липецкой газетой» журналистское расследование показало, что требование «Липецкоблводо- канала» переносить водяные счетчики из дома в колодцы противоречит закону. Анастасия Карташова Радостную новость сооб­ щил нам ветеран редак­ ции «Липецкой газеты» Вячеслав Искорнев. Его соседу Валерию Волоки­ тину комиссия водокана­ ла разрешила не перено­ сить счетчик в колодец. — Добиться этого было непросто, — рассказал Вячеслав Искорнев. — Сосед тоже отказался подписывать дополни­ тельное соглашение к договору и вел пере­ писку с генеральным директором «Липецк­ облводоканала». Потом оплатил через банк приход комиссии для об­ следования сетей, отнес чек в Добринский офис водоканала и вызвал специалистов. Комиссия не сразу добралась до колодца, к которому подведены водопроводные трубы от нескольких домов. Ведь крышку от люка давно украли охотники за металлоломом, а потому доступ к сетям и задвижкам преграждает огромная бетонная плита, лежащая на земле. После всех перипетий сотрудники водоканала вынуждены были дать заключение, что устано­ вить счетчик в колодец рядом с домом Валерия Волокитина невозможно по техническим причи­ нам. ОТСТОЯЛ СВОИ ПРАВА УФАС усмотрело в действиях ОГУП «Липецкоблводо- канал» признаки нарушения требований части 12 статьи 9 . 1 6 КоАП РФ. Материалы для привлечения к административной ответственности переданы в Госжилинспекцию. Тербунский районный суд в феврале отказал в удовлетворении иска «Липецкоблводоканала», который пытался понудить заключить дополнительное соглашение и установить счетчик в колодце жителя деревни Веселая Долгоруковского района. поверенный сертифицирован- ной организацией, у других — не пломбировали новый прибор учета. Прокуратура вынесла предостережение Поэтому мы обратились за разъяснениями в прокуратуру и антимонопольную службу. На- чальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Липецкой области Дмитрий Чурсин дал оценку происходя- щему с точки зрения закона (см. номер за 3 февраля). Оказалось, что в самом за- щищенном положении находят- ся те жители региона, у которых ранее были заключены догово- ры с ОГУП «Липецкоблводока- нал». Но при условии, что люди не подписали никаких новых документов. Если ранее прибо- ры учета воды в домах были при- няты в установленном порядке в эксплуатацию и по ним осуще- ствляется расчет оплаты за воду, то, соответственно, приборы эксплуатируются на законном основании. В Федеральном за- коне №261 и в Правилах №354 нет требований о переустановке ранее установленных и введен- ных в эксплуатацию приборов учета. Еще в сентябре 2020 года заместителем прокурора регио- на руководителю ОГУП «Ли- пецкоблводоканал» объявлено предостережение о недопусти- мости нарушения закона. Во- прос находится на контроле об- ластной прокуратуры. Мнение УФАС Мы также получили ответ на журналистский запрос от управ- ления Федеральной антимоно- польной службы по Липецкой области. УФАС установило, что в действиях ОГУП «Липецкобл- водоканал» содержатся признаки нарушения тре- бований части 12 статьи 9.16 КоАП РФ. — Речь идет о необоснован- ном отказе или уклонении от установленного порядка ввода в эксплуатацию прибора учета энергетическо- го ресурса при установке его абонентом в ме- сте, указанном в ранее заклю- ченном догово- ре, — пояснила руководитель управления ФАС по Липецкой области Ирина Поткина. Все материалы для привле- чения «Липецкоблводоканала» к административной ответ- ственности переданы в Госжил­ инспекцию. Ресурсоснабжаю- щей организации грозит штраф от 50 до 100 тысяч рублей, но решение пока не вынесено. Однако свою позицию со- трудники Государственной жи- лищной инспекции Липецкой области четко обозначили в письме Владимиру Кучеганову. Он обратился к ним в феврале с заявлением, приложив к своим документам ответ из областной Владимир Кучеганов с супругой Надеждой изучают письмо, на днях полученное из Государственной жилищной инспекции