Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

Переключая каналы 20 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ № 1 7 (26301) Исаак Розенфельд, обозреватель «Липецкой газеты» К овид-19 и Навальный-21 — самые горячие темы дня. Их пылко обсужда- ют на разных каналах. А мы с вами, обыкновенные люди, не вирусологи, не политологи, пытаемся вникнуть и угадать: что происходит сегодня, что произойдет завтра, чего ждать, к чему готовиться, кому верить. Встречаются в эфире два ми- кробиолога и, прямо по анекдо- ту, излагают минимум три точки зрения на пандемию. Налажено поточное производство гипотез и прогнозов. Нас просвещают без устали. Знание, конечно, сила. Но обвал взаимоисклю- чающих сведений делает тебя не сильнее, а слабее, растеряннее. Проект «Навальный и К о » С господином, чьюфамилию теперь часто заменяют ирониче- ским эвфемизмом «берлинский пациент», та же история. В Ин- тернете с озлобленным азартом спорят, правильно его посадили, неправильно, герой он или афе- рист. Вместо аргументов — мат и даже угрозы: «Ты против На- вального? Давай, выходи, пого- ворим в реале!» На ТВ и в прессе, слава Богу, ведут себя приличнее. Но и там разброд налицо. У Якова Кедми, в прошлом нашего со- отечественника, а теперь авто- ритетного эксперта из Израиля, на ток-шоу спрашивают: что вы думаете о Навальном? А он удив- ляется: да почему я должен о нем думать? Какой-то тщеславный человечек— так и сказал, не «че- ловек», а «человечек», — разве такой способен всерьез повлиять на ситуацию в России? А если все-таки влияет, то как раз пото- му, что вы сами бесчисленными публикациями, дискуссиями, опасениями, разоблачениями набиваете ему цену на полити- ческом аукционе. С Кедми не соглашается из- вестный писатель и журналист Александр Проханов. Наваль- ный, считает он, — политиче- ская машина. Я бы уточнил: та- ран для взлома России. И таран этот в руках циничных западных стратегов, спецслужб, финансо- вых структур, мощных медиа- корпораций. А на подхвате у них либералы местного розлива, часть служивой элиты, для кото- рой Запад — вторая родина. Там у нее дворцы, там учатся ее дети, там она мечтает легализоваться, да Путин мешает. А штабисты и фанаты На- вального видят в своем фюре- ре… простите, вожде храброго супермена. Он воюет с корруп- цией. А власть его за это пресле- дует и травит в прямом и пере- носном смысле. Но ему все на пользу. Теперь о нем знают все. Теперь он наше все: Анджела Дэвис, Нельсон Мандела и Че Гевара в одном флаконе. Ради такой славы можно и в тюрьме чуток посидеть. Короче, рыцарь без страха и упрека. А что касает- ся упреков и обвинений в махи- нациях по делу «Кировлеса» или иностранной фирмы «Ив Роше», то с ними участники «прогулок за свободу Навального» разби- раться не желают. Невиновен, и точка. А уж подростку, что рвется на баррикады, и подавно неохота копаться в подробно- стях уголовных дел. Ему нужны романтика и приключения. Он готов пойти за любым Гапоном и троллем. За Россию? Против России? За Построссию? Борьба с коррупцией — за- нятие благородное. Однако с любым злом можно так по- бороться, что заодно и добро разнесешь в щепки. Как при- нято говорить, мы это уже проходили. Боролись с адми- нистративно-командной си- стемой, а побороли, разруши- ли собственную, несмотря ни на что, великую страну. Боро- лись с цензурой, а доборолись до голых задов и мата на сцене академических театров, до из- девательств над святынями, над своей историей, над стариками- фронтовиками. Сейчас этим и возмущаются-то все более вяло, устало, формально. Уничтожа- ли «железный занавес», чтобы триумфально войти в европей- скую цивилизацию, а вместо того в лихие 90-е почти сравня- лись со странами третьего мира. Трудно собирали, склеивали обломки былой державы. Вы- брались из трясины безнадеги и неверия в себя. Это еще не так много, но уже и не так мало. А сегодня разнообразные наваль- ные кричат: все никуда не годит- ся! С «новой Россией» надо по- ступить так же, как с Советским Союзом. Даешь «новейшую Рос- сию»! Да вот какой она будет и чем за это придется заплатить, помалкивают. Либералы твердят: власть культивирует в народе психоло- гию «осажденной крепости». Ну а если крепость и вправду осаж­ дают, хотят взять ее измором? Снять осаду можно только дву- мя способами. Либо отбросить осаждающих от своих стен, либо сдаться им на милость, открыть ворота, впустить чужаков и, кла- няясь, просить об одном — не слишком бессовестно грабить. Что выберут Навальный и те, кто с Навальным, за Навального? Решите сами, господа. С политической программой нашего супермена я не знаком. Да и есть ли она? Но с этим ноу проблемс. Потребуется — ему все быстренько напишут. Даже по-русски, пусть и с легким ан- глийским или немецким акцен- том. Ну а сейчас на клич домо- рощенного Че и без программы отзываются. Не миллионы, не сотни тысяч, но отзываются и отправляются «погулять». Кто они, любители таких прогулок? Пестрая публика. Говоря без ди- пломатических околичностей, есть бесы — в том самом клас- сическом, достоевском понима- нии. Есть доверчивые балбесы, бегущие вприпрыжку за бесами. Есть вполне нормальные люди, что живут не больно-то сладко. Боюсь, однако, они зря рас- считывают на Навального. Не надо забывать, как по-хамски оскорбил борец за все хорошее ветерана войны. Вряд ли этот человечек по имени Алексей Навальный станет кого-то за- щищать. На минувшей неделе полито- лог Сергей Михеев предложил простенький тест для выясне- ния, чего же стоят Навальный и компания: раз Запад за них, значит, они не за Россию. Либеральная оппозиция бес- престанно бранит политические передачи на ТВ. Дескать, все они — пропутинская пропаган- да. Полагаться на объективность подобных оценок было бы глу- по. Но я закончу мои заметки, отталкиваясь не от показанно- го в телеящике, а от короткого рассказа моей родственницы, что живет в Москве. Сидела она в маленькой кафешке и услыша- ла нечаянно разговор двух пар- ней за соседним столиком. Один жаловался: «Представляешь, до чего вежливый мент мне попал- ся! Я его и материл, и толкал, а он все терпел: ни нос мне не расквасил, ни в автозак не пота- щил». Приятель посочувствовал: «Да уж, не повезло тебе. Раз в ментовку не загребли, значит, плакали твои пятнадцать тысяч. Их за просто так не дадут». Эта милая беседа происхо- дила через день после протестов 23 января. Моя родственница абсолютно безразлична к поли- тике. Она айтишница, то есть столичный средний класс, у нее иные интересы. Придумывать диалог в кафе ей было ни к чему. Она и пересказала-то его по телефону между прочим, впере- межку со всякими домашними новостями. Так что судите сами, лю- безный читатель, что такое эти либеральные протесты. Мне, кстати, понравился один немногословный комментарий в соцсетях. Автор его не бранил- ся, не унижал оппонентов. Он написал так: «Тому, кто служит России, работает для России, бунтовать недосуг. У него хватает настоящих дел и забот». Фото с сайта rg.ru ТЕСТЫ И ПРОТЕСТЫ Взъерошенный, хмурый подросток на ходу бросает тележурналисту: протестую и буду протестовать. Против чего — не объясняет. Похоже, ему это неважно. Тут мотивация как у Портоса из «Трех мушкетеров»: «Я дерусь, потому что дерусь». Подростку, что рвется на баррикады, неохота копаться в подробностях уголовных дел. Ему нужны романтика и приключения. Он готов пойти за любым Гапоном и троллем. С политической программой нашего супермена я не знаком. Да и есть ли она? Но с этим ноу проблемс. Потребуется — ему все быстренько напишут. Даже по-русски, пусть и с легким английским или немецким акцентом. ТОМУ, КТО СЛУЖИТ РОССИИ, РАБОТАЕТ ДЛЯ РОССИИ, БУНТОВАТЬ НЕДОСУГ. У НЕГО ХВАТАЕТ НАСТОЯЩИХ ДЕЛ И ЗАБОТ Комментарий в соцсетях расшатать обстановку в России Политолог Вячеслав Михеев считает, что Навальный — это средство для Запада