Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

Как это делается? Технологию промывки моз- гов откровенно демонстрируют на тамошних телеканалах. Пер- вые уроки ненависти препода- ют уже детсадничкам. Посадив в рядок Катрусю, Петруся, Васи- ля, журналистка ласково выдав- ливает из них фразы о поганых русских и заставляет малышню лепетать бандеровское привет- ствие «Слава Украине! Героям слава!». Прав наш аналитик, прокомментировавший эту идиллию: они формируют гит- лерюгенд. Но российскую коллегу на- ставницы Катруси и Петруся подобное, по-видимому, не так уж возмущает. Вероятно, это не разжигание ненависти. И мне поневоле приходит на память: в майданные дни именно «Новая» опубликовала аж на целый раз- ворот интервью с «правосеком» Ярошем. По-моему, тогда в на- шей прессе впервые возникло это имя. Интервью было вполне лояльным. Ярош явно был не прочь сделаться Бандерой нача- ла XXI века. Подобные сюжеты хорошо укладываются в размышления о либерализме Федора Ми- хайловича Достоевского, чье двухсотлетие мы отметили. Он писал, что либералы по рукам- по ногам связаны своим либе- рализмом. Что бы ни проис- ходило, у них первый вопрос: а достаточно ли мы либераль- ны? Другой замечательный ли- тератор, более близкий нам по времени, Карел Чапек сказал об этом феномене уже сарка- стически. Некто прочитал об изобретении противочумной ПРАВИЛА НЕНАВИСТИ вакцины и пытается выяснить: а наша-то партия за чуму или против чумы? В «Новой» нередко подоб- ным образом оценивают оппо- нентов, и не только политиче- ских. Та же обозревательница потешается над соотечествен- никами, обескураженными тем, что охотники за хайпом позиру- ют с голыми ягодицами на фоне православных храмов. По ее мнению, они выползают «из-под коряг», недалекие и косноязыч- ные, и по дурости обижаются на веселую, продвинутую мо- лодежь, щеголяющую голяком ради прикольных селфи. «Госпо- ди ты, Боже мой, — комично вздыхает она, — когда же нако- нец привилегия быть оскорблен- ным коснется не только всяких разных ветеранов?» Ах, до чего же здорово полу- чается у нее ставить на место чу- жаков! Как толерантно эта дама характеризует выползающих из- под коряг стариков. Само собой, она в свое время и словечко не замолвила за участника войны, по-жлобски обруганного Алек- сеем Навальным. Куда там! Они же одной крови, и публицистка «Новой», и «невинный сиделец». А ветеранам нечего пенять на передовых и либеральных. Пусть сидят под корягами и заткнутся. А не заткнувшихся любого возраста должно ославить как пропагандистов ненависти, на- саждающих психологию оса- жденной крепости. И не важ- но, что крепость под названием «Россия» действительно осажда- ют и надеются разрушить. Лю- быми средствами. От провока- ций в Черном море до нелепых обвинений по поводу заоблач- ных цен на энергоносители или беженцев из стран Северной Аф- рики и Ближнего Востока. Кто-то по-прежнему против, чтобы крепость взяли? Пусть побережется. Нобелевскую пре- мию мира, почему-то слишком часто достающуюся отнюдь не миротворцам, надо отрабаты- вать. И борцы с ненавистью вострят перья. фото ru.wikipedia.org всего советского без разбора — та же русофобия, неизменная на протяжении трех, если не четырех веков. Даже самым внимательным зрителям программ «Время по- кажет» или «Вечер с Владимиром Соловьевым» нелегко будет припомнить хоть одну репли- ку, унижающую американцев, британцев, поляков, украинцев. Не стоит лишь отождествлять с народом той или иной страны порошенок, турчиновых, саака- швили. Или историков, совер- шающих сенсационные откры- тия. Допустим, насчет потомков мифических «древних укров», имеющих право на белго- родские и воронежские земли. Они не народ. Да, пожалуй, и не элита. Все-таки нацио- нальные элиты худо-бедно обладают минимальным чувством ответственно- сти. А у этих ребят вместо ответственности — на- выки завзятых наперс- точников. Зато для заезжих экспертов оттоптаться на России и русских — привычное дело. Мож- но сказать, рутинная профессия. На днях, например, некто Сергей Запорожский заговорил о трагических событиях на- Е стественно, журналистка не одобряет ненависть к цивилизованному миру. В котором нет места Китаю, Бра- зилии и еще немалому количе- ству государств. Как известно, единственная правильная ци- вилизация замкнута в границах СоединенныхШтатов и Евросо- юза. А ее форпосты, выдвинутые на линию фронта против варва- ров, — Польша, Прибалтика, Украина. Голуби из «Новой» уверяют: телеястребы в лице Соловьева, Норкина, Бабаяна и прочих Шейниных сеют в умах враж- дебность к прогрессивным, сво- бодным соседям. Они осуждают желание НАТО взять Россию в кольцо военных баз. А также обстрелы Донбасса. Критику- ют движение BLM и ущемление прав русских в той же Прибал- тике. То есть всячески препят- ствуют мирной поступи демо- кратии. Простить Запорожского? На ТВ и вправду случаются жуткие приступы ненависти. Вплоть до истерики. Да истерят как раз то посланец Варшавы, то гости из Киева. Следуя принци- пам толерантности и плюрализ- ма, российские каналы пригла- шают их вместе с американцами, немцами, чехами для дискуссии. А они сходу бросаются доказы- вать: Россия агрессивная, вредо- носная или, на модном полито- логическом сленге, «токсичная». И была такой на любом отрезке истории. От Ивана Грозного до Петра Великого. От войны с Наполеоном до войны с Гитле- ром. От советских пятилеток до нынешних нацпроектов. Давно, кстати, подмечено: оплевывание ЛИБЕРАЛЫ ПО РУКАМ- ПО НОГАМ СВЯЗАНЫ СВОИМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ. ЧТО БЫ НИ ПРОИСХОДИЛО, У НИХ ПЕРВЫЙ ВОПРОС: А ДОСТАТОЧНО ЛИ МЫ ЛИБЕРАЛЬНЫ? Федор Михайлович Достоевский Исаак Розенфельд, обозреватель «Липецкой газеты» № 1 3 8 (26422) Переключая каналы ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА 20 ТЕЛЕОБОЗРЕВАТЕЛЬНИЦА «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» ЗАЧИСЛИЛА ЧОХОМ ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТОК-ШОУ В РАССАДНИКИ НЕНАВИСТИ. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ЭТОГО ИЗДАНИЯ ТОЛЬКО ЧТО УДОСТОИЛИ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА. ОН ВСТАЛ В РЯД С ГОРБАЧЕВЫМ И ОБАМОЙ. А ЕГО СОТРУДНИКИ ПРОДОЛЖАЮТ ДОБРОСОВЕСТНО ПОДКРЕПЛЯТЬ СВОЮ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНЫМ ЦЕННОСТЯМ. чала Великой Отечественной. И выкрикнул, что Красная Ар- мия позорно драпала из Кие- ва. После чего ведущий Руслан Осташко выгнал пана из студии. Но спустя несколько минут тот неожиданно опять там появил- ся и смиренно попросил изви- нения за бессовестные слова о поколении, одолевшем фашизм. Что заставило этого человека извиняться перед теми, кого он терпеть не может? Не захотел терять возможность маячить на ТВ, которое смотрят миллионы в России, на Украине? Гоно- рар — пишут, что иностранцам телевизионщики платят гораздо больше, чем своим экспертам? Об искренности в любом случае речи нет. Запорожские искренны, когда повторяют бред тупого вояки, обещавше- го победный парад украинского вермахта на Арбате и Красной площади. Когда аплодируют заявлениям, что ридна Укра- ина окончательно разорвала с Русским миром, сейчас она стопроцентная Европа, а пото- му ее нужно срочно принять в НАТО. У себя дома запорожские не щадя сил прививают банде- ровскую идеологию. И небезу- спешно. Социологические оп- росы, конечно, фальсифици- ровать — пара пустяков. Но все же как ни обратить внимание на такую цифру: 75 процентов украинского населения видят в русских врагов и оккупантов. КРЕПОСТЬ ПОД НАЗВАНИЕМ «РОССИЯ» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОСАЖДАЮТ И НАДЕЮТСЯ РАЗРУШИТЬ. ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ. ОТ ПРОВОКАЦИЙ В ЧЕРНОМ МОРЕ ДО НЕЛЕПЫХ ОБВИНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ЗАОБЛАЧНЫХ ЦЕН НА ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ ИЛИ БЕЖЕНЦЕВ ИЗ СТРАН СЕВЕРНОЙ АФРИКИ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА. НА ТВ И ВПРАВДУ СЛУЧАЮТСЯ ЖУТКИЕ ПРИСТУПЫ НЕНАВИСТИ. ВПЛОТЬ ДО ИСТЕРИКИ. ДА ИСТЕРЯТ КАК РАЗ ТО ПОСЛАНЕЦ ВАРШАВЫ, ТО ГОСТИ ИЗ КИЕВА. СЛЕДУЯ ПРИНЦИПАМ ТОЛЕРАНТНОСТИ И ПЛЮРАЛИЗМА, РОССИЙСКИЕ КАНАЛЫ ПРИГЛАШАЮТ ИХ ВМЕСТЕ С АМЕРИКАНЦАМИ, НЕМЦАМИ, ЧЕХАМИ ДЛЯ ДИСКУССИИ. Писатель Федор Достоевский стал к концу жизни консерватором и не жаловал либералов