Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЧП-репортер 12 № 1 34 (26418) ОТЧИМ-УБИЙЦА 20-летняя беременная жительница Долгоруковского района погибла от ножевых ранений. Спасти ребенка не удалось. Подозреваемый — 49-летний отчим убитой — за- держан и взят под стражу. Как стало известно, 3 ноя- бря 2021 года подозреваемый выпил, поссорился с падчери- цей на бытовой почве и в ходе конфликта нанес ей несколь- ко ударов ножом в грудную клетку. От полученных ране- ний молодая женщина, нахо- дившаяся на позднем сроке беременности, скончалась на месте происшествия. Свою вину в соверше- нии преступления мужчина признал, сообщив о давних неприязненных отношени- ях с падчерицей, которая, по его словам, настраивала мать против него. Делом занимается Тер- бунский межр айонный следственный отдел СУ СК России по Липецкой обла- сти. Действия подозревае- мого квалифицированы по уголовной статье об убийстве женщины, заведомо для ви- новного находящейся в со- стоянии беременности. Проводятся следственные действия и судебные экспер- тизы с целью сбора и закреп- ления доказательственной базы. Подозреваемому гро- зит наказание в виде лише- ния свободы сроком до 20 лет либо пожизненное заключе- ние, сообщает пресс-служба СУ Следственного комитета РФ по Липецкой области. Страница подготовлена по материалам LipetskMedia.ru У ИНВАЛИДА УКРАЛИ КОЛЯСКУ ПЕНСИОНЕР РАСПОЯСАЛСЯ Следственным отделом по городу Усмани СУ СК России по Липецкой области заверше- но расследование уголовного дела в отношении 64-летне- го жителя Усманского райо- на, обвиняемого в незаконном проникновении в жилище, по- кушение на совершение иных действий сексуального харак- тера с применением насилия к потерпевшей и покушение на изнасилование. По данным следствия, 1 мая 2021 года пьяный муж- чина приехал к дому бывшей золовки. Повредив стек- лянный глазок входной две- ри, запертой на крючок, он открыл дверь и против воли хозяйки проник в дом. В от- вет на требования женщины покинуть дом обвиняемый ударил ее и, воспользовав- шись физическим превос- ходством, попытался изна- силовать. В связи с активным со- противлением 63-летней хо- зяйки дома обвиняемый не смог осуществить задуманное и покинул место происше- ствия. О произошедшем по- терпевшая сообщила в пра- воохранительные органы. В ходе расследования уголовного дела вину в со- вершении преступления мужчина признал и раскаял- ся в содеянном. Уголовное дело направлено для утвер- ждения обвинительного за- ключения и последующей передачи в суд. П одобное недопустимо даже в криминальных кругах, живущих не по законам, а по воровским поня- тиям. Обижать слабых нельзя. Тем не менее это случилось. Лишившийся столь необходи- мого средства передвижения потерпевший Антон Украинец рассказал о случившемся на сво- ей странице во «ВКонтакте». «Друзья! Так хотелось бы пи- сать посты по хорошим поводам, но сегодня не тот случай. К со- жалению, первый раз в своей жизни мне довелось столкнуть- ся с кражей. Украли мой ску- тер, мою инвалидную коляску с электроприводом, — пишет Ан- тон. —Она находилась в подъез- де на площадке, без ключа и ак- кумулятора. Вчера нужно было съездить по делам, вынесли из квартиры аккумулятор, а встав- лять его уже некуда. Пропажу заметили не сра- зу, так как последнее время вы- ходим из дома не каждый день. В подъезде темно, а коляска была накрыта от пыли. Подозре- ваю, что кража не спонтанная. Кто-то заранее приметил коляс- ку и понимал, что она находится в темноте под покрывалом. Я не хочу рассуждать о мо- ральной стороне вопроса, все-таки у каждого свой уро- вень нравственных принципов. Но логичный и оправданный ответ на вопрос «Зачем?» мне найти сложно. Уехать на инва- лидной коляске-скутере нельзя, искать под нее ключ и аккуму- лятор — очень проблематично. Для продажи тоже не самый хо- довой товар. Металла для сдачи в утиль там практически нет, все части из тяжелого пластика. Чтобы тронуть скутер с места не включенным, надо проявить смекалку, так как колеса бло- кируются механизмом. Какой умысел был у воров, непонятно. Видимо, это подростки или ал- каши. В общем, заявление на- писали, что делать дальше, пока не знаю». Фото из архива Антона Украинца Житель Липецка приобрел в салоне связи в Москве айфон мо- дели Apple iPhone XS 64 Gb сто- имостью более 68 тысяч рублей. Еще 17 тысяч он заплатил за флеш-карту, СМС-информиро- вание и услуги консультации «Все включено VIP+». Айфон был на гарантии, срок которой составлял один год. В течение этого времени у гаджета выявились недостатки: быстро разряжался аккумулятор, терялась сеть. Липчанин передал айфон для ремонта в магазин, где гад­ жет и был приобретен. Впро- чем, положительного результата это не дало. Более того, айфон начал самостоятельно выклю- чаться. Далее покупатель отпра- вил устройство на независимую товароведческую экспертизу, которая показала, что в това- ре обнаружен неустранимый производственный дефект. Мужчина попросил у про- давца вернуть деньги за айфон. В ответ получил письмо, где ему предложили предоставить товар для проверки качества. Понимая, что решение вопроса затягивается, липчанин подал иск в суд. Он просил взыскать уже не только стоимость айфо- на, но и неустойку за просроч- ку удовлетворения претензии, убытки, компенсацию мораль- ного вреда, штраф и судебные расходы. Представители «Сеть Связ- ной» иск признали частично, согласились вернуть денежные средства за айфон, но другие издержки не признали. Они со- слались на то, что покупатель так и не предоставил айфон для проведения проверки качества и лишил возможности определить наличие недостатков в товаре. Однако Липецкий областной суд в апелляционном определе- нии признал доводы ответчика несостоятельными. В соответ- ствии с Законом о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в слу- чае необходимости провести проверку качества товара. По мнению суда, продавец сам дол- жен был инициировать прове- дение проверки качества, свя- заться с покупателем, сообщить о дате, времени и месте прове- дения такой проверки. Проведе- ние экспертизы товара является обязанностью продавца. Однако покупателю в ответе на претен- зию конкретной даты проведе- ния проверки качества указано не было. Суд пришел к выводу, что продавец уклонялся от добро- вольного исполнения требо- вания покупателя, а потому с него нужно взыскать неустойку, штраф, компенсацию мораль- ного вреда, расходы на проведе- ние экспертизы, иные судебные расходы. Однако в суде выяснилось, что федеральная сеть «Сеть Связной» была включена в Перечень системообразующих организаций российской эко- номики. Этот перечень утвер- ждалсяМинистерством эконом- развития РФ. К предприятиям, включенным в список, в период, когда липчанин приобрел ай- фон, применялся полугодовой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кре- диторов. Также прекращалось начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неис- полнение или ненадлежащее исполнение должником денеж- ных обязательств и обязатель- ных платежей по требованиям, возникшим до введения морато- рия. Таким образом, из периода подлежащей взысканию в пользу истца неустойки был исключен период полугодового моратория. Были также еще дополни- тельно снижены суммы не­ устойки и штрафа, поскольку они направлены, прежде всего, на восстановление прав и не являются средством обогаще- ния. Более десяти тысяч рублей «Сеть Связной» должна пере- числить экспертному учрежде- нию за проведение судебной экспертизы. Покупатель, в свою очередь, обязан вернуть айфон с производственным дефектом его владельцу, сообщает пресс- служба Липецкого областного суда. В общей сложности сумма неустойки и штрафа составила 4 0 тысяч рублей. Также ответчик должен выплатить пять тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 2 3 тысячи рублей в качестве судебных расходов. Таким образом, сумма выплат составила более 1 37 тысяч рублей. НЕСЧАСТЛИВЫЙ АЙФОН В Липецке совершено неординарное преступление, выходящее за рамки здравого смысла. У инвалида первой группы из подъезда дома № 39 / 2 по улице Космонавтов украли электроколяску. его электроколяска Антон Украинец не понимает, кому понадобилась