Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

ЖКХ 5 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 03 / 02 / 21 КТО МОЖЕТ ОСТАВИТЬ ДОМА СЧЕТЧИК? НУЖНО ЛИ ПЕРЕНОСИТЬ СЧЕТЧИК ХОЛОДНОЙ ВОДЫ ИЗ ЧАСТНОГО ДОМА В УЛИЧНЫЙ КОЛОДЕЦ, КАК ТОГО ТРЕБУЕТ «ЛИПЕЦКОБЛВОДОКАНАЛ»? ЭТУ ТЕМУ В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА ПОДНЯЛА «ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА», ОТВЕТ НА ПУБЛИКАЦИЮ МЫ ПОЛУЧИЛИ ИЗ ОБЛАСТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ. Анастасия Карташова Н апомним, в материале «Кому нужен счетчик в колодце?» «толстушка» рассказала о жителях села Круг- лое Лев-Толстовского района, которых водоканал вынуждал рыть колодцы рядом с домами и переносить туда счетчики. Позже мы получили отклики из Задонского, Липецкого и До- бринского районов, где жите- ли столкнулись с аналогичной проблемой. На контроле прокуратуры И вот в своем ответе на- чальник управления по над- зору за исполнением феде- рального законодательства прокуратуры Липецкой обла- сти Дмитрий Чурсин расставил все точки над «i» и объяснил, насколько законны требования «Липецкводоканала» к своим абонентам. Оказалось, что в самом за- щищенном положении нахо- дятся те жители региона, у ко- торых ранее были заключены договоры с ОГУП «Липецкобл- водоканал». Но при условии, что люди не подписали никаких новых документов. Как следу- ет из ответа прокуратуры, если ранее потребителями ОГУП «Липецкводоканал» были смонтированы приборы учета воды в принадлежащих им до- мовладениях, приняты в уста- новленном порядке в эксплуа- тацию и по ним осуществляется расчет оплаты за потребленную воду, соответственно приборы эксплуатируются на законном основании. В федеральном за- коне № 261 и в Правилах № 354 нет требований о признании ранее установленных и введен- ных в эксплуатацию приборов учета незаконными и их пере- установке. Еще в сентябре 2020 года заместителем прокурора регио- на руководителю ОГУП «Ли- пецкоблводоканал» объявлено предостережение о недопусти- мости нарушения закона. Во- прос находится на контроле об- ластной прокуратуры. Поставить на учет должны бесплатно Наших читателей интересо- вало и то, может ли водоканал отказаться брать на учет новый счетчик, который хозяин жилья сам заменил в доме на старый. И что делать тем, у кого закон- чился межповерочный интервал прибора учета. Оказалось, что действия водоканала в данной ситуа- ции регулирует часть 9 статьи 13 федерального закона № 261. А значит, ресурсоснабжающая организация обязана зани- маться установкой, заменой, эксплуатацией приборов учета используемых энергетических ресурсов в рамках действующе- го законодательства и соответ- ствующего договора водоснаб- жения. «Указанные организации не вправе отказать обратившим- ся к ним лицам в заключении договора, регулирующего усло- вия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета ВФЕДЕРАЛЬНОМЗАКОНЕ №261ИВПРАВИЛАХ №354НЕТ ТРЕБОВАНИЙ ОПРИЗНАНИИРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫХИВВЕДЕННЫХ ВЭКСПЛУАТАЦИЮПРИБОРОВ УЧЕТАНЕЗАКОННЫМИИИХ ПЕРЕУСТАНОВКЕ Дмитрий Чурсин КСТАТИ Полный текст ответа начальника управления по надзору за исполне- нием федерального законодатель- ства прокуратуры Липецкой области Дмитрия Чурсина занимает четыре страницы, поэтому мы не можем его опубликовать целиком. Но те читате- ли, которые захотят прочитать ответ в первоисточнике, могут скачать его по ссылке через QR-код. ТРЕБОВАНИЕ О ПЕРЕНОСЕ РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОГО, ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО ПРИБОРА УЧЕТА И НАДЛЕЖАЩЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ОФОРМЛЕННОГО ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ. ВАЖНО В октябре 2020 года ОГУП «Липецкоблводоканал» направило в Тербунский и Липецкий районные суды иски с требованием обязать абонентов заключить дополнительное соглашение. В настоящее время решение судами не принято, прокуратура в гражданских делах не участвует. От того, удовлетворит ли иск ОГУП «Липецкоблводоканал» Фемида, будет зависеть дальнейшая позиция ресурсоснабжающей организации в вопросе переноса счетчиков из домов в колодцы. используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осу- ществляют», — говорится в от- вете прокурора. При отсутствии письменного договора вопрос изменения места установки при- бора учета, у которого истек срок поверки, решается индивидуаль- но в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоя- тельств. Более того, существует фе- деральный закон № 416 «О водоснабжении и водоотведе- нии», и в нем предусмотрено, что приборы учета воды, уста- новленные по договору водо- снабжения, опломбируются организациями, которые осу- ществляют поставку ресурса без взимания платы с абонента. Исключения составляют случаи опломбирования приборов уче- та повторно в связи с наруше- нием пломбы по вине абонента или третьих лиц (пункты 4 и 5 статьи 18 федерального закона № 416). А для того, чтобы ввести установленный (поверенный) прибор учета в эксплуатацию, нужно подать заявку в ресур- соснабжающую организацию. Сделать это, на всякий случай, лучше всего не по телефону, а письменно. Повезло не всем Но это не значит, что мож- но расслабиться. Скорее всего, ОГУП «Липецкоблводоканал» будет пытаться «переиграть» абонентов и навязать им допол- нительные соглашения к догово- ру. Не зря в ответе прокуратуры сказано, что законом не запре- щается внесение изменений в существующие договоры водо- снабжения в добровольном по- рядке. То есть, говоря простым языком, люди должны пони- мать, что они подписывают. Ине ставить свой автограф на доку- ментах, не вникнув в их смысл. Прежде чем что-то подписывать, лучше проконсультироваться с юристом, обратиться в МФЦ, в прокуратуру или к главе сель- ской администрации. Если вы, не подумав, все-таки уже подписали это дополнитель- ное соглашение к договору, то, скорее всего, придется перено- сить счетчик в колодец. Поставив свой автограф на документе, вы, по сути, сыграли на руку ресур- соснабжающей организации. А вот тех жителей региона, которые раньше не являлись абонентами водоканала, жили без центрального водоснабже- ния и заключают договор впер- вые, ждет разочарование. Ско- рее всего, счетчик в колодец им ставить придется. Никто, конеч- но, не мешает доказывать свою правоту в суде. Но подобные попытки в нашем регионе успе- хом не увенчались. К примеру, в прошлом году Советский район- ный суд Липецка отказал истице, которая хотела изменить условия впервые заключаемого договора о подключении к центральной системе холодного водоснабже- ния. Дама хотела поставить счет- чик не в колодце, а в доме. Но суд отказал ей в удовлетворении исковых требований. Следим за ситуацией Пока редакция газеты не получила ответ на свой запрос в антимонопольную службу Липецкой области. Как только нам станет известна позиция этого ведомства, мы сообщим о ней читателям «ЛГ». Статья, опубликованая в номере за 16 декабря 2020 года, вызвала большой резонанс