Липецкая газета. 2021 г. (г. Липецк)

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ 24 № 92 /26376/3 АВГУСТА 2021 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА По среднему медицинскому персоналу наблюдается снижение показателя обеспеченности. На 31 декабря 2019 года обеспеченность медицинских организаций государственной системы здравоохранения Липецкой области составила 99,9 на 10 000 населения, что выше данного показателя по Российской Федерации (86,2). Динамика показателя обеспеченности средним медицинским персоналом в 2013-2019 гг. представлена в таблице 6. Таблица 6 Обеспеченность средним медицинским персоналом на 10 тыс. населения (чел.) в разрезе муниципальных образований № п/п Наименование муниципального об- разования Обеспеченность средним медицинским персоналом на 10 тыс. населения 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Воловский район 92,1 90,2 86,2 88,0 85,4 86,8 87,2 2 Грязинский район 56,5 52,8 49,4 56,3 58,2 59,5 60,6 3 Данковский район 86,4 87,3 87,6 86,8 84,3 84,0 81,7 4 Добринский район 80,2 78,4 78,9 78,9 77,8 78,9 77,8 5 Добровский район 69,6 66,4 63,0 58,2 57,0 56,2 56,0 6 Долгоруковский район 74,6 78,0 80,7 83,2 76,0 77,8 80,6 7 Елецкий район 81,5 83,8 84,8 82,1 79,7 78,1 78,6 8 Задонский район 78,5 80,5 75,9 73,4 70,9 70,8 72,0 9 Измалковский район 80,2 82,4 82,6 80,3 79,9 80,7 84,4 10 Краснинский район 77,1 76,3 81,7 80,2 77,6 77,2 78,8 11 Лебедянский район 57,8 60,1 59,5 60,4 61,3 59,9 61,9 12 Лев-Толстовский район 72,4 74,6 76,9 74,2 74,7 74,1 74,2 13 Липецкий район 43,4 42,6 57,1 54,6 54,2 54,6 54,9 14 Становлянский район 80,3 81,2 78,3 78,7 80,7 78,2 80,8 15 Тербунский район 85,5 90,2 80,7 85,6 85,8 85,5 86,3 16 Усманский район 83,8 83,2 84,6 81,6 82,6 81,1 82,8 17 Хлевенский район 91,6 94,2 94,2 90,0 89,5 89,9 84,6 18 Чаплыгинский район 82,2 83,7 84,1 81,4 81,1 80,7 78,5 19 г.Елец 119,6 120,2 115,1 109,7 108,7 107,9 107,1 20 г.Липецк 60,5 62,4 59,8 59,6 57,5 57,3 56,9 Липецкая область 100,7 101,5 101,1 100,4 99,1 99,9 99,9 Показатель обеспеченности населения врачами, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях, составил на 31 декабря 2019 года – 19,1 на 10 000 населения. Укомплектованность врачебных должностей в подразделениях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях физическими лицами составляет – 69,3% (при коэффициенте совместительства 1,2), укомплектованность должностей среднего медицинского персонала в подразделениях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях оказывающих меди- цинскую помощь в амбулаторных условиях физическими лицами – 83,5% (при коэффициенте совместительства 1,1), плановый показатель к 2025 году – 95% по врачам и среднему медицинскому персоналу при коэффициенте совместительства не более 1,2. Укомплектованность физическими лицами врачей и среднего медицинского персонала в динамике за 2013–2019 гг. представ- лена в таблицах 7 и 8 соответственно. Таблица 7 Укомплектованность физическими лицами (врачи, %) в разрезе муниципальных образований № п/п Наименование муниципального обра- зования Укомплектованность физическими лицами (врачи) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Воловский район 58,4 76,1 71,6 75,2 77,1 67,2 51,2 2 Грязинский район 46,7 49 55 49,1 48,0 47,1 50,3 3 Данковский район 57,4 56,5 58,3 61,1 60,2 55,2 54,4 4 Добринский район 68,6 75,2 68,8 67,3 67,7 67,7 69,3 5 Добровский район 63,6 65,2 62,8 64,2 64,2 65,2 68,1 6 Долгоруковский район 75 73,8 72 75,1 73,9 70,8 74,6 7 Елецкий район 70,9 77 79,1 81,2 77,6 74,1 78,3 8 Задонский район 55,5 56,9 56,3 53,7 56,4 57,5 56,2 9 Измалковский район 58,6 57,4 57,4 60,2 64,5 65,9 65,5 10 Краснинский район 72,3 61,4 55,7 55,7 53,2 49,5 45,3 11 Лебедянский район 56,7 51,1 48,2 43,7 42,7 41,8 44,3 12 Лев-Толстовский район 52,7 55,8 61,4 66,4 62,6 62,6 55,8 13 Липецкий район 54,4 52,1 52,1 52,8 52,8 50,3 51,4 14 Становлянский район 54,4 52,5 57,5 56,7 56,4 53,6 47,4 15 Тербунский район 77,3 72,6 63 65,2 66,0 70,7 68,2 16 Усманский район 58,3 57,8 57,6 56,3 53,8 52,5 49,3 17 Хлевенский район 66,4 71,3 72,1 68,5 64,1 58,0 58,0 18 Чаплыгинский район 55 51,1 55,7 53 51,1 47,5 46,9 19 г.Елец 40,3 41,6 41,7 40,5 41,3 41,7 45,5 20 г.Липецк 54,3 57,5 57,4 56,7 56,1 55,9 56,7 Липецкая область 52,4 52,8 53,1 52,1 51,8 51,5 53,3 Таблица 8 Укомплектованность физическими лицами (средний медперсонал, %) в разрезе муниципальных образований № п/п Наименование муниципального образования Укомплектованность физическими лицами (средний медперсонал) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Воловский район 86,9 98,8 83,7 83,2 85,3 89,1 82,4 2 Грязинский район 73,7 83,8 75,6 68,5 76,2 75,7 77,9 3 Данковский район 79,5 79,3 73,9 72,6 72,9 72,3 68,2 4 Добринский район 93,3 92,9 88,9 86,6 90,1 84,4 82,2 5 Добровский район 76,2 78,2 71,2 67,5 69,5 74,1 74,7 6 Долгоруковский район 94,4 103,2 97,9 97 92,0 93,2 94,6 7 Елецкий район 98,2 98,9 96,9 93 93,5 91,5 93,4 8 Задонский район 85,1 89,2 79,2 78,7 79,8 80,2 80,7 9 Измалковский район 80,7 86,4 84,2 82,8 88,4 86,9 91,8 10 Краснинский район 86,6 85,9 90,7 88,1 87,2 85,4 85,4 11 Лебедянский район 69,1 68,5 58,7 60 66,3 62,7 65,8 12 Лев-Толстовский район 78,5 81,3 82 80,3 81,8 80,5 78,2 13 Липецкий район 66,5 68,8 63,5 63,4 68,8 67,7 69,6 14 Становлянский район 78,8 86,4 80,7 83,2 86,4 81,7 84,2 15 Тербунский район 99,9 95,7 87,1 94,2 96,2 94,4 91,0 16 Усманский район 88,8 92,4 92 88,6 94,0 90,2 89,5 17 Хлевенский район 86,5 92,5 86,8 85,8 88,3 86,5 78,6 18 Чаплыгинский район 80,1 85,5 81,1 77,6 80,8 80,1 77,9 19 г.Елец 82,2 82,4 80,1 78,4 79,9 77,8 82,0 20 г.Липецк 68,4 73,5 66,5 65,4 68,7 66,5 70,2 Липецкая область 72,6 76,4 71,7 70,4 73,4 71,5 74,6 Сельскому населению Липецкой области медицинская помощь оказывается в 11 районных больницах и 7 центральных район- ных больницах (самостоятельные), кроме того во всех областных медицинских организациях, во входящих структурных подразде- лениях: 373 ФАП, 0 ФП, 3 участковых больницах, 22 амбулаториях, 0 центрах ОВП и 6 кабинетах и 61 отделении ОВП. С 2015 года в Липецкой области наблюдается снижение численности врачей общей практики (семейный врач), и среднего медицинского персонала ФАП. Численность врачей общей практики, врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых, среднего медицинского персонала на ФАП с 2013 по 2019 годы в Липецкой области представлена в таблице 9. Таблица 9 Численность штатных, занятых должностей, физических лиц медицинского персонала, оказывающего помощь в амбулаторных условиях (абс. знач.) Годы 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Врач общей практики (семейный врач) Штатные 172,0 174,5 142,0 145,0 146,0 153,0 161,0 Занятые 153,5 154,75 142,0 132,0 128,75 113,0 107,75 Физические лица 124 126 124 107 106 102 100 Врач – терапевт участковый Штатные 359,5 351,75 359,0 351,0 355,0 350,0 344,0 Занятые 317,75 315,0 330,75 310,5 305,25 253,0 250,25 Физические лица 235 249 238 240 241 241 222 Врач – педиатр участковый Штатные 230,5 231,5 217,0 224,0 227,0 230,0 232,0 Занятые 220,75 215,25 217,0 218,75 221,5 181,25 173,25 Физические лица 177 174 173 168 167 159 166 Фельдшер ФАП Штатные 285,0 299,0 289,0 279,5 283,5 276,25 282,75 Занятые 253,0 264,25 260,0 249,75 244,25 239,25 245,0 Физические лица 248 254 256 250 244 237 236 Акушерка ФАП Штатные 70,75 70,75 71,25 71,25 69,25 73,5 59,0 Занятые 65,25 65,25 66,5 65,75 65,25 66,25 53,5 Физические лица 59 59 61 56 55 58 46 Медицинская сестра ФАП Штатные 95,25 95,25 100,0 103,5 94,0 93,0 93,0 Занятые 83,75 83,75 85,5 83,5 85,5 81,25 84,25 Физические лица 77 77 81 79 86 74 84 Таблица 10 Оценка уровня обеспеченности населения врачами № п/п Муниципальные обра- зования Врачи-всего Врачи, оказывающие медицин- скую помощь в амбулаторных условиях Врачи-терапевты участковые, врачи- педиатры участковые, врачи общей практики (семейные врачи) Обеспечен- ность на 10 тыс. насе- ления Укомплек- тован- ность, % Коэффици- ент совме- сти-тель- ства* Обеспе- ченность на 10 тыс. населе- ния Укомплек- тован- ность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства* Обеспечен- ность на 10 тыс. насе- ления Укомплек- тованность, % Коэффици- ент совме- сти-тель- ства* 1 Воловский район 15,3 46,3 1,3 13,7 54,4 1,1 4,0 62,5 1,0 2 Грязинский район 14,5 44,2 1,3 12,0 55,4 1,0 3,7 63,0 1,0 3 Данковский район 19,5 51,8 1,5 15,6 61,1 1,4 4,9 75,0 1,2 4 Добринский район 22,4 63,4 1,3 17,3 69,9 1,1 6,6 95,7 1,0 5 Добровский район 17,4 60,7 1,3 15,7 71,5 1,0 5,5 72,2 1,0 6 Долгоруковский район 20,3 65,1 1,4 17,3 81,1 1,1 5,4 90,0 1,1 7 Елецкий район 20,2 69,9 1,3 15,4 85,9 1,0 5,9 94,4 1,0 8 Задонский район 20,7 53,9 1,8 16,3 72,0 1,4 4,7 80,0 1,3 9 Измалковский район 16,8 58,8 1,3 16,1 70,4 1,0 5,2 80,0 1,0 10 Краснинский район 17,4 41,4 1,2 13,3 41,6 1,1 5,8 100,0 1,0 11 Лебедянский район 19,1 42,5 1,4 14,6 54,1 1,0 4,4 56,7 1,0 12 Лев-Толстовский район 16,4 50,2 1,6 14,0 62,2 1,3 4,9 80,0 1,1 13 Липецкий район 15,2 45,1 1,4 14,6 57,7 1,0 6,0 68,9 1,0 14 Становлянский район 19,2 46,0 1,3 11,0 41,8 1,3 3,5 50,0 1,0 15 Тербунский район 21,0 59,2 1,3 17,8 72,9 1,1 5,5 100,0 1,0 16 Усманский район 14,5 47,3 1,3 9,9 50,3 1,1 3,2 57,1 1,0 17 Хлевенский район 20,9 49,4 1,3 18,3 63,6 1,0 6,3 92,3 1,0 18 Чаплыгинский район 16,0 45,1 1,9 12,0 48,8 1,8 3,3 50,0 1,6 19 г. Елец 22,0 43,5 1,6 12,5 46,0 1,3 3,4 52,2 1,2 20 г. Липецк 20,5 53,7 1,4 14,3 56,3 1,2 3,9 62,5 1,2 Липецкая область 19,3 51,1 1,4 14,1 57,1 1,2 4,3 66,2 1,1 Таблица 11 Сравнительная характеристика врачебных кадров № п/п Муниципальные обра- зования Врачи-всего Врачи, оказывающие медицин- скую помощь в амбулаторных условиях Врачи-терапевты участковые, врачи-педиатры участковые, врачи общей практики (семей- ные врачи) Суммар- ный коэф- фициент обеспечен- ности ме- дицинским кадра- ми, врачи (КОВ) Обеспе- ченность на 10 тыс. населе- ния Укомплек- тован- ность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства Обеспе- ченность на 10 тыс. населе- ния Уком- плекто- ванность, % Коэффици- ент совме- ститель- ства Обеспе- ченность на 10 тыс. населе- ния Укомплек- тован- ность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1. Елецкий район 20,2 69,9 1,3 15,4 85,9 1,0 5,9 94,4 1,0 32,8 2. Долгоруковский район 20,3 65,1 1,4 17,3 81,1 1,1 5,4 90,0 1,1 31,4 3. Тербунский район 21,0 59,2 1,3 17,8 72,9 1,1 5,5 100,0 1,0 31,1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 4. Добринский район 22,4 63,4 1,3 17,3 69,9 1,1 6,6 95,7 1,0 31,0 5. Хлевенский район 20,9 49,4 1,3 18,3 63,6 1,0 6,3 92,3 1,0 28,2 6. Задонский район 20,7 53,9 1,8 16,3 72,0 1,4 4,7 80,0 1,3 28,0 7. Измалковский район 16,8 58,8 1,3 16,1 70,4 1,0 5,2 80,0 1,0 27,8 8. Добровский район 17,4 60,7 1,3 15,7 71,5 1,0 5,5 72,2 1,0 27,4 9. Данковский район 19,5 51,8 1,5 15,6 61,1 1,4 4,9 75,0 1,2 25,8 10. Лев-Толстовский район 16,4 50,2 1,6 14,0 62,2 1,3 4,9 80,0 1,1 25,7 11. Краснинский район 17,4 41,4 1,2 13,3 41,6 1,1 5,8 100,0 1,0 24,8 12. г. Липецк 20,5 53,7 1,4 14,3 56,3 1,2 3,9 62,5 1,2 23,9 13. Липецкий район 15,2 45,1 1,4 14,6 57,7 1,0 6,0 68,9 1,0 23,4 14. Воловский район 15,3 46,3 1,3 13,7 54,4 1,1 4,0 62,5 1,0 22,2 15. Грязинский район 14,5 44,2 1,3 12,0 55,4 1,0 3,7 63,0 1,0 21,8 16. Лебедянский район 19,1 42,5 1,4 14,6 54,1 1,0 4,4 56,7 1,0 21,6 17. Усманский район 14,5 47,3 1,3 9,9 50,3 1,1 3,2 57,1 1,0 20,6 18. г. Елец 22,0 43,5 1,6 12,5 46,0 1,3 3,4 52,2 1,2 20,4 19. Чаплыгинский район 16,0 45,1 1,9 12,0 48,8 1,8 3,3 50,0 1,6 20,1 20. Становлянский район 19,2 46,0 1,3 11,0 41,8 1,3 3,5 50,0 1,0 19,5 Липецкая область 19,3 51,1 1,4 14,1 57,1 1,2 4,3 66,2 1,1 24,0 Таблица 12 Распределение муниципальных образований по коэффициенту обеспеченности медицинскими кадрами, врачи (КОВ) I группа II группа III группа IV группа Vгруппа Крайне низкий КОВ (менее 25 баллов) Низкий КОВ (от 25до 28 баллов) Средний КОВ (от 28 до 33 баллов) Высокий (от 33 до 37 бал- лов) Крайне высо- кий (более 37 баллов) 10 муниципальных образований 5 муниципальных образований 5 муниципальных образований нет нет Низкие показатели обеспеченности и ми- нимальные показатели укомплектован- ности врачей при высоком коэффициенте совместительства. Минимальная обеспе- ченность и укомплектованность врачами, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в том числе участковой службы. Обеспеченность и укомплектованность значительно ниже, чем показатель по региону при коэффи- циенте совместительства выше среднего по региону Минимальные показатели обеспе- ченности врачами, низкие пока- затели укомплектованности при среднем коэффициенте совме- стительства. Показатели обеспе- ченности и укомплектованности врачами, оказывающими меди- цинскую помощь в амбулаторных условиях, в том числе участковой службы выше, чем средние по ре- гиону при среднем коэффициенте совместительства. Средние значения обеспеченности и укомплектованности врачами при среднем коэффициенте совместитель- ства. Средние значения обеспеченно- сти врачами, оказывающими медицин- скую помощь в амбулаторных услови- ях, в том числе участковой службы при высоких показателях укомплектованно- сти и низких значениях коэффициента совместительства. Показатели обеспе- ченности и укомплектованности выше среднего по региону. Краснинский район Задонский район Елецкий район г. Липецк Измалковский район Долгоруковский район Липецкий район Добровский район Тербунский район Воловский район Данковский район Добринский район Грязинский район Лев-Толстовский район Хлевенский район Лебедянский район Усманский район г. Елец Чаплыгинский район Становлянский район Характер смещения медицинских организаций по коэффициенту обеспеченности врачей (КОВ) говорит о низкой их доступ- ности в большей части медицинских организаций, имеющих прикрепленное население. 15 муниципальных образований из 20 (75%), относятся к I и II группам распределения по КОВ. Из них 10 муниципальных образований оцениваются как с крайне низкой доступностью врачебных кадров, что составляет 50% . Максимально отрицательное влияние на коэффициент обеспеченности врачами оказывает низкая укомплектованность и большой коэффициент совместительства. 10 муниципальных образований имеют укомплектованность врачами менее чем на 50%. 14 муниципальных образований укомплектованы врачами, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях менее чем на 70%, из них 8 недоукомплектованы врачами участковой службы. Снижение или закрытие потребности во врачах через увеличение коэффициента совместительства приводит к значитель- ному увеличению нагрузки на них, что влияет на качество оказываемой медицинской помощи. В 8 медицинских организациях коэффициент совместительства составляет 1,5 и более единиц, что говорит о больших нагрузках на врачей, что ведет к снижению качества оказываемой помощи. В 6 муниципальных районах коэффициент совместительства врачей, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях 1,3 и более, из них в 2 муниципальных районах такой коэффициент совместительства у врачей участковой службы, что говорит о снижении обеспеченности врачами первичной медико-санитарной помощи. Таблица 13 Оценка уровня обеспеченности населения средним медицинским персоналом № п/п Муниципальные образования Медицинские организации Средний медперсоналвсего Средний медперсонал в ам- булаторных условиях Средний медперсонал, рабо- тающий с врачамитерапевтами участковыми, врачамипедиатра- ми участковыми, врачами общей практики (семейными врачами) Обеспе- ченность на 10 тыс. населе- ния Уком- плек- тован- ность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства Обе- спечен- ность на 10 тыс. населе- ния Уком- плекто- ванность, % Коэф- фициент совме- ститель- ства** Обеспечен- ность на 10 тыс. насе- ления Уком- плек- тован- ность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства 1 Воловский район ГУЗ «Воловская районная больница» 87,2 82,4 1,1 54,9 84,2 1,1 8,1 100,0 1,0 2 Грязинский район ГУЗ «Грязинская центральная районная больница» 57,7 74,2 1,1 36,6 82,0 1,1 5,4 75,4 1,0 3 Данковский район ГУЗ «Данковская центральная районная больница» 78,5 65,5 1,5 46,1 66,8 1,5 6,8 95,5 1,0 4 Добринский район ГУЗ «Добринская централь- ная районная больница» 72,7 76,8 1,2 39,5 79,3 1,1 11,1 97,4 1,0 5 Добровский район ГУЗ «Добровская районная больница « 53,8 71,9 1,1 31,8 71,4 1,1 7,2 77,3 1,0 6 Долгоруковский район ГУЗ «Долгоруковская район- ная больница» 77,7 91,1 1,0 35,2 88,7 1,0 6,0 90,9 1,0 7 Елецкий район ГУЗ «Елецкая районная боль- ница» 76,8 91,3 1,0 48,9 93,6 1,0 7,7 91,7 1,1 8 Задонский район ГУЗ «Задонская центральная районная больница» 70,2 78,8 1,2 41,7 84,9 1,1 7,3 96,2 1,0 9 Измалковский район ГУЗ «Измалковская районная больница» 80,6 87,6 1,1 50,9 98,1 1,0 8,4 100,0 1,0 10 Краснинский район ГУЗ «Краснинская районная больница» 74,7 80,9 1,0 44,0 81,2 1,0 8,3 83,3 1,0 11 Лебедянский район ГУЗ «Лебедянская централь- ная районная больница» 58,5 62,2 1,3 36,3 62,8 1,3 7,1 67,9 1,0 12 ЛевТолстовский район ГУЗ «Лев-Толстовская район- ная больница» 73,0 76,9 1,2 43,8 85,0 1,1 4,9 88,9 1,1 13 Липецкий район ГУЗ «Липецкая районная больница» 51,8 65,6 1,1 35,8 68,6 1,0 8,3 78,2 1,0 14 Становлянский район ГУЗ «Становлянская район- ная больница» 76,1 79,4 1,0 44,2 81,7 1,0 7,0 75,0 1,0 15 Тербунский район ГУЗ «Тербунская центральная районная больница» 84,1 88,6 1,1 45,7 88,5 1,1 7,8 100,0 1,0 16 Усманский район ГУЗ «Усманская центральная районная больница» 77,8 84,1 1,0 45,8 89,1 1,0 8,0 97,6 1,0 17 Хлевенский район ГУЗ «Хлевенская районная больница» 82,5 76,7 1,1 45,4 77,5 1,1 6,8 86,7 1,0 18 Чаплыгинский район ГУЗ «Чаплыгинская районная больница» 73,8 73,3 1,4 47,4 81,6 1,2 8,3 92,6 1,1 19 г. Елец 84,2 76,7 1,1 44,3 81,5 1,0 6,5 89,3 1,1 20 г. Липецк 49,0 65,6 1,2 31,2 69,6 1,1 5,5 75,5 1,0 Липецкая область 61,6 72,2 1,2 37,2 75,8 1,1 6,5 82,2 1,0 Таблица 14 Сравнительная характеристика среднего медицинского персонала (СМП) № п/п Муниципальные обра- зования Средний медперсонал-всего Средний медперсонал в амбу- латорных условиях Средний медперсонал, работающий с врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейны- ми врачами) Суммарный коэффици- ент обеспе- ченности медицин- ским кадра- ми, врачи (КОСМП) Обеспе- ченность на 10 тыс. на- селения Уком- плек- тован- ность, % Коэф- фици- ент со- вмести- тельства Обеспе- ченность на 10 тыс. на- селения Уком- плек- тован- ность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства Обеспечен- ность на 10 тыс. населе- ния Укомплек- тованность, % Коэффи- циент со- вмести- тельства** 1. Измалковский район 80,6 87,6 1,1 50,9 98,1 1,0 8,4 100,0 1,0 47,6 2. Воловский район 87,2 82,4 1,1 54,9 84,2 1,1 8,1 100,0 1,0 46,7 3. Тербунский район 84,1 88,6 1,1 45,7 88,5 1,1 7,8 100,0 1,0 46,4 4. г. Елец 101,2 77,5 1,1 54,2 83,4 1,0 6,5 89,3 1,1 46,1 5. Елецкий район 76,8 91,3 1,0 48,9 93,6 1,0 7,7 91,7 1,1 45,9 6. Усманский район 77,8 84,1 1,0 45,8 89,1 1,0 8,0 97,6 1,0 45,0 7. Долгоруковский район 77,7 91,1 1,0 35,2 88,7 1,0 6,0 90,9 1,0 43,6 8. Задонский район 70,2 78,8 1,2 41,7 84,9 1,1 7,3 96,2 1,0 42,5 9. Чаплыгинский район 73,8 73,3 1,4 47,4 81,6 1,2 8,3 92,6 1,1 42,3 10. Добринский район 72,7 76,8 1,2 39,5 79,3 1,1 11,1 97,4 1,0 42,2 11. Хлевенский район 82,5 76,7 1,1 45,4 77,5 1,1 6,8 86,7 1,0 42,1 12. Лев-Толстовский район 73,0 76,9 1,2 43,8 85,0 1,1 4,9 88,9 1,1 41,8 13. Краснинский район 74,7 80,9 1,0 44,0 81,2 1,0 8,3 83,3 1,0 41,7 14. Становлянский район 76,1 79,4 1,0 44,2 81,7 1,0 7,0 75,0 1,0 40,7 15. Данковский район 78,5 65,5 1,5 46,1 66,8 1,5 6,8 95,5 1,0 40,4 16. Грязинский район 57,7 74,2 1,1 36,6 82,0 1,1 5,4 75,4 1,0 37,2 17. Добровский район 53,8 71,9 1,1 31,8 71,4 1,1 7,2 77,3 1,0 35,2 18. Липецкий район 51,8 65,6 1,1 35,8 68,6 1,0 8,3 78,2 1,0 34,6 19. г. Липецк 53,9 66,4 1,2 35,5 71,1 1,1 5,4 75,1 1,0 34,5 20. Лебедянский район 58,5 62,2 1,3 36,3 62,8 1,3 7,1 67,9 1,0 33,2 Липецкая область 61,6 72,2 1,2 37,2 75,8 1,1 6,5 82,2 1,0 37,6 Таблица 15 Распределение муниципальных образований по коэффициенту обеспеченности средним медицинским персоналом (КОСМП) I группа II группа III группа IV группа V группа Крайне низкий КОВ (менее 34 баллов) Низкий КОВ (от 34 до 40 баллов) Средний КОВ (от 40 до 45 баллов) Высокий (от 45 до 50 баллов) Крайне высокий (более 50 бал- лов) 1 муниципальное облазование 4 муниципальных образования 9 муниципальных образо- ваний 6 муниципальных образований нет Минимальные показатели обе- спеченности и низкие пока- затели укомплектованности средним медицинским пер- соналом, средним медицин- ским персоналом, оказываю- щим медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в том числе работающими с вра- чами участковой службы при среднем коэффициенте со- вместительства. Показатель обеспеченности и укомплек- тованности ниже, чем средний по региону Низкие показатели обеспечен- ности и укомплектованности средним медицинским персо- налом, средним медицинским персоналом, оказывающим ме- дицинскую помощь в амбула- торных условиях, при среднем значении коэффициента совме- стительства. Средний показа- тель укомплектованности сред- ним медицинским персоналом, работающими с врачами участ- ковой службы при среднем ко- эффициенте совместительства. Средние показатели обеспе- ченности и высокая уком- плектованность средним медицинским персоналом, средним медицинским персо- налом, оказывающим меди- цинскую помощь в амбула- торных условиях, в том чис- ле работающими с врачами участковой службы при сред- нем коэффициенте совмести- тельства. Показатели обеспе- ченности и укомплектованно- сти выше среднего по региону Высокие обеспеченность и уком- плектованность средним меди- цинским персоналом, средним медицинским персоналом, ока- зывающим медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Макси- мальные показатели укомплекто- ванности средним медицинским персоналом, работающими с врачами участковой службы. По- казатели обеспеченности и уком- плектованности выше среднего по региону Лебедянский район Грязинский район Задонский район Измалковский район Добровский район Чаплыгинский район Воловский район Липецкий район Добринский район Тербунский район г. Липецк Хлевенский район Елецкий район ЛевТолстовский район Усманский район Краснинский район г. Елец Становлянский район Данковский район Долгоруковский район Продолжение. Начало на 11–23-й стр. Продолжение на 25-й стр.