Липецкая газета. 2020 г. (г. Липецк)

Если верить показаниямПи- лигина, то в тот злополучный день с утра он отправился в Ка- рамышево на поиски клея для своей резиновой лодки. Плав- средство получило течь на недав- ней рыбалке его сына. Кстати, как следует из материалов дела, с сыном Пилигин не виделся больше года… Тем временем по- ход по селу затянулся, клея пен- сионер не нашел, зато, по его словам, успел побывать в гостях ЧП-репортер ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 27 11 / 03 /20 «Окровавленные палочки» После задержания Пилигин отказался давать показания, воспользовавшись положением 51-й статьи Конституции РФ, а когда следствие по его делу за- кончилось, потребовал судеб- ного разбирательства с участием присяжных заседателей. Способ защиты в процессе подсудимый выбрал незамысло- ватый, автоматически отвергая практически все доказательства о его причастности к преступле- нию, представленные стороной обвинения. При этом подозрева- емый, если почитать стенограм- мы судебных заседаний, не слиш- ком утруждал себя стремлением дать четкие, укладывающиеся в границы нормальной человече- ской логики ответы на постав- ленные стороной обвинения и судом вопросы, а порой его объ- яснения и вовсе носили явно на- думанный характер. Чего, напри- мер, стоит объяснениеПилигина по поводу обнаруженных на его спортивных брюках и носках сле- дов крови. По заключению экс- пертов, выявленные на одежде смешанные фрагменты крови и пота принадлежали Пилигину и Острякову. Как кровь убитого рыбака могла попасть на брюки Пилигина? Оказывается, во всем виноваты двое сотрудников по- лиции. По словам подсудимого, они срезали на озере ольховые ветки, намазали их кровью, а за- тем во время следственных дей- ствий в доме пенсионера подсели к нему и стали «палочками посту- кивать» по его брюкам и обуви. Про «окровавленные палочки» вполне серьезно вторила своему подзащитному адвокат. Стоит напомнить, что пре- ступление было совершено в условиях неочевидности, без свидетелей. Главный фигурант дела показания следователям давать отказался, поэтому важ- ной частью для закрепления полученных следствием дока- зательств стали результаты раз- личных многочисленных экс- пертных исследований. Не все они смогли дать точный ответ на предмет причастности Пилигина к двойному убийству, но ряд вы- водов специалистов, по мнению следствия, прямо или косвен- но подтверждают выдвинутое против него обвинение. Та же кровь на спортивном трико — не единственная существенная улика. Кроме того, на месте пре- ступления нашли пластиковую бутылку, на которой имелись следы крови, принадлежащие Пилигину и Острякову. Значит, в то утро Пилигин все-таки мог находиться у озера. Один из ше- сти ножей, изъятых у подсуди- мого, эксперты также посчитали 28 декабря 2019 года «народные судьи» вынесли вердикт обвиняемому. Пилигина признали виновным в совершенном убийстве и не заслуживающим снисхождения. Лишь один заседатель из восьми не согласился с таким выводом. Единогласно коллегия признала виновным подсудимого в хранении взрывчатого вещества и боеприпасов. СТРЕЛОК предметом, наиболее вероятно использованным при нанесении ранения Острякову. При этом характер раны свидетельство- вал о возможно имевшем место сопротивлении со стороны по- гибшего. И еще одно экспертное заключение: на куртке Пилиги- на, приобщенной к материалам уголовного дела как веществен- ное доказательство, имеются следы продуктов выстрелов из огнестрельного оружия. Фактор времени Основным мотивом со- вершенного преступления, по мнению гособвинения, стала ревность со стороны Пилигина к Острякову. Однако неприязнь одного рыбака к другому могла возникнуть и еще по одной при- чине. В своих показаниях в суде вдова Владимира Острякова со- общила, что за несколько дней до убийства мужа Пилигин забрал из его сетей, поставленных на озере, всю рыбу. До конфликта дело недошло, но фактически Пилигин недвусмысленно дал понять кто на Духовом озере хо- зяин. Остряков обидную пилю- люпроглотил, но, тем не менее, 4 июня вместе с Кузнецовым вновь поехал ставить сети, не подозре- вая, что тем самым подписывает себе смертный приговор. Дорога на Духовое озеро проходит ря- дом с домомПилигина, проехать мимо и остаться незамеченным невозможно. Конечно же, хозя- ин жилища услышал шум мо- тора проехавшего квадроцикла и, наверняка, заметил рыбаков. Было около восьми часов утра. Обращаем на это особое внима- ние, потому что фактор времени в случившемся также играет не- маловажную роль. Пилигина к убийству и вынесли подсудимому оправдательный вердикт. Причем за такое реше- ние заседатели проголосовали единогласно. Более того, колле- гия посчитала, что подсудимый заслуживает снисхождения при определении ему меры нака- зания за незаконное хранение боеприпасов и взрывчатого ве- щества. «Народные судьи» по- считали, что Пилигин виновен в незаконном хранении только пороха и 54 патронов для нарез- ного огнестрельного оружия. Принадлежность остального арсенала, получается, осталась неизвестной. Приговором суда обвиняе- мому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 10 месяцев с отбыва- нием в колонии строгого режима и штрафом в 160 тысяч рублей. Однако с таким приговором подсудимый не согласился и об- жаловал его в апелляционном порядке в Верховный суд РФ. В свою очередь сторона обвинения обжаловала вердикт коллегии присяжных. Высшая судебная инстан- ция России отменила первый приговор Липецкого областно- го суда. Как сообщила пресс- служба судебного ведомства, «в связи с нарушениями при отборе присяжных». Один из заседателей не сообщил суду сведения о привлечении его к административной ответствен- ности, а значит, имело место грубое процессуальное наруше- ние. Была сформирована новая коллегия, и в ноябре она при- ступила к рассмотрению дела по существу. 28 декабря 2019 года «на- родные судьи» вынесли вер- дикт обвиняемому. Пилигина признали виновным в совер- шенном убийстве и не заслужи- вающим снисхождения. Лишь один заседатель из восьми не согласился с таким выводом. Единогласно коллегия при- знала виновным подсудимого в хранении взрывчатого веще- ства и боеприпасов. 31 декабря судья Липецкого областного суда Татьяна Фроло- ва зачитала вынесенный обвиня- емому приговор. Фото с сайта pixabay.com Окончание. Начало на 26 стр. Способ защиты в процессе подсудимый выбрал незамысловатый, автоматически отвергая практически все доказательства о его причастности к преступлению, представленные стороной обвинения. у многих селян, где его успели покормить и даже « поставить рюмочку». Домой он вернулся только к 17 часам. Действительно, 4 июня Пилигин ходил по селу долго и много. По мнению гособви- нения, это было ничто иное как попытка создать себе али- би. Подобная активность и в самом деле выглядит достаточ- но странной, так как не очень соответствует обычному обра- зу жизни Пилигина. Согласно свидетельским показаниям, в селе его видели примерно с 10 и до 16 часов. Зато под большим вопросом остаются два утрен- них часа с 8 до 10. Предположи- тельно именно в этот отрезок времени было совершено пре- ступление. Обаяние рецидивиста Резонансное дело о двойном убийстве по ходатайству обви- няемого рассматривал суд при- сяжных. Причем по делу «кара- мышевского стрелка» состоялось два процесса. В ходе судебных разбирательств Пилигин, как правило, занимал наступатель- ную позицию: задавал вопросы, предъявлял различные требова- ния, обличал во всех смертных грехах свидетелей и правоохра- нителей, перепало даже покой- ному Острякову, на которого теперь можно было валить все что угодно. Правда, при этом сам Пи- лигин вряд ли мог представлять собой образец честности. При знакомстве с материалами уго- ловного дела и стенограммами судебных заседаний невоору- женным взглядом видны несо- ответствия и «нестыковки» в его показаниях, а кое-где прогляды- вает явная ложь. Об этом, воз- можно, не стоило бы упоминать, если бы не одно «но». На первом процессе, прошедшем в июне, присяжные заседатели полно- стью проигнорировали доводы гособвинения о причастности