Липецкая газета. 2020 г. (г. Липецк)

вдовы, и вины пенсионного ве- домства в том, что гражданка ни- чего не знала — нет. На вроде бы резонный аргу- мент районного суда, что жен- щина не имела юридических знаний, апелляция ответила, что незнание закона никак не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Ведь вдова же грамотная и вполне могла прочитать соответствую- щие законы, тем более, что все эти документы есть и находятся в открытом доступе. Справедливость восстановлена Понятно, что проигравшую суд вдову такое решение мест- ных судей не устроило и она обжаловала вердикт областного суда в Верховном суде РФ. Там ее гражданское дело изу- чили, доводы вдовы тщательно проверили и встали на сторону истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда указала на вину в сложив- шейся ситуации Пенсионного фонда, который не известил гра- жданку о ее праве на пенсион- ные накопления супруга. Высокий суд заявил, что в Пенсионном фонде прекрасно знали: правопреемник у умер- шего работника есть. И судьи Верховного суда, основываясь на материалах спора, легко до- казали это утверждение. Ведь именно вдова у них, в Пенсионном фонде оформляла пенсию по потере кормильца. Но и это был не единственный аргумент. ПЕНСИЯ В НАСЛЕДСТВО Тенденции ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 12 №29(26157) Наталья Козлова Верховный суд объяснил, как получить пенсионные накопления умершего. Н еобычное дело изучил Верховный суд. Спор касался очень интерес- ной жизненной ситуации. Вдова заявила свои права на отчисле- ния в Пенсионный фонд умер- шего мужа, который работал, перечислял положенные про- центы на будущую старость, но так и не дожил до пенсии. Уточним — речь идет о деньгах, которые отчисляют честные ра- ботодатели в Пенсионный фонд за своих сотрудников. Положено по закону Далеко не все наши гражда- не знают, что по закону если че- ловек умер до выхода на заслу- женную пенсию, то ближайшие родственники могут получить его пенсионные накопления. Под ближайшими родственни- ками понимаются дети, супруг и родители, а также сестры, бра- тья, дедушки, бабушки и внуки. Все сказанное прописано в пункте 12 статьи 9 Закона «О тру- довых пенсиях в РФ». Кстати, получить пенсион- ные накопления могут и дру- гие граждане, ближайшими родственниками не являющи- еся. Но это возможно только в том случае, если завещатель напишет об этом в заявлении. Наша история началась с трагедии в Кемеровской обла- сти. Там на одном из местных предприятий погиб мужчина. Он был мужем и отцом двоих детей. Его вдове после гибели супруга пришлось очень тяжело. Сна- чала женщина оформила пен- сию по потере кормильца, потом долго судилась с предприятием за компенсацию морального вреда, которую без суда пред- приятие платить не собиралось. На эти выматывающие и долгие суды ушли не месяцы, а годы. Ну а потом женщина занималась детьми, долгами покойного... И только через восемь лет после несчастья совершенно случайно наша героиня узнала, что имеет право еще и на пенсионные на- копления мужа. Но оказалось, что предъявить права на пенсионные деньги мужа женщина по закону могла только в течение шести меся- цев. А этот срок прошел давно. Знающие люди ей посоветова- ли попробовать восстановить упущенные сроки. Тогда вдова попробовала через суд получить положеное. Без уведомления Вообще-то по закону Пен- сионный фонд обязан рассылать уведомления, если у него есть информация о правопреемни- Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если знает о правопреемниках умершего. ЛИХАЧИ С ДОПЛАТОЙ Поправки в закон об ОСА- ГО вводят индивидуальный тариф. Комитет Госдумы по фи- нансовому рынку поддержал депутатский законопроект о реформе ОСАГО и вынес его на рассмотрение в Госдуме в первом чтении. Комитет рассмотрел сразу два законопроекта: правитель- ственный и свой собствен- ный. Первый был отклонен, а второй получил путевку в жизнь. Разницу между этими законопроектами напомнил член комитета Госдумы по финансовому рынку Алексей Изотов. По его словам, до- кументы в целом похожи, но депутатский проект не вклю- чает ряд положений, которые были в правительственном варианте. — Мы отказались от вне- дрения телеметрических устройств, исключения ре­ гионального коэффициента и коэффициента мощности двигателя, увеличения суммы выплат за причинение вреда жизни и здоровью, расши- рения тарифного коридора. При этом предложили аль- тернативу: устанавливать тариф не для субъектов, а индивидуально для человека. Вводится понятие «неодно- кратное нарушение ПДД», за которое может быть установ- лен повышенный коэффи- циент. При этом нарушения, выявленные камерами фото- видеофиксации, учитываться не будут, — отмечает Изотов. Депутаты вместе со стра- ховщиками хотят сейчас сде- лать справедливым тариф на автогражданку. Поэтому предлагается установить ко- эффициенты для злостных нарушителей, применять по- вышение или понижение та- рифа не к региону в целом, а конкретно к тем, кто сидит за рулем. И все это хорошо, отмеча- ют защитники прав автомо- билистов. Но надо говорить не только о справедливых та- рифах, но и о справедливых суммах возмещения ущерба, когда водитель, а тем более его пассажир, ни в чемне виноват. Кроме того, всем понят- но, что не одобренный дум- ским комитетом правитель- ственный законопроект будет следующим этапом реформы ОСАГО. Так не проще ли принять все и скопом сейчас, а не откладывать на потом? После вступления закона начинается путаница. Ста- тьи, облегчающие положение граждан, распространяются на ранее заключенные дого- воры. Ужесточающие — нет. Зачастую сами страховщики не могут разобраться в этой системе. Владимир Баршев Материал подготовлен в рамках совместного проекта «Липецкой газеты» и «Российской газеты». ках человека, который получал «белую» зарплату, его работода- тель отчислял деньги на буду- щую пенсию, но работник до нее так и не дожил. Но такое строгое следование правилам, если и случается, то очень редко. В суде истица рассказала, что опоздание со сроками произо- шло потому, что она вообще ничего не знала о возможности получить пенсионные деньги погибшего мужа. А Пенсион- ный фонд ничего ей об этом не сообщал. Эти обстоятельства ис- тица и посчитала уважительны- ми причинами пропуска срока предъявления своих требований. Первая инстанция с такими доводами гражданки согласи- лась и пошла ей навстречу. Срок женщине суд восстановил. Рай- онный суд в своем решении за- писал следующее: «у женщины нет специальных юридических познаний, а смерть супруга была для нее большим стрессом». И еще в качестве аргумента рай- онный суд добавил, что сразу по- сле похорон истице пришлось отсуживать компенсацию мо- рального вреда и разбираться в обстоятельствах несчастного случая, бороться за то, чтобы ее обеспечили жильем. Плюс к этим очень не про- стым проблемам, на нее подал в суд банк из-за кредита мужа, по которому она была поручителем. Но с мнением районных кол- лег категорически не согласил- ся Кемеровский областной суд. Он истице отказал. По логике областных судей, мужчина при жизни не просил перераспреде- лить свои пенсионные накопле- ния. Ну, а Пенсионный фонд в сложившейся ситуации вообще не при чем, он ведь не распола- гал информацией, есть ли у него наследники. Из всего перечисленного апелляция делает следующий вы- вод — никак нельзя заявить, что Пенсионный фонд не выполнил обязанности по уведомлению Кроме того, отметила Судеб- ная коллегия по гражданским де- лам, не имеет значения, подавал ли умерший заявления при жиз- ни или нет. Ведь его жена —пра- вопреемник по закону, поэтому никакого отдельного волеизъяв- ления для этого не нужно. Судебная коллегия по гра- жданским деламВерховного суда РФ посчитала законным и пра- вильным учесть обстоятельства, связанные с личностью истицы: ее сильнейший стресс после тра- гической смерти супруга, после- довавшие за этим многочислен- ные судебные разбирательства. А еще Верховный суд РФрас- критиковал довод своих коллег из областного суда о незнании закона. Дело не в законе, сказали в высокой судебной инстанции. Просто вдова банально не зна- ла, что на счете мужа есть некие накопления, которые, в случае смерти их хозяина, полагают- ся правопреемникам. Все это и изложил Верховный суд в своем определении. Безусловно, обязательно надо подчеркнуть — это реше- ние Верховного суда принято по одному конкретному делу и в от- ношении конкретной ситуации и конкретной вдовы. Но оно ка- сается и всех остальных граждан, потерявших родственников. Остальные граждане должны уточнить сведения о пенсион- ных накоплениях умершего, если не получали уведомления от Пенсионного фонда. И если выяснится, что пенсионные накопления есть, то надо смело идти по пути нашей героини — обратиться в суд за восстановле- нием срока, а уже потом писать заявление о выплате пенсион- ных накоплений. Но, подчерк- нем, все это возможно, если че- ловек получал «белую» зарплату, а его работодатель уважал закон. Фото из архива редакции «ЛГ»