Липецкая газета. 2020 г. (г. Липецк)

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ А ДмитрийШепелев, что до недавнего времени в роли инквизитора вел дозна- ние насчет светских адюльтеров, афери- стов и аферисток, а то и подозреваемых в убийствах? Попал бы он в поле зрения ра- ботодателей, не случись мутной истории с пропавшими миллионами, собранными по всей России на лечение его супруги? ТеперьШепелева заменил Тимур Ере- меев. Недавно он сам сидел с датчиками детектора лжи и уверял: его папа – по- койный СпартакМишулин. Нет, нет, ему не надо мишулинского наследства. Он бескорыстен. Просто хочет, чтобы его признали потомком пана Директора из «Кабачка 13 стульев». Доказал. Убедил. Помелькал у Малахова и Борисова. Как после этого пошли у него дела в театре, Бог весть. А на ТВ пошли, да еще как. Он завоевал место под солнцем, вернее, под лучами студийных осветительных при- боров уже в качестве ведущего крутого проекта. А это куда ценнее и квадратных метров, и денег покойного актера с его отнюдь не запредельными советскими доходами. На старте – скандал. Это лучший способ раскрутки. Он дает максимальный шанс для телекарьеры. Не буду удивлен, ежели на самые респектабельные кана- лы вот-вот позовут Ольгу Бузову, вернут Дану Борисову, пригласят Машу Мали- новскую. Все предпосылки налицо. Чем Маша хуже Ксении Собчак? Вот как аттестуется она на своем сайте. Непревзойденная ведущая канала «Муз-ТВ»… Талантливая писательница… Певица…В прошлом депутат…Покорила сердца всей России, а также ближнего и дальнего зарубежья… Никто иной, как Владимир Вольфович позвал ее в ЛДПР… Впрочем, потом местное отделение пар- тии беднуюМашу исключило. На что она весело отреагировала: «Я уже не член, но у меня есть мандат». «Камеди клаб» в пол- ном составе впору повеситься от зависти к остроумной барышне. Вы не читали ее книжку «Мужчина как машина»? Вы не смотрели ее эроти- ческие шоу? Ну что ж, говоря словами господина Диброва, пеняйте на себя. Не заметить такой самородок… Но не огор- чайтесь: вы о ней еще услышите, вы ее еще увидите. Маша еще посрамит свет- ский журнал, включивший ее в черный список особ, не имеющих права на титул «светская дама». Территория «Поля чудес» на ТВ уве- личивается. Так что без лисы Алисы и кота Базилио не обойтись. Ждите, госпо- да. Урожай на этом поле ожидается бо- гатый. Фото Instagram.com Переключая каналы 20 № 94 (26222) Леонид Якубович, бессменный ведущий «Поля чудес» О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ МУЖЧИНЫ Исаак Розенфельд, обозреватель «Липецкой газеты» Л ет 20 назад на ВДНХ устроили экспозицию из подношений рас- порядителю «Поля чудес». В кон- це 90-х других достижений в народном хозяйстве не обнаружилось. Но факт сам по себе бесспорный: разгадывание кроссвордов, за которым коротали ра- бочие часы вахтеры и сотрудники НИИ, превратилось в массовое действо. Его, по сути, признали национальным культур- ным достоянием. Не беда, что инициаторы проекта во главе с Владом Листьевым подсмотрели и потихоньку позаимствовали эту идею и формат за рубежом. Но наши скопи- ровали не слепо. Допустим, сочинили оригинальное название. Наверняка не без доли иронии и к будущим участникам, и к зрителям. Из «Приключений Буратино» мы с детства усвоили, в какой именно стране находится Поле чудес. Картавил ли Лев Толстой? Так или иначе, а программа Якубо- вича – долгожительница эфира. И чело- веку с улицы она обещает минуту славы, репутацию пусть несколько уцененного Вассермана. А Якубович, 30 лет про- дежуривший возле рулетки, не менее почтенный патриарх телевещания, чем Познер или Николай Дроздов. Леонид Аркадьевич только что от- праздновал 75-й день рождения. Тор- жества не ограничились семейным застольем. Не всякому классику оказы- вается такая честь. На Первом канале расстарались. Например, сняли фильм «Неизвестный Якубович». Есть десятки книг и передач с похожими названиями: «Неизвестный Павел I», «Неизвестный Сталин», «Неизвестный Андропов»… Якубович попал в хорошую компанию. Все вроде бы прекрасно. Усы ведуще- го поседели, но не поредели. Есть куда спрятать одобрительную улыбку, едва какая-нибудь домохозяйка выкрикнет правильную букву в задуманном слове. Мне, правда, чудится в глазах профес- сионального весельчака тоска смертная. Ему, по-моему, осточертело валять ду- рака, изображать энтузиазм и радостно объявлять рекламные паузы. В чем он и сам недавно признался. Да, представьте себе, некоторые шоу- мены умнее своих шоу. И здесь возникает ТЕЛЕВЕДУЩИЕ ДЛЯ НАС ОДНОВРЕМЕННО И НЕБОЖИТЕЛИ, И СТАРЫЕ ДОБРЫЕ ЗНАКОМЫЕ, ПОЧТИ РОДНЯ. ОНИ ВЕДЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЗАПРОСТО ЗАГЛЯДЫВАЮТ В НАШИ ДОМА. В СОВЕТСКИЕ ГОДЫ ИХ И НАЗЫВАЛИ-ТО ПО-ДОМАШНЕМУ, ПО-РОДСТВЕННОМУ: АНЕЧКА, ВАЛЕЧКА, НИНОЧКА. А В ПОСТСОВЕТСКИЕ ВСЕРОССИЙСКОМУ БАЛОВНЮ СУДЬБЫ ЯКУБОВИЧУ ОТОВСЮДУ ПРИВОЗИЛИ ПОДАРКИ — СУВЕНИРЫ, ПОДЕЛКИ-САМОДЕЛКИ И ДАЖЕ БАНКИ С СОЛЕНЬЯМИ. ВСЕ ВРОДЕ БЫ ПРЕКРАСНО. УСЫ ВЕДУЩЕГО ПОСЕДЕЛИ, НО НЕ ПОРЕДЕЛИ. МНЕ, ПРАВДА, ЧУДИТСЯ В ГЛАЗАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЕСЕЛЬЧАКА ТОСКА СМЕРТНАЯ. ЕМУ, ПО-МОЕМУ, ОСТОЧЕРТЕЛО ВАЛЯТЬ ДУРАКА, ИЗОБРАЖАТЬ ЭНТУЗИАЗМ И РАДОСТНО ОБЪЯВЛЯТЬ РЕКЛАМНЫЕ ПАУЗЫ. В ЧЕМ ОН И САМ НЕДАВНО ПРИЗНАЛСЯ. когнитивный диссонанс. Публика их обо- жает, а они ее слегка презирают. Впрочем, может, и не слегка. В интервью «Эху Москвы» Дмит- рий Дибров однажды прочитал своим же поклонникам нотацию. Дескать, не телевизионные боссы, а вы сами во всем виноваты. Сидите перед вашей плазмой на стене и не желаете переключаться с криминала, подглядывания в замочную скважину (я бы добавил: с субботних игр-угадаек на деньги) на что-либо сто- ящее. Вот он, Дибров, свою программу «Как стать миллионером», подозреваю, смотреть не будет. Тем более миллион, и наверняка не один, у него уже имеется. Он предпочитает круглосуточный исто- рический канал. Дальше – дословно: «Вы все про Достоевского знаете? Знаете, что Толстой картавил? А Лесков – вам все из- вестно, а Бердяев? А знаете о конфликте Рокоссовского с Жуковым? Не интерес- но? Так пеняйте на себя». Что-то в этой как будто бы справедли- вой тираде меня царапнуло. Странно, что наш интеллектуал обращается исключи- тельно к владельцам плазменных телеви- зоров. С тех, у кого телек попроще и подешевле, довольно уголовных но- востей и «Поля чудес»? Еще уди- вительнее, что самого Диброва так занимает в истории. Мне вот неважно, картавил ли Лев Нико- лаевич или не картавил. Да пусть бы даже и заикался. Что это меня- ет в моем восприятии «Войны и мира» и «Отца Сергия»? Когда-то ожидалось: «голубой экран» будет, прежде всего, про- свещать, а не развлекать сведе- ниями о «фефектах фикции» великих писателей. А разве информация о разногласиях полководцев так уж необходима, чтобы разобраться в событиях Великой Отече- ственной? Особенно, если учесть, что выпускники с высокими баллами ЕГЭ по истории нередко убеждены, Кутузов, Жуков и Рокоссовский жили в одно вре- мя и держали совет в Филях, как оборо- нять Москву то ли от Гитлера, то ли от Наполеона. Вряд ли это можно назвать просветительством. По крайней мере, на главных федеральных каналах от него отрекаются, пренебрегая библейским предостережением: не вводите во иску- шение малых сих. Зря Дибров защищает свое начальство. Но как он может его не защищать, коли сам замешан в соблазне- нии публики туфтой? В эфире умеют подбирать нужные кадры. Людей, что готовы лезть в чужую жизнь, чужую душу и даже симулировать заботу о культуре. В этом смысле и Ми- хаил Швыдкой с его сакраментальным вопросом, не устарел ли Пушкин, и рез- во рванувший в культуртрегеры Сергей Шнуров — одного поля ягоды. Мы выбираем, нас выбирают В выборе веду- щих развлекатель- ных шоу все чаще улавливается зако- номерность. Вот взяли бы в про- грамму «Док-Ток» КсениюСобчак без ее богатого послуж- ного списка? Не будь у нее за спиной «Дома-2», соперни- чества с Волочковой, чей шпагат лучше, свадебной про- гулки на ка- тафалке.