Липецкая газета. 2020 г. (г. Липецк)

Переключая каналы 20 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ № 75 (26203) Исаак Розенфельд, обозреватель «Липецкой газеты» У классика и крупицы сомнения не было: молодости непременно свойственны эти самые благо- родные душевные движения и высокие порывы. Она не может не мечтать о вели- ком — великой любви, великой дружбе, великом поприще. Но вот нынешнее ТВ (об Интернете я уж промолчу), словно выполняя чей-то спецзаказ, прицельно бьет по естествен- ной нашей вере в тех, кто идет за нами вслед. На экране усердно собирают под- ростков, что, кажется, с колыбели зарази- лись тщеславием, жадностью, завистью. Они жаждут дармовых удовольствий и презирают беззащитных, слабых, не- удачников. Поколение блогеров? В телеящике популярны новые пер- сонажи— дети-миллионеры. Были юные пионеры-герои, теперь юные миллио- неры-блогеры. Они должны вызывать умиление: от горшка два вершка, а вот подижь ты. Малышня, смешно копируя взрослых, произносит недетские тексты на недетские темы. Некоторые крохи учат своих ровесниц накладывать макияж, чтобы не хуже, чем у «плечевых», и ко- кетливо крутят перед телекамерой «пя- той точкой», едва прикрытой короткой юбочкой. Бывшая мадам «Дома-2» Ксения Соб- чак, вдруг ставшая шибко граждански озабоченной, требует к ответу родителей: как это влияет на психику и нравствен- ность маленьких «звезд» блогосферы? А родители предсказуемо клянутся: да все в норме, все прекрасно. На том проблема и закрывается. Разговор по существу — стоит ли приучать ребенка к легким деньгам и прививать ему комплекс избранно- сти — обрывается. А в тысячах семей начинают волноваться: а наши-то детки чем хуже? Надо срочно встраиваться в мейнстрим, освоенный более догадливыми и продвинутыми. Небесполезно проследить, как у нескольких подраставших поколений менялись представления, с кого делать жизнь. Геологи и космонавты в качестве образцов для подражания потерялись в советском застое. По непроверенным свидетельствам социологов, в 90-е паца- ны поголовно отдавали приоритет если не киллерам, то рэкетирам, а девочки — пу- танам. Тенденция эта отразилась в стиш- ках Бориса Заходера: «Да вы же бандиты!» — «Ну, да, мы бандиты. Зато мы обуты, одеты и сыты. А мальчик печально-печально глядит. Жалеет, наверно, что он не бандит». Позже те же социологи нас кое-как успокоили. Абитуриенты потянулись в юридические и экономические вузы. А из опросов в подмосковных школах выяс- нилось: их питомцы готовы сплоченными шеренгами идти в чиновники. Но скоро, кто поумнее, сообразил: бизнес — хло- потно и рискованно, госслужба — че- ресчур ответственно, да и попробуй туда пробейся. Зато круто попав на «Ти-Ви» или сделавшись блогером, будешь цвести и пахнуть. И престижно, и доходно, и не обременительно. По крайней мере, так утверждают в эфире представители пле- мени младого, незнакомого . Стрельба по мишеням С Гоголем или с Алексеем Макси- мовичем Горьким, что тоже тешился надеждой: наши дети будут лучше нас, телевизионщики расправляются по пунктам. Великая любовь? Господи, как по- хихикает пятнадцатилетняя барышня над дневниковой записью ее довоенной сверстницы: «Умри, но не давай поцелуя без любви». Сейчас не любят, а мутят. «Мы с ним (с нею) замутили». Но вот муть рассеивается, и девочка принародно по-бухгалтерски высчитывает, от кого забеременела: от Вани, с которым мутила до 28 февраля, или от Васи, с которым за- мутила, выпив пять бутылок пива, после первого марта. Целомудрие — это отстой. Чай, не в XIX веке живем. Великое поприще? Ладно, пусть не поприще, а просто интересное для тебя дело. На канале «Культура» в докумен- тальном фильме «Дети и деньги» дошко- ленок делился планами. Собирался в инженеры. Но папа объяснил: инженеры получают гроши. Им что-то там платят богатые бизнесмены. Так что придется стать бизнесменом. А после глубокого вздоха малыш добавил: вообще-то ему нравится работа водопроводчика. Что- нибудь там прокладывать под землей, соединять, сваривать. Но в водопровод- чики ему тем более нельзя. Только в биз- несмены. Конечно, пока это наивный детский лепет. Но семя брошено. Процесс пошел. Бог весть, как отзовется папин урок в бу- дущем. А вдруг у повзрослевшего мальчи- ка с бизнесом не заладится? И он почув- ствует себя неудачником? Не попадет ли сегодняшний занятный малыш в «герои» завтрашних или послезавтрашних пере- дач «По делам несовершеннолетних»? В этой программе в прошлом омбудсмен по детству Павел Астахов судит отроков и отроковиц, отнявших у однокашника смартфон, укравших у родной бабки по- хоронную заначку, обобравших подвы- пившего прохожего. Астахов их раскалы- вает, они плачут и объясняют: нам нужны деньги. Надоело быть нищебродами. Изгоняя с телеэкранов героев без ка- вычек, мы, по существу, рушим все опоры и ценности. Начиная с семьи и заканчи- вая защитой Отечества. В тех же астаховских передачах запо- минаешь не постные, формальные нраво- учения малолетним правонарушителям, а их собственные выводы. 16-летняя де- вочка, преданная и взрослыми, и сверст- никами, рыдая, повторяет: «Я больше не буду верить ни одному мужчине». А ее товарищпо несчастью из другого сюжета, не нужный ни матери, ни отцу, подстав- ленный ушлыми приятелями, делает со- всем уж глобальный вывод: «Все люди враги». Родом из детства Дети смотрят на нас. А взрослые в документальных проектах сплошь и ря- дом поглощены борьбой за наследство, скандально разводятся, беспрестанно со- бачатся, льют грязь на мужей (жен), парт- неров по бизнесу, друзей и подруг. Тут и спившиеся маргиналы, и благополучные «звезды» сериалов, эстрады, Интернета. Полку скандальных кумиров прибы- вает день ото дня. Последний по времени из этого пополнения Михаил Ефремов. Все как на ладони. Он убил человека. Но у него тьма адвокатов. Фанатки визжат воз- ле окон сидящего под домашним арестом артиста: «Мы с тобой, Миша!» Коллеги сострадают не осиротевшим детям убито- го, а убийце. Ефремов же талантище. Без него российскому театру конец. Включа- ется и политическая демагогия: над бед- нягой устроят показательное судилище, ведь он критиковал нынешнюю власть. Либералы за равенство всех перед зако- ном, но Ефремов ведь «равнее других». Ситуация, в принципе, узнаваемая, повторяющаяся. Телевизионщики тра- диционно снисходительны к знаменито- стям. Скоропостижно забыли и тактично не напоминают, как Киркоров оскорблял провинциальную журналистку. Добро- душно посмеиваются над войной между Собчак и Волочковой — сейчас к этим боевым действиям присоединилась нар- команка Дана Борисова. Не слишком возмущаются и похождениями альфонса Прохора Шаляпина. Чего с них взять, господа? Творческие люди. Им прости- тельно. Похоже, мало кому приходит в голо- ву спросить себя: а ничего, что все это происходит на глазах у детей? Ничего, что они, наблюдательные и умненькие, усва- ивают правило Оруэлла, не успев даже прочитать его «Скотный двор»: все звери равны, но некоторые равнее? Кто-то однажды сказал: дети — это свет в начале тоннеля. Но на ТВ зачем-то все время стараются его погасить. Фото с сайта ru.wikipedia.org НЕБЕСПОЛЕЗНО ПРОСЛЕДИТЬ, КАК У НЕСКОЛЬКИХ ПОДРАСТАВШИХ ПОКОЛЕНИЙ МЕНЯЛИСЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, С КОГО ДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ. ГЕОЛОГИ И КОСМОНАВТЫ В КАЧЕСТВЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ ПОТЕРЯЛИСЬ В СОВЕТСКОМ ЗАСТОЕ. ДАВАЙТЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ НАПРЯЖЕМСЯ И ВСПОМНИМ ИЗ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ГОГОЛЕВСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ К «ПЛАМЕННЫМ ЮНОШАМ»: «ЗАБИРАЙТЕ ЖЕ С СОБОЮ В ПУТЬ, ВЫХОДЯ ИЗ МЯГКИХ ЮНОШЕСКИХ ЛЕТ В СУРОВОЕ ОЖЕСТОЧАЮЩЕЕ МУЖЕСТВО, ЗАБИРАЙТЕ ЖЕ С СОБОЮ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ, НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ ИХ НА ДОРОГЕ, НЕ ПОДЫМЕТЕ ПОТОМ». Джордж Оруэлл предвидел отдельные черты сегодняшнего времени в своей знаменитой повести «Скотный двор». СВЕТ В НАЧАЛЕ ТОННЕЛЯ