Липецкая газета. 2020 г. (г. Липецк)

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ История 6 № 59 (26187) Э то развязывает руки тем, кто хочет рассыпать об- щую правду о войне на осколки якобы несовместимых версий. Чтобыправнукифронто- виков не могли разобраться, где правда, где полуправда, где ис- креннее заблуждение, где откро- венное вранье. Середина девяностых. Кни- гохранилище самой крупной ли- пецкой библиотеки. У стеллажа с литературой о войне сотрудники невесело мне говорят: это теперь никто не читает. Ни Жукова, ни Шолохова, ни Бондарева, ни Ва- силя Быкова. Спрашивают лишь «Ледокол» Резуна, который с яв- ной издевкой сменил «девичью» фамилию на псевдоним «Суво- ров». В чем причины этого? Одни поверили, что советские авторы по указанию партии и прави- тельства что-то приукрашива- ли, что-то замалчивали, о чем-то попросту лгали. Других загип- нотизировали Солженицын и Астафьев: победа обошлась так дорого, что она хуже пораже- ния. Третьим понравилась идея госпожи Новодворской: зачем было спасать сталинскую им- перию? Сдались бы, отсиделись бы за Уралом, а там, глядишь, доблестные американцы и ан- гличане прогнали бы немцев и навели в России свой демокра- тический орднунг. А кого-то и жизнь под Гитлером бы устрои- ла. Он ведь тоже цивилизован- ный европеец. Ну, немножко антисемит. Но великим людям отдельные слабости проститель- ны. Русских бы он, наверное, сильно не обижал. Зато обес- печил бы хорошим немецким пивом. НА ПОЛПУТИ Владимир Богомолов Ольга Берггольц Вчерашние мальчишки смотрели смерти в лицо «Окопная правда» у каждого фронтовика своя Всю правду о войне знает только народ, его и нужно расспрашивать. Так сказал, кажется, Константин Симонов. Но вот уже и расспрашивать почти некого. Уходят свидетели, очевидцы. Исаак Розенфельд НИ НА СЕКУНДУ НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО ВСЕ ОНИ УТРАТИЛИ СВОИ ЖИЗНИ НЕ ПОЖЕЛАНИЮ, НЕ ПО ПЬЯНКЕ, НЕ В КРИМИНАЛЬНЫХ РАЗБОРКАХ ИЛИ ПРИ РАЗДЕЛЕ СОБСТВЕННОСТИ И В СМЕРТЕЛЬНЫХ СХВАТКАХ ЗА АМЕРИКАНСКИЕ ДОЛЛАРЫ И ДРАГМЕТАЛЛЫ, — ОНИ УТРАТИЛИ СВОИ ЖИЗНИ, ЗАЩИЩАЯ ОТЕЧЕСТВО, И НАЗЫВАТЬ ИХ «ПУШЕЧНЫММЯСОМ», «ОВЕЧЬИМ СТАДОМ», «БЫДЛОМ» ИЛИ «СТАЛИНСКИМИ ЗОМБИ» НЕПОТРЕБНО, КОЩУНСТВЕННО Владимир Богомолов Другая история? Сегодня популярность таких представлений близка к нулю. Так не думают люди разных воз- растов, опыта, убеждений, идя в колоннах «Бессмертного полка». К потомкам победителей верну- лись и чувство достоинства, и здравый смысл. Однако не ко всем. Речь не только о дремучих обывателях, что слыхом не слыхивали, ка- кое будущее готовил России нацистский рейх. Как плани- ровали по-быстрому истребить для начала 30 миллионов гра- ждан СССР. Как собирались предельно снизить рождаемость «недочеловеков». И вообще раз- решить дышать ровно такому количеству неполноценных, ка- ковое необходимо для рабско- го служения новым арийским хозяевам России. Детей преду- сматривалось учить считать до ста и расписываться. Зачем не- дочеловекам еще какое-то об- разование? Некий важный господин из солидного социологического центра, который обо всем этом должен бы знать, украсил своей статьей сборник к очередному юбилею Победы. Ему претила память как общенациональ- ное духовное достояние. Ведь проклятая советская власть ис- пользовала это достояние для оправдания своего преступного режима и насаждения милита- ристских настроений. Ученого коробила даже строчка Окуджа- вы: «Нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не по- стоим». Стране предписывалось умерить гордость. Прекратить показушное (?) чествование ве- теранов. Не присваивать себе лавры победителей, обездоли- вая героических союзников (кто и когда отрицал их вклад хоть в нынешней России, хоть в совет- ское время?). Даешь другую ис- торию! Альтернативную. Чтобы, значит, плюрализм, и никаких гвоздей. Этот вопль прямо-таки вырывался из холодновато-от- чужденного академического текста. Достопочтенный автор по- лагал, что и гитлеровские наме- рения уничтожить миллионы русских, стереть с лица земли Москву и Ленинград преувели- чены советской пропагандой. Никакие документы плюралиста не убеждали. У него не так уж мало учени- ков и последователей. Это они раскладывают ответственность за войну напополам — на на- цистскую Германию и Совет- ский Союз. Это они развенчи- вают Зою Космодемьянскую, Александра Матросова, панфи- ловцев. «Победа торчит сегодня как каменный столб в пустыне, оставшийся после выветрива- ния скалы», — так упражнялся в красноречии их коллега и на- ставник. И он как бы поручил им столб этот наконец снести. Чем они усердно и занимаются. Способов масса. Маресьев? А что он, ваш Маресьев? У фю- рера был свой Маресьев, тоже калека, тоже летчик, тоже вое- вал. Маршал Жуков? Да его да- рование и успехи раздуты тем же агитпропом. Сталинские воена- чальники в принципе были без- дарны и брали верх над немцами не умением, а числом. Мы были такими, какими были Мифы о беспомощном и без- жалостном советском генерали- тете тиражируются год за годом. А рядовых бойцов небрежно именуют «пушечным мясом». Мнивший себя главным зна- током военной истории на ТВ Алексей Пивоваров окрестил за- щитников Брестской крепости «крепостными героями». И был премного доволен своим остро- умием. Между тем Рузвельт и Чер- чилль давали нашей армии иные оценки. Мало того. Отравивший Германию и отравившийся сам расистскими токсинами ближ- ний круг Гитлера растерянно и запоздало обнаружил: русские умны, талантливы и умеют вое- вать. Главный идеолог нацизма Геббельс записал в дневнике: «Эти маршалы и генералы моло- ды, почти никто из них не стар- ше 50 лет. Они являются … чрез- вычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народ- ную закваску… Я вынужден сде- лать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных сло- ев, чем наши собственные… Я сообщаю фюреру о предостав- ленной мне для просмотра книге Генштаба о советских марша- лах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руко- водителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение». К этому заключению собе- седники могли бы прийти и не рассматривая фотографии, а по- сле провала блицкрига, после Ельни, битвы за Москву, после Сталинграда и Курской дуги. Че- рез полтора месяца прозревшие нацистские вожди подведут по- следнюю черту под своими про- зрениями — покончат с собой. А в 1995-м году Резуну и иже с ними жестко возразит Влади- мир Богомолов, из-под пера ко- торого вышли повесть «Иван» (по ней Андрей Тарковский снял