Липецкая газета. 2020 г. (г. Липецк)

Переключая каналы 20 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ №5 (26133) С ыт по горло шуточками Урганта и препирательствами экспертов у Со- ловьева и Норкина. Не хочу шан- сона Успенской и детективов по книж- кам Михалковой и Дашковой. Нажимаю кнопку, и вместо изнывающих от безот- ветной любви к коту Феликсу Баскова и Киркорова появятся умница Андрей Тка- чев на «Спасе» и Сергей Лесков на ОТР. Или Хибла Герзмава, чье колдовское со- прано раздвигает границы моей кухни и гостиной до границ Вселенной. А то и сэр Исаак Ньютон собственной персоной. Тот, что, как выясняется, оставил, кроме зазубренных в школе законов, будоража- щие воображение загадки и догадки, ко- торые либо до сих пор не разгаданы, либо однозначно не отвергнуты. Не стоит преувеличивать бедность телеэфира. Когда мы говорим: «Ну, сегодня совсем уж нечего смотреть», это означает, что в программе есть концерт Алсу, а мы предпочли бы Валерию. Что касается пользы и просвещения, то они в нашем понимании никак не связаны с «Культурным обменом» и разговором о новых книгах. Польза — это если тебя учат резать лук для салата, а шоуменша в докторском халате растолковывает, какой должна быть правильная, интеллигентная отрыжка. Так что не поумерить ли нам претен- зии к телебоссам и не вспомнить ли гого- левский эпиграф к «Ревизору»: «Неча на зеркало пенять…»? Мальчик, играющий в камешки Про Ньютона «Культура» только что показала короткий английский фильм. Он поразил даже меня, дремучего гума- нитария, у которого от математических формул зашкаливает давление. Оказывается, и после Эйнштейна и Бора масштаб личности и прозрений Ньютона не ужался, не обесценился. В чем-то этот ученый и сегодня впереди нас, высокомерно глядит в наш XXI век из будущего. Неуживчивый, одинокий ге- ний не подбирал яблочки, якобы упавшие ему на темечко. И был не только строгим рационалистом и просветителем. Ему случалось погружаться в мистические глубины алхимии. Он не считал, что до- стиг вершин познания. В начале и конце фильма не зря звучит его фраза, где он сравнивает себя с мальчиком, что сидит на берегу океана и радуется нечаянно найденному красивому камешку. А перед ним простирается океан непостижимо- го. Спустя двести лет то же самое скажет Эйнштейн, призывая думающего челове- ка к смирению перед природой. Они не страшились сомнений и са- мых невероятных выводов, разрушающих привычную картину мироздания. Потому и становились Ньютонами, Эйнштей- нами, Ломоносовыми. Исследователи и последователи сэра Ньютона долго скры- вали иные его интересы и эксперименты: а вдруг это нанесет урон репутации их кумира? Но сейчас поневоле закрады- вается мысль: а если внимание ученого к иррациональному началу не было заблу- ждением? Если и эта часть его наследия еще как пригодится человечеству? Но вот беда: человечество не боль- но-то вникает в эти материи. Перед теле- ком мы куда усерднее следим за другим англичанином — отпрыском королев- ского семейства, что на пару с супру- гой-актрисой отказался от монарших привилегий. Или внимаем пошлякам, обучающим нас «как строить любовь». Время приколов Два главных оценочных слова в ны- нешнем телелексиконе: «круто» и «при- кольно». Про Ньютона, художника Ивана Крамского или знаменитого пианиста Бориса Березовского, разумеется, не кру- то и неприкольно. То ли дело авантю- ристка Мария Максакова или эпатажная самопиарщица Анастасия Волочкова. Выключив телевизор, я иногда читаю книжки. К примеру, помеченный уже 2020-м годом сборник публицистики Ан- дрея Ткачева. Название: «Правильные гла- голы». Подзаголовок: «Как мыслить и дей- ствовать, чтобы выжить в этоммире». Там, кстати, есть и кое-что о телевидении. Тем более протоиерей Андрей Ткачев на ТВ персонаж не посторонний. На обновив- шемся «Спасе» он ведет, по-моему, луч- шую программу — «Встреча». Священно- служитель беседует с молодежью — умно, откровенно и весело. Так, что его хочется слушать и верующим, и неверующим. А в своей новой книге он задает во- прос: чего ради ТВ, начиная с новост- ных программ, буквально подсаживает публику на бесполезную информацию? Мыжуем бутерброды и пьем чай под жур- чание сообщений: где-то что-то горит, кто-то тонет, кого-то убивают, там теракт, там стихийное бедствие. А вслед за тем в студии затевают расследование: сколько у бизнесмена или звезды экрана было ско- ротечных романов и побочных детей, о которых они умудрились хорошо забыть. Зачем это нам? Мы при этом дей- ствительно кому-то сочувствуем, кого-то жалеем, готовы броситься на помощь? У зрителя застревает в горле кусок бутер- брода от того, что он видит и слышит? Непохоже. Но поток депрессивных сюже- тов свое дело делает. Создается атмосфера катастрофического неблагополучия. Что же в сухом остатке? Человек, продолжает Андрей Ткачев, получает все больше фактов, но все хуже их понимает. Мудрость подменяется знанием, а знание — набором разношерстной, по большей части бесполезной информации. И она не приносит ни мудрости, ни счастья, ни душевного равновесия. Не помогает разобраться, зачем живем, что в жизни всего важнее, на что надо тратить силы души и ума. А если информационный шум, в котором перемешаны пустяки и главное, и требуется обывателю, чтобы уйти от сосредоточенного раздумья о себе и своем предназначении? Я тут впервые посмотрел эстэ- эсовскую программу «Русские не сме- ются». Неприятный запашок повеял уже от ее названия. Неужели ребята спаро- дировали далекое от их забав «Русские не сдаются»? Но, допустим, переклич- ка возникла непреднамеренно. Давайте смотреть непредвзято. — Прикол! — орет, чуть ли не выска- кивая из штанов, какой-то парень. — Прико-ол! — подхватывает его напарник. Наверное, раз так кричат, в самом деле происходит что-то уморительное. По крайней мере, Сергей Светлаков, как я предполагаю, шеф и вдохновитель всего этого шоу, попадая в объектив, умирал от хохота. А вот пятеро членов «жюри» изображали жуткую скуку. Такие правила игры. Хочешь полу- чить сто тысяч — притворись Царевной Несмеяной, независимо от пола. А улыб- нешься — все пропало. Денежки уйдут к суетливым клоунам. Я бы, честно говоря, от него тоже не отказался, господа. Только бы разузнать, каким образом просочиться в кресло чле- на старательно приунывшего жюри. Уж я бы точно те тысячи заработал. По крайней мере, за час передачи мне не удалось за- ставить себя и один разок усмехнуться. А послать на СТС классическую рекомен- дацию так и подмывало: если у тебя нет чувства юмора, то должно быть хотя бы чувство, что оно у тебя отсутствует. Но телевизионщикам на это, ра- зумеется, наплевать. Они все подряд инсценируют, имитируют, симулируют. Пустую новость подают как насущную, судьбоносную. Раздор среди богатых и распиаренных — как эпохальное собы- тие. А подзаборное балагурство, которого постеснялся бы массовик-затейник из захудалого дома отдыха, — как образец блистательного остроумия. Как тут не вернуться опять к протоие- реюАндреюТкачеву: лишь бы не тишина. Лишь бы не затронуть чьи-то чувства, не разбудить чьи-то мысли. Лишь бы чело- век не переключился на другой канал, где этого не боятся. Фото с сайта pixabay.com НЕУЖИВЧИВЫЙ, ОДИНОКИЙ ГЕНИЙ НЕ ПОДБИРАЛ ЯБЛОЧКИ, ЯКОБЫ УПАВШИЕ ЕМУ НА ТЕМЕЧКО. И БЫЛ НЕ ТОЛЬКО СТРОГИМ РАЦИОНАЛИСТОМ И ПРОСВЕТИТЕЛЕМ. ЕМУ СЛУЧАЛОСЬ ПОГРУЖАТЬСЯ В МИСТИЧЕСКИЕ ГЛУБИНЫ АЛХИМИИ. ОН НЕ СЧИТАЛ, ЧТО ДОСТИГ ВЕРШИН ПОЗНАНИЯ. Исаак Ньютон и сегодня впереди нас, высокомерно глядит в наш XXI век из будущего Исаак Розенфельд обозреватель «Липецкой газеты» НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ С НОВОГО ГОДА Я ПОКЛЯЛСЯ: НЕ СТАНУ ЖИТЬ ПОД ДИКТОВКУ ХОЗЯЕВ ТВ. НЕ ОНИ В ТЕЛЕВИЗОРЕ ГЛАВНЫЕ, А Я. У МЕНЯ ЕСТЬ ЧУДЕСНОЕ УСТРОЙСТВО — ПУЛЬТ НАЗЫВАЕТСЯ.