Липецкая газета. 2019 г. (г. Липецк)

24 № 179/26057/12 СЕНТЯБРЯ 2019 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА Прямая речь Переключая телеканалы с Исааком Розенфельдом ИЗОШУТКА АНДРЕЯ ИСУПОВА Троллинг взамен истории К огда в вы- пусках но - востей по - к а з ы в а л и сюжеты из Польши, где на меропри- ятиях, связанных с траги- ческой датой, — восьмиде- сятилетиемначалаВторой мировойвойны, решилиобой- тись без гостей из России, на канале «Культура» расска- зали оталантливомактере Павле Массальском. Как будто бы эта передача была далека от политической злобыдня. Но вот на телеэкра- не возникликадрыизшедевра Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный». В снятом ажв 1945 году фильме большой актер сыграл небольшую роль поль- ского короля Сигизмунда. И после этого трехминутного фрагмента мне уже трудно было сосредоточиться на ис- кусствеМассальского. В голо- ву лезли совсемдругиемысли. …Король косился на при- дворных из-за огромного, мешавшего повернуть голову жабо идержал речь омоскови- тах. О том, как их расколоть. Как ослабить центральную власть. А потом организовать крестовый поход всех хри- стианских государей Европы против восточных дикарей – унтерменшев и загнать их в азиатские степи. Поразительно: за четы- ре века, выходит, у поль- ской элиты взгляд на Россию совсем не переменился. И заметьте: Эйзенштейн ведь ничего не выдумал. Спустя недолгий срок, в эпоху Сму- ты, Польша попыталась осу- ществить свой план «Барба- росса». Ее войска дошли до Москвы и засели в Кремле. Однако ополчение Минина и Пожарского положило конец шляхетским притязаниям на Россию. Ито был переломный момент в судьбе Речи Поспо- литой. Она стала терять свое могущество. Но неприязнь к русским остается у нее до сих пор, как фантомные боли. Чьи вы, братушки? После летних каникул вер- нувшиеся в строй тяжеловесы эфира, ведущие и эксперты политических ток-шоу, вновь пытаются разобраться в при- чинах русофобии. Тем более, что припадки антирусской истерии у наших, извините, партнеров обострились. Их спровоцировали как раз раз- говоры о Второй мировой. Правда, в передачах типа «Место встречи» или «Время покажет» истина в спорах не- часто рождается. Скорее ужее компрометируют и хоронят. Не зря известный литератор обозвал эти дискуссии чудо- вищными сварами чубатых украинцев и бессмысленных политологов. Сказано, ко- нечно, с перебором, но не зря. Гвалт в телестудии мешает думать. Что же касается Второй мировой, в которойСоветский Союз винят наравне с Герма- нией, то тут особый случай. Пишут-то «Вторая мировая», а в уме держат нашу Побе- ду. Именно она раздражает, именно ее хотят обесценить. Малость отставшие от расто- ропных поляков и прибалтов болгары отчаянно бросились им вдогонку. ТамошнийМИД заявил: освобождение Европы Красной армией от фашизма — «сомнительный историче- ский тезис». Болгарию, де- скать, русские не освободили, а оккупировали. И помешали ей войти в счастливую семью цивилизованных государств. По-моему, глубже и се- рьезнее, чем Шейнин или Норкин, отреагировал на этот выпад ученый Михаил Мяг- ков в комментарии на канале «Вести 24». Он напомнил: в минувшем веке Болгария дважды оказывалась на сто- роне недругов России. До со- рок четвертого года она была с Гитлером. Да, болгары не воевали против русских, как, допустим, румыны, что люто зверствовали на нашей земле. Может, потому что «братуш- ки» еще не забыли, кто их спасал от османского ига. Зато в Греции и Македонии они не стеснялись, развернулись во- всю. Начиная с отправки две- надцати тысяч живших там евреев в нацистские лагеря. А теперь получается, что они белые и пушистые и каяться следует нам, а не им. Кстати, о советской «ок- купации». Срывая голосовые связки, о ней вопят литовцы, эстонцы, латыши, поляки. Но вот в одной из теледискуссий прозвучало: да те же прибал- ты жили втрое лучше наших сограждан в центре России. Русские помогали развивать у них промышленную ин- фраструктуру. Созданные в Литве, Латвии, Эстонии фильмы смотрел весь Союз, а прибалтийские актеры про- славились на весь мир, снима- ясь на «Мосфильме» и «Лен- фильме». До чегоже странная оккупация! Какие странные оккупанты, что, обделяя себя, хлопотали о благосостоянии оккупированных. ВБолгарии, в сущности, та же история. А сегодня у них провал за провалом и в по- литике, и в экономике. И ма- скируя свои неудачи на пути в западноевропейский рай, ее руководство все валит на Рос- сию. Ине только руководство. Вандалы, что позволили себе надругаться над памятником Алеше, наверняка не сидели в министерских или депутат- ских креслах. Приведя эти факты, Ми- хаилМягков предупредил: по мере приближения семидеся- типятилетияВеликойПобеды информационный троллинг будет нарастать. Кому же надо каяться? Знакомый профе с с ор истории однажды с иронией произнес: «В нашей науке вранье, произнесенное пол- сотни раз, признается прав- дой». Наверное, пошутил. Да прозвучала шутка как-то очень уж всерьез. Утвержде- ние, будто СССР, заключив с Германией пакт о ненападе- нии, развязал Гитлеру руки, продублировано не пятьдесят, не пятьсот, а тысячу раз. И кем-то воспринимается как аксиома, даже в России. Что у этих доверчивых людей преобладает: неос- ведомленность, наивность, предубеждение? Похоже, они слыхом не слыхивали, на- сколько упорно советское ру- ководствопыталось выстроить антифашистский фронт, вело переговоры с англичанами, французами. Но в тридцатые годыпрошлого столетиянаши партнеры вели себя не честнее партнеров образца две тысячи девятнадцатого. Потому до- говориться и не удалось. По- тому для обеспечения хоть на какое-то время безопасности СССРибыл заключенпактМо- лотова-Риббентропа. А присо- единение Западной Украины, Западной Белоруссии и При- балтики диктовалось элемен- тарной исторической справед- ливостью. Эти земли испокон веков входилив составРоссии. Так что цена разоблачитель- ным вердиктам Александра Яковлева не выше, чем него- дованию нынешних критиков присоединения Крыма. А с Гитлером англичане и французы были куда покла- дистее. Они и явно, и тайно поддерживали амбиции Гер- мании. Британский премьер Чемберлен с компанией па- рижских политиканов благо- словил немецкую аннексию Судетской области Чехосло- вакии. А фюрер тут же загра- бастал всю Чехословакию. И Западпромолчал. Стоит лииз- за каких-то чехов и словаков ссориться с немцами? Да и потом, когда бравые парни вермахта взломали границу Польши, обещавшие полякам помощь союзники выжидали, полгода ничего не предпринимая. Может, до последнего рассчитывали, что Гитлер повернет свою армию не на запад, а на восток, на Советскую Россию. Как повязаны были верхи той же Великобритании с нацистами, свидетельствует эпизод, случившийся в конце войны. Король Георг распо- рядился: разведывательные службы должны провести секретную операцию по изъ- ятию из архивов рейха массы документов с компроматом на истеблишмент Туманного Альбиона, включая членов королевской фамилии. Им всем было что скры- вать. Даже сэру Уинстону Черчиллю, скорее всего, хо- телось забыть свой очерк о Гитлере. За четыре года до войны он изобразил фюрера «компетентным, спокойным и хорошо информированным чиновником, с приятными манерами, обезоруживающей улыбкой». Высокопоставлен- ному автору его персонаж явно был симпатичен. По крайнеймере, до техпор, пока Черчилль верил: улыбчивый чиновник в Берлине попыта- ется расправиться с «красной империей». Корысть и цинизм про- питали всю европейскую по- литику того времени. За счет малых стран умиротворяли нацистов, и те наглели. Нем- цам, разумеется, было мало одной Чехословакии. Между прочим, некоторые историки находят, что отсчет Второй мировой правильно вести с момента захвата этой страны, то есть с 1938-го года. Но на Западе такая арифметика, естественно, никому не нуж- на. Там ни в чем не собирают- ся каяться. Покаяние — удел русских. Отнять прошлое, чтобы лишить будущего И все-таки даже в самых оглушительных ток-шоу удается вдруг уловить не- что важное. Скажем, откуда берется русофобия. Вот на днях с экрана процитирова- ли влиятельную, отнюдь не бульварную американскую газету. И как будто бинокль навели на резкость. Автор статьи пишет, что страна с трагическим или бесцвет- ным, без особых достижений прошлым никогда не обретет великого будущего. Сформулировано непрере- каемо, прямо как закон Нью- тона. И становится понятно, почему не жалеют ни средств, ни сил, ни слов, чтобы поста- вить под вопрос роль СССР в разгроме фашизма. Главный мотив даже не в том, что неохота делить с русскими славу и лавры. И уж точно не в искреннем негодовании из-за пакта. Об искренности здесь, господа, вообще гово- рить смешно. Просто Россия не имеет права быть побе- дительницей. В принципе. Изначально. Ныне, присно и во веки веков. Внукам, правнукам, праправнукам защитников Москвы, Ленин- града, Сталинграда, бойцов, бравших Киев, Варшаву, Вену, Берлин, не дОлжно осознавать себя наследника- ми героев. Пусть привыкают, что их страна—лузер, да еще и преступный. Это гарантия от возрождения державы по имени Россия. Такова стратегия. Атакти- ка — обвинения, подтасовки, вранье и полувранье. Поста- вить на одну доску Сталина и Гитлера. Растиражировать байки, что русские солдаты в Германии поголовно были на- сильникамиимародерами.Не пригласить лидера России на акт, связанный с восьмидеся- тилетней годовщиной начала Второй мировой. Правоже, соотечественни- кам короля Сигизмунда, и не им одним, стоило бы посмо- треть тот самый фрагмент из «Ивана Грозного». Это хоро- шее кино. И хорошее напоми- нание, чем может обернуться заразныйнедуг подназванием русофобия. ” После летних каникул вернувшиеся в строй тяжеловесы эфира, ведущие и эксперты политических ток- шоу, вновь пытаются разобраться в причинах русофобии. Тем более, что припадки антирусской истерии у наших, извините, партнеров обострились. Их спровоцировали как раз разговоры о Второй мировой