Липецкая газета. 2018 г. (г. Липецк)

АНГЕЛИНА ГАЛАНИНА, РОМАН КРЕЦУЛ, « ИЗВЕСТИЯ» В регионах стали чаще ремонтировать многоквар- тирные дома и эффективнее использовать средства, со- бранные сжильцов.Лидируют в этом отношении Курская, Свердловская и Липецкая области. К такому выводу эксперты «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) пришли при составлении рейтинга регио- нов по реализации программ капремонта. В своем рейтинге они ана- лизировали уровень реали- зации 30-летних программ, выполнение планов работ, собираемость взносов и эф- фективность использования этих средств региональными операторами — на основании этих данных регионам при- сваивалось определенное чис- ло баллов. Так, первое место в рейтинге заняла Курская область (313 баллов). За ней идут Свердловская (292) иЛи- пецкая (289) области, а также Москва (288), Белгородская (278), Тульская (278) и Кали- нинградская (278) области. Хуже всего программы ка- премонта, согласно исследова- нию, исполняются на Чукотке (16). Также аутсайдерами рей- тинга стали Кабардино-Бал- кария (26), Ингушетия (39), Алтай (44) и Тува (52). 8 № 173/25801/6 СЕНТЯБРЯ 2018 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА Тенденции Страница подготовлена в рамках совместного проекта «Липецкой газеты» и газеты « » ФОТО: «ИЗВЕСТИЯ»/АЛЕКСАНДР КАЗАКОВ Лидеры и аутсайдеры Регионы проверили на исполнение программ капремонта В Министерстве строи- тельства и жилищно-ком- мунального хозяйства РФ «Известиям» сообщили, что большинство регионов, на- званных экспертами ОНФ лучшими, действительно яв- ляются лидерами по испол- нению краткосрочных планов 2018 года. — Внимание обществен- ников к качеству исполне- ния регпрограмм капремонта — это дополнительная моти- вация регионов к более каче- ственному выполнениюработ, — считают в Минстрое. Многие проблемы, возни- кающие в ходе исполнения программ капремонта, уже решены, пришли к выводу в ОНФ. В частности, с каж- дым годом растет объем про- веденных ремонтных работ. Эффективнее используются и средства, находящиеся на счетах операторов. Год назад соотношение использованных средств кпоступившимсостав- ляло 33%, в 2018 году — уже 49%. При этом эксперты ОНФ выяснили, что регионы ме- няют сроки действия про- грамм капремонта и объем запланированных работ. Так, программа Ка- лининградской областисократи- лась на 67%, Ке- меровской — на 51%, Якутии — на 18%. В це- лом за шесть ме- сяцев по стране было проведено на 6% меньше ремонтных ра- бот, чем за такой же период про- шлого года, что, по мнению экс- пертов ОНФ, яв- ляется тревож- ным сигналом. Региональ- ные программы д олжны ко р - ректироваться не реже одного раза в год. Одна- ко в некоторых субъектах из- менения оказались чересчур ощутимыми, сообщил «Изве- стиям» руководитель центра ОНФ «Народная экспертиза» Виктор Рожков. —Надо понять, чем вызва- ны такие сокращения. Одной из причин могло стать уве- личение объемов аварийного жилья, которое не включает- ся в программы капремонта. Мы призываем Минстрой разобраться. Недопустимо, чтобы дома были вычеркну- ты из регпрограмм капре- монта без серьезных основа- ний, — подчеркнул Виктор Рожков. Не колбасьте Минсельхоз отказал бизнесу в повышении цен на популярный продукт ЕВГЕНИЯ ПЕРЦЕВА, « ИЗВЕСТИЯ» Мясная продукция в тор- говых сетях не подорожает. Минсельхоз не нашел предпо- сылок, из-за которых цена на товары в магазинах должна вырасти, сообщили «Изве- стиям» в пресс-службе мини- стерства. Ведомство подготовило свою позицию по поручению вице-премьера Алексея Гор- деева, к которому ранее обра- тились переработчики сырья и производители колбас. Они просили помочь им в диалоге с ритейлерами, чтобыпоследние приняли предложения по по- вышениюоптовыхцен. Витоге это изменило бы ценники и для покупателей. О результатах проработ- ки вопроса о повышении цен в торговых сетях на мясную продукцию «Известиям» рас- сказали в пресс-службе ве- домства. —В настоящее времяМин- сельхоз не видит предпосылок и обоснования для повышения цен на конечную мясную про- дукцию в торговых сетях, — сообщили в министерстве. По данным ведомства, по итогампервого полугодияпро- изводство скота и птицы на убойвживомвесе в хозяйствах всех категорий выросло на 4,2%, до 6,8 млн тонн, в том числе свиней—на 8,2%, до 2,2 млн тонн. «В настоящее время предложение на рынке мяса достаточное, РФ полностью обеспечена свининой», — ре- зюмировали в пресс-службе Минсельхоза. В 2018 году цены на мяс- ную продукцию, в том числе свинину, по даннымминистер- ства, росли незначительно. Ав весенне-летний период тради- ционно отмечается тенденция к увеличению внутренних цен производителей. Это связано с сезонным ростом потребления мяса в потребительском секторе, то есть с «сезоном шашлыков». По оперативным дан- ным Минсельхоза, на се- редину августа средне- взвешенные цены сель- скохозяйственных изгото- вителей в убойном весе на- ходились на уровне анало- гичного периода прошлого года по говядине и выше на 2,5% — по свинине, а также на 3,1% — по мясу птицы. В пресс-службе ведомства напомнили, что цены на товары не под- лежат государственному регулированию. При этом ФАС осуществляет кон- троль на соответствующих рынках на предмет соблю- дения антимонопольного законодательства и конкурен- ции, отметили в ведомстве. В пресс-службе Минэко- номразвития «Известиям» сказали, что цены сельхоз- производителей на свинину растут с апреля. По подсчетам этого министерства, к июню их увеличение составило 12%. Стоимость продукции у про- мышленных производителей за этот период увеличилась на 4,3%. Врознице ценына мясо- продуктыза это времявыросли лишь на 1,5%, при этом по сравнению с июнем прошлого года прирост цен в июне ны- нешнего составил всего 0,9%. В Минэкономразвития на- помнили, что госрегулиро- вание цен осуществляется только на некоторые товары, перечень которых установлен правительством. Речь идет о социально значимых про- дуктах: хлебе, молоке, мясе птицы и других. Стоимость продукции, которая не входит в этот список, регулированию не подлежит. Между тем пра- вительство может принимать мерыкосвенного воздействия, уточнили в ведомстве. Это шаги по сдерживанию роста издержек отечественных про- изводителей. ФОТО: «ИЗВЕСТИЯ»/АЛЕКСЕЙ МАЙШЕВ Без наличных Зарплатные клиенты стали реже снимать деньги с карт АНАСТАСИЯ АЛЕКСЕЕВСКИХ, « ИЗВЕСТИЯ» Зарплатныеклиентыстали реже снимать деньги с карт и чаще использовать их для безналичной оплаты, показал опрос крупнейших банков из топ-30, проведенный «Изве- стиями». Если в 2017 году на снятие наличных приходилось 53% всех трансакций по зарплат- ным картам, то сейчас менее половины — 43%. В тече- ние двухлет долябезналичных операций в рамках зарплат- ных проектов должна вырасти до 70%, ожидают эксперты. Увеличение безналичного оборота будет способствовать обелению экономики, так как контролировать движение на- личных денег крайне сложно. Согласно данным банков из топ-30, за год доля снятия на- личных зарплатными клиен- тамифинансовыхорганизаций уменьшилась на 10 п.п. — до 43%. Эти данные подтвержда- ются статистикой ЦБ. По дан- ным регулятора, все больше владельцев счетов пользуются интернет- и мобильным бан- ком. За два года их количество выросло с 39,5 до 59,7%. Тенденция говорит о ро- сте финансовой грамотности населения. Все больше зар- платных клиентов понимают, что платить картой удобнее и безопаснее, считает пар- тнер аудиторской компании «2К»ТамараКасьянова. Когда картытолько появились, люди просто обналичивали свои деньги, боясь, что средства с карты пропадут, а сама она бу- дет заблокирована, пояснила основатель Ассоциации кли- ентскойлояльностииклиенто- центричностиЕленаНаумчик. Но годы сравнительно бес- проблемного опыта снизили тревожность людей и повы- сили доверие к платежным системам. Сформировалось мнение, что безналичный рас- чет удобнее, поэтому карты используются как для оплаты мелких ежедневных покупок, так и для крупных приобре- тений, резюмировала Елена Наумчик. Более того, люди используют карту для внесе- ния наличных, чтобы затем расплачиваться пластиком, добавилфинансовый директор Kviku Вениамин Липский. Рост безналичного оборота выгоден государству, ведь такие платежи проще кон- тролировать. В России идея ограничения платежей налич- ными обсуждается с 2013 года: изначально предполагалось установить лимит на уровне 600 тыс. рублей, впоследствии 300 тыс. рублей. Такой подход рассматривается как способ борьбы с теневой экономикой. Однако регионы имеют не- равный доступ к финансовой инфраструктуре, что может не позволить распространить такую меру на отдаленные районы.