Липецкая газета. 2018 г. (г. Липецк)

ЕЛЕНА БРЕДИС В прошлом году Общероссийский народный фронт провел социологическое исследование среди людей в возрасте до тридцати пяти лет. Суть главного вопросапроста: какимимвидится будущее России. Оказалось, что для девяноста восьми процентов оно лучезарно: говорили об экономическом лидерстве страны в мире, о внедрении цифровых технологий, о роботиза- ции. Не преминули вспомнить и о «сохранении традиционных ценностей в условиях постоянно меняющегося мира». ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА 8 № 103/25731/31 МАЯ 2018 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА Элементарные мысли Семье — забота и внимание. Во время чествования в минувшую среду многодетных семей региона в администрации области. Демография начинается с любви Сколько будет нас, россияне? На линии сопротивления А теперь, как говорится, внимание, вопрос: как из по- требителя сделать творца? Нет, в обратном направлении у нас все получилось легко и просто, потому как человеку свойственно идти по линии наименьшего сопротивления. Куда сложнее вновь заставить его брать на себя ответствен- ность за чью-то жизнь, при- учить не только к самодис- циплине и самоограничению, но и к готовности жертвовать личными интересами, удо- вольствиями, личным време- нем и силами. Лекции будем читать, на- учно-популярные фильмы показывать, введем в школе специальныйпредмет «Много- детная семья»? Советский фильм «Однажды, двадцать лет спустя» с Натальей Гун- даревой в главной роли до сих пор трогает до слез. Но когда с тех пор наши режиссеры сняли что-либо подобное? Так на чем молодежь будем воспи- тывать? Что противопоставим стремлению к безоблачному и комфортномусуществованию? Это очень важный вопрос, не ответив на который мыничего не добьемся. Прививка от равнодушия На протяжении многих лет я общалась с многодет- ными приемными семьями и всякий раз подпитывалась от них какой-то удивительно теп- лой энергией. Да, приемные родители не скрывали своих трудностей и проблем, но все это меркло на фоне настоящих творческих побед, на фоне гордости за самый маленький успех приемного ребенка, на фоне трудного, но оттого еще более ценного счастья ощущать себя одной большой семьей. Вы можете возразить: «Но ведь они всех этих детей не рожали». Зато дети, которых они воспитали, уже знают, что такое семья. Они уже никогда не смогут жить только для себя, они получили прививку от эгоизма и равнодушия. Я разговаривала с теми, кто уже вырос и создал собственные семьи: большинство из них двумя детьми ограничиваться не собирается. И при этом ни- кто из них мне не сказал, что это произойдет лишь тогда, когда они сделают карьеру и заработают много денег. Два года назад у нас в области было 11 тысяч приемных семей, в которых воспитывалось 36 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. Сейчас эти цифры еще больше. И тут огромную роль играет ре- альная поддержка областной администрации. Я регулярно смотрю теле- проект «Ты — супер!», где дети, лишившиеся родителей, поют и танцуют. Это уникаль- ные таланты. Но важнее даже другое—их безграничная бла- годарность приемным родите- лям, их искренняя любовь к приемным братьям и сестрам, их счастье оттого, что они об- рели свой дом. Вася + Маша = ? Помимо «революции в го- ловах», надо заниматься еще очень многим. Свою лепту должна внести медицина. В нашем регионе удалось свести к минимуму младенческую смертность. Большую роль здесь, конечно же, сыграл уникальный областной пери- натальный центр. Необходиморешатьпресло- вутый «квартирный вопрос», поскольку даже «однушка» далеко не всем доступна, да и растить в ней двоих-троих детей проблематично. О ра- ботодателях — разговор осо- бый. Понятно, что они скорее возьмут на работу бездетную женщину, чем ту, которая будет регулярно уходить на больничный по уходу за ребен- ком. Их понять можно, но что же делать матери? И все-таки демография начинается с любви. С любви юношиидевушки, мужчиныи женщины. Потому что только настоящее чувство порождает непреодолимое желание во- плотиться единым целым в ребенке. Потому что только настоящее чувство двух людей никогда не позволит им убить плод своей любви. Во времена моей молодо- сти на стенах писали «Вася + Маша = любовь». А недав- но довелось увидеть надпись «Вадик + Анжела = секс». И вот это уже печально и симпто- матично. Хочется, чтобы дети рождались все-таки от любви, а не от секса. Все это хорошо, но спросить бы у сторонников «традици- онных ценностей», сколько детей в их семьях будет через пять-семь лет? И собираются ли они вообще в ближайшее время создавать семьи? А еще поинтересоваться, что такое для них Россия: люди, кото- рые нашу страну населяют, или белоствольные березки, между которыми гуляют ро- боты. Существенный вопрос Скажете, автор утрирует. Ну, если только отчасти. Ведь к демографической проблеме можно подходить с самых разных сторон. Можно гово- рить о пропаганде здорово- го образа жизни, развитии спорта, борьбе со злоупотреб- лением спиртными напитка- ми. Можно серьезно заняться диспансеризацией молодежи, ранним выявлением и лече- нием заболеваний, способных привести к бесплодию. Можно добиться, чтобы в каждой дет- скойконсультациивелиприем урологи-андрологи. Обо всем этом говорил в своем высту- плении член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук Олег Аполихин, побы- вавший недавно в Липецке на региональном форуме «Семья сегодня. Новая реальность и условия благополучия». Тут не поспоришь, все это делать просто необходимо. Но остается один вопрос: допу- стим, имуж, ижена абсолютно здоровы, находятся в детород- ном возрасте, но…детей иметь элементарно не хотят. А тут еще и новомодное течение «чайлдфри», пришедшее к нам с Запада. Его сторонники сознательно отказываются от детей как от лишнего обреме- нения. К примеру, в 2014 году о нежелании заводить детей заявили 17 процентов моло- дых москвичей. Потребитель вместо творца Перефразируя профессора Преображенского из «Соба- чьего сердца», придется при- знать, что демографическая проблема, как и разруха, — она в головах. Она в сознании людей, в их отношении к жиз- ни, друг к другу, в их личност- ных ценностях. И тут, как всегда, мы сами создали себе проблему, ко- торую сейчас м у ч и т е л ь н о пытаемся ре- шить. Я толь- ко напомню «крылатую» фразу бывшего министра об- разования Ан- дрея Фурсен- ко: «Недостат- ком советской системы обра- зования была попытка фор- мирования че- ловека-творца, а сейчас наша задача заклю- чается в том, чтобы вырас- тить квалифи- цированного потребителя». Вот и решили задачу, вырас- тили. Вы можете пообещать это- му потребителю материнский капитал, повышение декрет- ных выплат, доступное и ка- чественное здравоохранение, массу бесплатных кружков и секцийи…думаете, это каким- то образомподвигнет его на то, чтобы в семье было трое или четверо детей? В соседнем с нашим домом дворе построили потрясаю- щую детскую площадку. Это даже не площадка, это какое- то сказочно-игровое царство для малышни. Но многие ли спешащие в клуб или на шо- пинг молодые люди заметят его, и во многих ли детский гвалт, раздающийся с этой площадки, пробудит желание различить голоса своих детей? Не знаю, не знаю… Потому что потребитель — гедонист, он живет исклю- чительно ради собственного удовольствия, ради себя лю- бимого. Для него понятие «счастье» давно заменилось понятием «комфорт». А дети — это всегда какое-то само- ограничение, это переключе- ние внимания со своей жизни на их, это, в конце концов, бессонные ночи, переживания и тревоги. Дети — это не по- требление, а отдача.Причемне столько материальная, сколь- ко душевная. И много детей бывает только в тех семьях, где родители счастливы отдавать. Где родители — творцы, а не потребители. Потому что вос- питание ребенка — это всегда творчество.