Липецкая газета. 2017 г. (г. Липецк)

27 № 214/25592/9 НОЯБРЯ 2017 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА Век Теории заговора — Леонид Иосифович, в свое время советские исто- рики детально разобрали все предпосылки и развитие рево- люционной ситуации осенью 1917 года. В постсоветский период в пику официальной историографии большую по- пулярность приобрели раз- личные конспирологические теории: «Ленин — агент не- мецкого кайзера», «револю- ция — заговор мировой заку- лисы»и т.д. Как выотноситесь к такой трактовке событий столетней давности? — Вряд ли можно всерьез ее рассматривать. Впобедонос- ной революции всегда прини- мают участие массы. Огромное количество людей в стране было убеждено, чтоФевральне решил их насущных проблем, жажда перемен витала в возду- хе. Кпримеру, многомиллион- ное российское крестьянство пусть с оговорками, но приня- ло и поддержало Октябрьскую революцию, или переворот, как вам угодно называть эти события. Одной теорией заго- вора не объяснишь процессы, охватившие все российское общество. Заговор на день- ги, выделенные Генштабом Германии? До сих пор убеди- тельных доказательств того, что большевики получали эти средства, нет. Хотя, конечно, можно задаться вопросом, на какие деньги большевистская партия выпускала огромное количество газет и агитацион- ной литературы в 1917 году. А тот факт, что Вильгельм про- пустил Ленина в Россию через своютерриториюв опломбиро- ванном вагоне, объясняется, с моей точки зрения, не конспи- рологией, а политологией. В научном сообществе хорошо известны исследования исто- рика Бориса Миронова из Санкт-Петербурга. В своих работах он доказывает, что с XVIII века объективный уровень жизни российского народа постоянно улучшался. Революция, по его мнению, вызвана заговором элит обще- ства, в частности окрепшей и стремящейся к власти бур- жуазии, и утопическими ли- беральными настроениями интеллигенции. Довольно интересная точка зрения, имеющая право на жизнь. Уже давно существует теория, объясняющая февральские события предательством царя генералами, а последующий переворот — логичным завер- шением этого драматичного раскола общества… Для меня очевидно, что Октябрь был бы невозможен, если бы Россия несколько лет не участвовала в мировой вой- не. Да, страна много воевала и раньше, но впервые оказалась втянутой в такую страшную, многолетнююкровавуюбойню. России не нужны революции Историк Леонид Земцов об уроках Октября 1917 года СЕРГЕЙ МАЛЮКОВ 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года после сигнального залпа орудий крейсера «Аврора» отрядыКрасной гвардии Военно-революционного комитета большевиков за- хватили Зимний дворец в Петрограде и арестовали Временное правительство. Была ли сто лет назад у России альтернатива революции, почему у системы власти оказался столь низкий запас прочности, существовала ли сила, способная остановить большевиков? На эти и другие вопросы журналиста «Липец- кой газеты» отвечает доктор исторических наук, профессор Липецкого государственного педагогического университета Леонид Земцов. Вернувшиеся домой с бесслав- нойвойнысЯпониеймужчины былипризваныв армиювновь. Осевшие на земле семейные людивмассовомпорядке опять отправлялись на фронт. Тя- готы и лишения множились, на смену патриотическому настрою первых месяцев во- йны приходило недовольство. Россия, измученная трагиче- скими военными событиями, жаждала мира, в солдатских окопах зрели гроздья гнева, а безрадостные письма родных ничем не могли их утешить. Точка невозврата — Когда была пройдена точка невозврата и стало ясно, что мирным путем невозмож- но добиться перемен? — После апрельской ноты министра иностранных дел Временного правительства России Павла Николаевича Милюкова, подтверждавшей обязательства России перед союзниками из стран Антан- ты, всем стало ясно, что война будет продолжаться. Это вы- звало негодование как солдат на фронте, так и мирного на- селения. Крестьяне были воз- мущены тем, что Временное правительство не собирается по справедливости решать аграрный вопрос. Одновремен- но резко обострилась борьба на национальныхокраинахимпе- рии. Думаю, к концу лета сем- надцатого года все надеждына мирные перемены рухнули. Правительство показало свою беспомощность практически по всей актуальной повестке дня. И еще один важный мо- мент. В мемуарах известного чекиста, ближайшего соратни- ка Дзержинского Лациса есть показательная фраза: «Мы не боялись убивать». Ни цар- ская власть, ни либералы из Временного правительства не были готовы к радикальным мерам, тогда как большевики настраивались идти до конца. — Почему же у системы, строившейся столетиями, оказался столь низкий запас прочности? Институт монар- хии рухнул в одночасье, а его демократическая замена так и не была создана… — 300-летие дома Романо- вых в 1913 году отмечалось очень пышно, это внушило Николаю II,что монарх и его семья купаются в народной любви. Но надо отдавать себе отчет, что в ту бедную на развлечения эпоху поддан- ные вполне искренне при- ветствовали императора, это было действительно яркое, незаурядное событие. Нель- зя забывать, что полиция также активно подталкивала простой народ к выражению восторгов. Однако праздники заканчиваются и людям нуж- но чем-то кормить свои семьи. Запас прочности власти не вы- держал тяжести несбывшихся народных ожиданий. Я, как специалист по крестьянству, считаю, что наиболее остро в Российской империи стоял вопрос земли. Для русского человека одним из главных качеств, образующих наци- ональный характер, было стремление к справедливости. Крестьяне искренне считали, что будет справедливо наде- лить их землей, на которой они работают. Господа ведь ничего не делают, а только получают доход со своих вла- дений. Отмена крепостного права так и не решила аграр- ный вопрос,шли годы, и вера в доброго царя-батюшку ослаб- ла даже у неграмотных. — Русская монархия тра- диционно опиралась на кон- сервативную часть общества и православную церковь. К 1917 году «Союз русского на- рода», правая монархическая черносотенная организация, как ее называли, насчитыва- ла сотни тысяч участников и располагала немалымчислом газет. Почемуже самаямассо- вая политическая структура и священнослужители ничего не смогли противопоставить революции? —Интереснейший во- прос. Да, по всемотчетам, «Союз русского народа» имел наибольшую чис- ленность. Хотя, вы же понимаете, часто в него записывали всех скопом решениями сельских схо- дов. Пускай к 1917 году его руководство пере- ругалось и разделилось на несколько течений, но ведь и еще раньше они не смогли провести своих представителей в Государственную Думу первого созыва (1906 г.). Видно, одной консерва- тивной риторики оказа- лось маловато, избирате- ли не видели в них силы, способной что-то изме- нить в их интересах, а не господ. Черносотенные газеты также не пользо- вались особым влияни- ем, широкие массы чита- телей предпочитали им либеральные издания. А народ в деревнях, можно сказать, почти не читал прессу вообще, только в годы войны начались громкие читки для всех. «Правые» оказались не готовыработать в стреми- тельно изменившейся об- щественно-политической среде. И если девиз «Пра- вославие, Самодержавие, Народность» привлекал многих, то действитель- ность требовала реше- ний, а они не говорили о землице, об окончании войны… Их авторитет растаял на глазах. И, штурмовать или нештурмоватьЗимний, ихуже никто не спрашивал. Без альтернативы —А была ли альтернатива большевистскому перевороту, могли ли революционные со- бытия развиваться по иному сценарию? — Сложно сказать. Боль- шинство в Учредительном собрании получили социали- сты-революционеры, за них проголосовала вся русская де- ревня. Но у большевиков было больше сторонников в круп- ных городах. Нужно было рез- ко и решительно действовать, перехватывать инициативу, бороться за власть со своими давними соратниками по борь- бе с самодержавием. К такому повороту эсеры не были гото- вы. Кадетов и прочих предста- вителей либерального лагеря абсолютно не воспринимали массы. Временное правитель- ство, как я говорил ранее, было не способно решить на- сущные вопросы земли, войны и мира. Его главу Александра Керенского прозвали «глав- ноуговаривающим». Время же требовало решительных поступков, и большевики не упустили своего шанса. — А чем жила страна в период с февраля по октябрь семнадцатого? Насколько по- литическая борьба проникла в народныемассы?Действитель- но предчувствие революции неотвратимо висело в воздухе или все это казалось чем-то далеким, всерьез занимающим лишь жителей столиц? — В воздухе висела война, а не революция. Когда каждое утро в газетах полосы были заполнены знакомыми фами- лиями погибших и раненых на всех фронтах — это произво- дило сильнейшее впечатление. Люди устали и хотели мира. Большинство россиян даже не знали этого слова — «револю- ция», но не задумываясь от- дали бы власть тем, кто решит их насущные проблемы. — Было ли готово к наси- лию русское общество? Когда обыватель для себярешил, что «Винтовка— это праздник» и теперь можно все? — На протяжении трех с лишним лет крестьяне в сол- датских шинелях на фронтах мировой войны каждый день решали для себя вопросжизни и смерти — или убью я, или убьют меня. Война стерла важ- нейшую грань дозволенного. Убийство, кровь, насилие ста- ли чем-то обыденным сначала на фронте, а затем и в тылу. Для большинства солдат их местный барин-кровопийца, выжимающий все соки, был куда ненавистнее германца. Вспомним события 1905-1907 годов, сколько было погро- мов помещичьих усадеб по всей России, и практически ни одного убитого помещика или члена их семей. Разру- шить дом, разобрать скотину, сжечьимущество, чтобыбарин никогда не вернулся в свое имение,—да, но человеческая жизнь тогда еще была непри- косновенна. В 1917-м солдаты возвращались домой с оружи- еможесточенными до предела, готовыми на самые крайние меры, чтобы отстоять свои ин- тересы. И неважно, из какой социальной среды они вышли, в тоймясорубке предохраните- ли были одинаково выбиты у всех. А последующие события страшной Гражданской войны и вовсе уничтожилипоследние моральные ограничения. —Как проходили события октября 1917-го в Липецке и соседних городах? —Все прошло тихо, мирно и спокойно. Каких-то боев и вооруженного захвата власти не было. Просто власть пере- шла от однихк другим, а народ этого почтине заметил. Только в 1918-м начались вооружен- ные столкновения «красных» и«белых». Авот читать газеты той поры очень интересно, вот уж, действительно, наступила свобода слова! Публиковали все что вздумается, не стесня- ясь в выражениях. — Какие уроки, глядя из дня сегодняшнего, можно из- влечь из Октября 1917-го? — На мой взгляд, главный урок здесь может быть один. России больше не нужны ре- волюции. Ни к чему хороше- му они не приведут. Давайте решать проблемы иными, де- мократическими, способами. Россия слишком много всего пережила в веке XX, чтобыпо- вторять этиошибкиввекеXXI. „ Бывший дом Губина на улице Дворянской (ныне Ленина, 7а). В 1917 г. здесь находился Липецкий Совет рабочих и сол- датских депутатов. „ СергейФилипповичБалмочных (1878-1949). Первый военный комиссар г. Липецка, член Липецкого исполкома. Сотруд- ник Липецкого уездного ЧК по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Опубликовано в сокращении. Полную версию интервью читайте в журнале «Петровский мост» ФОТО ГОСАРХИВА ОБЛАСТИ