Липецкая газета. 2017 г. (г. Липецк)

ЕЛЕНА БРЕДИС Вконце мая по всей стране, в томчисле и вЛипецке, прошли пикеты, организованные общественным движением «Роди- тельское Всероссийское сопротивление». Причина протеста заключалась в намерении принять «Национальную стратегию в интересах детей» на ближайшие десять лет без серьезного обсуждения ее общественностью. Активистов и родителей смутило, прежде всего, то, что 22 мая детский омбудсменАнна Кузнецова побывала в Финляндии для обсуждения вопросов защиты детей, и подписала соглашения о совместной работе в сфере защиты прав детей. Не согласна общественность и с оптимистическим докладом омбудсмена о состоянии дел в России в данной сфере. КЛУБ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ “ У каждой медали есть две стороны, и вторую, теневую, опасно не замечать. В данном случае имеется в виду наша тотальная тенденция отдавать детей в приемные и опекунские семьи ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА № 109/25487/ 8 ИЮНЯ 2017 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 25 Напомню, что ещепрошлой осенью«Известия» сообщили, что с 2015 года в Финляндии вступил в силу новый закон, согласно которому забрать де- тей теперь там могут у любого туриста-иностранца, который «стоит» на земле Суоми, вклю- чая россиян. По правилам Финляндии на всех «конфи- скованных» у россиян детей объявляется «тендер». То есть русские дети выставляются на «конкурс». Если же говорить прямо, то они распродаются на конкурсной основе в Фин- ляндии. Выходит, именно у финнов мы теперь и будем учиться защите прав детей? Согласитесь, не очень радуж- ная перспектива. Но именно о ней нашразговор с председате- лем РВС Марией Мамиконян. — У каждой медали есть две стороны, и вторую, тене- вую, опасно не замечать. Я в данном случае имею в виду нашу тотальную тенденцию отдавать детей в приемные и опекунские семьи. Вы знаете, что за последнее время было несколько случаев гибели де- тей, вюжныхрегионахраспро- странены случаи батрачества. Выявить их очень сложно, потому что все молчат. Но сви- детельства этому есть. Человеческий фактор — После общения с наши- ми приемными семьями мне просто трудно в это поверить… — Я уже говорила, что у вас в регионе сложилась ис- ключительно благоприятная ситуация, потому что в опе- ке работают замечательные люди. Но это ведь человече- ский фактор. Сегодня работа- ют одни, завтра придут другие. Поэтому в целом данные опеке полномочия не должныделать ее всесильной. Сегодня же фактически опека решает, кому дать детей, у кого ото- брать родных или приемных. Да, у вас таких случаев нет, но мы-то сталкиваемся с тем, что детей изымают из хороших, нормальных, но малообеспе- ченных семей, придравшись ккакому-то пустяку. Зачем?У вас не появляется подозрение, что это уже элементы какого- то рынка и коррупционной составляющей? —Вамудаетсявыигрывать суды и возвращать детей? — Да, но я знаю, что эти случаи в отчетность по юве- нальнымнарушениямне идут, хотя права семьи были нару- шены. Мы выступаем против кампанейщины в этой сфере. Да, в семье ребенку лучше, чем Обратная сторона медали Действовать только в интересах детей в детскомдоме. Но не в каждой семье. Точно также не каждый детский дом—это ужас, ужас, ужас. Вспомните мальчика из программы «Ты — супер!», который сказал, что никуда не уйдет из своего детского дома потому, что ему там хо- рошо. Замечательно, когда у приемных родителей хватает сердца на всех детей. Но ведь есть и те, кто пошел на такой шаг в состоянии эйфории, на волне пропаганды, вовсе не рассчитав свои силы. А потом мы хватаемся за голову от случаев вторичного сиротства. Кроме того, мы столкнулись с массой случаев, когда опека не отдает ребенка родственни- кам, а подбирает ему какую- то постороннюю приемную семью. Да, это против закона, но прецедентов-то хватает.Мы сейчас параллельно занимаем- сяаналогичнымиделамисразу в нескольких регионах. Спорные технологии —Неужели западные юве- нальные технологии все-таки проникли на территориюРос- сии? — Есть разные случаи. Мы наивная женщина соглаша- ется. Когда она приходит со справкой в опеку, ей говорят: «Вы леченая алкоголичка, о каких детях может идти речь?!» И таких случаев уже несколько, когда родствен- ники с перепугу соглашаются пройти лечение, и это стано- вится основанием, чтобы не отдать им детей. Так вот про ту бабушку. Старшего внука ей удается оставить в городе в детдоме и на выходные за- бирать его. А двух младших отдают в какое-то село к жут- кой тетке, которая «сдает» их соседям для копки огородов и строит себе в селе уже второй магазин. И мы так ничего и не смогли сделать, там, в глубин- ке, круговаяпорука. Вынавер- няка помните «Прямой эфир» с Корчевниковым, где показы- валиженщину, которая измы- валасьнадприемнымидетьми. Они буквально батрачили на ее угодьях, ухаживали за ско- тиной, в качестве наказания часами стояли на коленях на гравии. Она не была садист- кой, просто так воспитывали ее саму, и она считала это нормой. И вряд ли быкто-то узнал обо всем этом, если бы несколько детей не сбежали. Но ведь это были у нее не первые приемные дети, значит, опека ей детей давала. И никого не волнова- ло, что дети явно истощенные. Зато в заботливой, но ма- лообеспеченной се- мье запросто могут придраться к тому, что в холодильнике зимой нет свежих фруктов, и забрать детей. —Вы допускае- те наличие каких- то корыстных по- буждений у при- емных родителей? — Мы не имеем права их исклю- чать, потому что обязаны быть бди- тельными. Вспом- ните апрельский случай с приемной семьей из Кали- нинграда, которая приехала в Москву и там сдала семе- рых детей в детдом. Потому что роди- тели полагали, что им сразу начнут выплачивать мо- сковское пособие, работали с одной семьей. Там трое детей остались сиротами, поскольку их мать под воздей- ствием сожителя покончила с собой. Забрать детей хочет бабушка, живущая в городе, образованная, еще не старая. Адальше следует провокация. На сороковины заходит со- седка и уговаривает женщину помянуть дочь. Рюмка водки приводит к сердечному при- ступу, скорая обнаруживает в крови алкоголь. Тогда опека предлагает пройти лечение в наркодиспансере, чтобыпотом можно было забрать внуков. И а получили всего по восемнад- цать тысяч на ребенка. И дети оказались не нужны. Это же просто дикий случай. Но мо- сковский детский омбудсмен Бунимович говорит, что он далеко не единственный. Так имеем ли мы право закрыть на все глаза? Я убеждена, что если собрать средства, которые тратятся на «сопровождение» специалистами семей, попав- ших в сложную ситуацию, то этим семьям реально можно было бы помочь. И главное, убрать всякий налет рыноч- ных отношений из всего, что как-то связано с детьми. А проблемыможно решить. Ведь у вас в Липецке все решается по-человечески. Вернуть принудительное лечение —Длядетейсамое большое зло — это алкоголизм роди- телей… — Эту проблему давно уже можно было бы решить, вер- нув принудительное лечение в тех же ЛТП. Об этом и де- путаты говорят, и сам народ. Но почему-то такое решение так и не принимается. В ито- ге живет разведенная мама с детьми в одной квартире с бывшиммужем-алкоголиком, у которого в любой момент может быть белая горячка. Приходят сотрудники опеки и забирают детей у мамы, дабы избавить их от опасно- сти. Но не логичнее ли забрать того, кто представляет опас- ность?! Абсурд! Но этим алко- голиком никому не интересно заниматься. —Так чем же все-таки вы- званы пикеты, прошедшие по всей России? —Прежде всего, желанием привлечь внимание к тому, что ювенальные технологии в стране не только существует, но и действует. На основании мониторинга проблемы обще- ственными организациями, включая РВС, был подготов- лен альтернативный доклад президенту России по прак- тике изъятия детей из семей в России. Соответствующее поручение Владимир Путин давал еще в начале января этого года Минтруду, Обще- ственной палате и уполномо- ченной по правам ребенка. Была договоренность, что этот доклад станет частью общего доклада, и Владимир Влади- мирович ознакомится с ним. Но в последний момент стало известно, что наши данные и заключения вообще не будут фигурировать. Значит, и в «Национальной стратегии в интересах детей» они никак не будут учтены. Более того, как можно принимать подобный документ безширокого обсуж- дения его общественностью? — Если я правильно пони- маю, то особенно тревожным сигналом стало известие о поездке детского омбудсмена Анны Кузнецовой в Финлян- дию и о ее планах подписать с финской стороной договор о сотрудничестве в сфере за- щиты прав ребенка… — Да, потому что все мы знаем, что ювенальная юсти- ция в Финляндии — одна из самых жестких. Потому что уже есть масса примеров ото- брания тамдетей у российских семей. Для нас это не самый лучший образец для подража- ния. Скорее, наоборот. Ведь все мы прекрасно понимаем, что надо действовать только в интересах детей. Чтоже касаетсяпикетов, то они были не зря: теперь вместо «Национальной стратегии» план мероприятий будет на- зван «Десятилетием детства» и представлен на широкое обсуждение общественности.