Липецкая газета. 2017 г. (г. Липецк)

ПРИСЯГА присяжного заседателя Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмо- тренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку. ПРАВОСУДИЕ ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА „ Совместный просветительский проект Липецкого областного суда и «Липецкой газеты» № 104/25482/ 1 ИЮНЯ 2017 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 10 Важно своевременно приходить по приглашению в суд: неявка одного кандидата в присяжные заседатели может повлечь затягивание процедуры отбора Когда Светлана Петровна проходила анкетирование, работники суда уже дали от- вет на некоторые вопросы, рассказали вкратце, какое дело предстоит рассматривать суду, какой судья будет вести процесс, предупредили, что на те вопросы, какие будут за- даваться при отборе коллегии присяжных, надо обязательно отвечать правдиво. После это- го однимоментыпрояснились, но возникли другие, на кото- рые ей хотелось бы получить ответ. Явка обязательна Мы уже упоминали, что согласно нормам закона, дей- ствующим сейчас, в рассмо- трении дела принимает уча- стие коллегия из двенадцати присяжных и не менее двух запасных. Но зачем же в су- дебное заседание приглаша- ется вдвое, а то и втрое больше кандидатов? Это делается для того, что- бы участники процесса дей- ствительно сумели сделать вы- бор, кто из кандидатов сможет объективно разобраться в деле и сделать правильные выводы. Как это происходит на практике? Если в судебное за- седание пришло менее 20 кан- дидатов, то процесс отклады- вается, и судья, руководящий процессом, дает распоряже- ние о дополнительном вызове кандидатов. Вот почему так важно приходить по вызову в суд: неявка одного кандидата может повлечь затягивание процедуры отбора, ведь новых нужно сначала вызвать для анкетирования, проверить, могут ли они по закону быть присяжными, снова собрать участников процесса. Таким образом, недисциплинирован- ность одного человека может создать массу сложностей двум-трем десяткам людей. Существует администра- тивная ответственность за не- явку кандидата в присяжные заседатели, за срыв процесса присяжным. Судьи практиче- ски не прибегают к таким ме- рам, стараясь убедить людей в необходимостиисполнить свой гражданский долг, но удается это далеко не всегда. Бывают и ситуации, когда работодатели препятствуют тому, чтобы их работник стал присяжным, полагая, что их труд куда важнее, чем выполнение го- сударственной обязанности, от которой зависят судьбы людей. В таких случаях ра- ботодателя ожидает штраф в соответствии со ст. 17.5 Ко- декса об административных правонарушениях РФ. Но по большинству процес- сов, рассмотренных с участием присяжных в Липецком об- ластном суде, сформировать коллегию удавалась с первого раза, то есть в судебное засе- дание являлось необходимое количество кандидатов в при- сяжные. ТАТЬЯНА ФРОЛОВА, судья Липецкого областного суда Продолжение. Начало в номерах за 18 и 25 мая Какинтересно устроеночеловеческое сознание! Ещенедавно моя соседка упорно не хотела идти в суд, получив извещение кандидата в присяжные заседатели, а теперь уже волнуется: а вдруг не попадет в коллегию? И как проходит этот отбор? Кто и что будет спрашивать? Выбор кандидата Как проходит отбор в коллегию присяжных заседателей Первое знакомство Что происходит дальше? Кандидаты в присяжные при- глашаются в зал судебного заседания, где уже находятся участникипроцесса. Сторонам (подсудимому, его защитнику, потерпевшему и государствен- ному обвинителю) раздаются списки кандидатов в присяж- ные заседатели. Светлана Петровна встре- вожилась: —Это еще зачем? Чтобыко мне домой родственники под- судимого или потерпевшего пришли и стали меня «обра- батывать»? —Да нет, списки, которые получают участникипроцесса, —без указания места житель- ства и работы. Этот как раз затем, чтобы исключить воз- можность воздействия на при- сяжных заседателей, чтобы обезопасить их от назойливых советчиков и просителей, тем самым обеспечивая и защиту присяжного, и его объектив- ность. Возраст, род занятий кандидатов — эти сведения могут быть указаны в списке. Председательствующий (судья, которому поручено рассмотрение дела) произносит перед кандидатами в присяж- ные заседатели вступительное слово, в котором разъясняет их обязанность правдиво от- вечать на задаваемые вопросы, а также предоставить необ- ходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судо- производства. Если кандидат не сообщает о себе правды, отказывается отвечать на во- просы, то как может узнать подсудимый, стоитлидоверять этому человеку?Какпотерпев- шему сделать вывод, будет ли присяжный объективен? А если то, что он скрыл правду, выяснится уже после вынесе- ния присяжными вердикта, а судом — приговора, то такой приговор может быть даже отменен и рассмотрение дела начато сначала. Вот почему искренность и честность кан- дидатов чрезвычайно важна. Учитывая ответственность, которая возлагается на судей, будь то профессиональный су- дья или присяжный — судья факта, у кандидатов выясня- ются самые разные вопросы. Разумеется, присяжный не должен состоять в родстве с другими участниками про- цесса, поэтому кандидатам со- общаются сведения не только о том, кто сейчас находится в зале, но и о тех, кто расследо- вал дело, кто будет допраши- ваться в качестве свидетелей, кто проводил экспертизы, и выясняется, не родственники ли оникандидатам. Это понят- но, так как родственные связи в такой ситуациимогут только навредить делу. Объективность прежде всего Наша беседа со Светланой Петровной привлекла внима- ние ее супруга—уж слишком долго мы задержались на крыльце у подъезда дома. — А разве плохо, если, на- пример, следователь — мой хороший знакомый или род- ственник? Он дело вел, все зна- ет, вот и расскажет, если жена моя в суде чего-то не поймет. Или сосед — адвокат — вечер- ком зайдет и растолкует, как там все было, — вступает в разговорНиколайСтепанович. — Нет, это совершенно не- допустимо! Вывод о виновно- сти или невиновности челове- каприсяжные должнысделать только исходя из того, что услышат в суде, не собирая ни- каких сведений на стороне. И на основании своего внутрен- него убеждения, а не потому, что поверили только словам следователя или адвоката, а не сами оценили доказательства. Поэтому у кандидатов обя- зательно спросят не только про родственников, но и про зна- комых, имевших отношение к рассматриваемому делу, да и вообще о наличии родствен- ников—работников полиции, суда, прокуратуры и адвока- туры, понимая, что общение с нимимогло сформировать уже определенные стойкие убеж- дения, которые не помогут, а помешают присяжному. — А как это может по- мешать? — не успокаивается Николай Степанович. — Да очень просто. Про- фессия иногда меняет взгляды человека, мешая объективно- сти. Ине только профессия, но и события личной жизни. По одному из дел присяж- ной сталаженщина, у которой один племянник — работник полиции, а второй—осужден- ный, отбывающий наказание. Участники процесса посчита- ли, что общение с тем и дру- гим как раз поможет ей разо- браться в деле, а не помешает этому. А вот если кандидат в присяжные сам когда-то был жертвой преступления или осужден его родственник и он не согласен с приговором суда, то не исключено, что свои эмо- ции он не сможет перебороть, разрешая чужую судьбу. — А кто решает, войдет ли кандидат в коллегию при- сяжных? — Сначала самих присяж- ных спросят, нет ли у них са- моотводов, т.е. уважительных причин, чтобы не принимать участие в этом судебном раз- бирательстве. Если причина серьезная и стороны защиты и обвинения это признают, кандидат освобождается от участия в деле. Потом подсудимый и его адвокат, потерпевший и про- курор могут задать кандида- там самые разные вопросы, но, разумеется, относящиеся к возможности быть судьей факта. Например, слушалось дело о получении взятки ра- ботником администрации, отвечавшим за вопросыпредо- ставленияжилья очередникам (раньше дела о взятках в особо крупных размерах тоже могли рассматриваться с присяж- ными). Так вот кандидатам в присяжные был задан вопрос: кто из них длительное время состоит на очереди на полу- чение жилья? Очень правиль- ный вопрос. Представьте себе: человек десяток лет не может получитьжилье, а подсудимо- го обвиняют, что он раздавал его за большие деньги тем, кто в нем не очень-то и нуждал- ся. Будет ли такой кандидат объективен или обида за себя окажетсявыше, иподсудимый сразу же в глазах такого чело- века станет виновным? Если подсудимые обвиняются в распространении наркотиков, могут задаваться вопросы и об отношении к этому явлению, что тоже объяснимо. За тем, чтобы вопросы были коррект- нымии относились к делу, сле- дит председательствующий. После того как кандидатам в присяжные будут заданы во- просы, стороны смогут заявить мотивированные отводы кому- то из кандидатов, если исходя из полученных ответов у них возникнет сомнение в объек- тивности этого кандидата, в его способностистатьбеспристраст- ным судьей. Вот почему вы- зываемых кандидатов больше, чем тех, кто войдет в коллегию и примет участие в рассмотре- нии дела. Есть у сторон еще и правонадванемотивированных отвода. После того, как пред- седательствующий судья раз- решитэтиотводы,формируется коллегия, оглашается список тех, кто в нее вошел. —Ивсе, затемначнетсясуд? — Нет, есть еще несколько важных моментов. Представь- те себе ситуацию: подсудимо- му предъявлено обвинение в изнасиловании женщины и последующем ее убийстве, а после самоотводов и отводов в коллегииприсяжных остались только одни женщины. Может возникнуть сомнение, что в силу женской солидарности с жертвой они сразу примут сто- рону потерпевшей, не замечая, что достаточныхдоказательств виновностинет.Такогоможети не случиться, и женщины, ко- торые, как правило, составля- ют большинство в наших кол- легиях присяжных, способны принять обдуманное решение, ане следовать только эмоциям. Но состав суда не должен вы- зывать сомнения, и, коль такие сомнения появились, стороны вправе их высказать: не явля- ется ли коллегия присяжных в таком составе тенденциозной? Если сомнения обоснованы, то такая коллегия распускается, и процесс отбора начинает- ся заново. Если, по мнению участниковпроцесса, коллегия способна быть объективной, то работа продолжается. Профессиональный судья, вступая в должность, прино- сит присягу. Не исключение и судьи факта —присяжные за- седатели. Они тоже присягают правосудию. Продолжение следует.