Липецкая газета. 2017 г. (г. Липецк)

Вердикт присяжных О некоторых особенностях народного правосудия ПРАВОСУДИЕ В областном суде рассматривается дело с участием присяжных заседателей. ФОТО ИЗ АРХИВА ЛИПЕЦКМЕДИА „ Совместный просветительский проект Липецкого областного суда и «Липецкой газеты» № 93/25471/ 18 МАЯ 2017 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 10 В следующем году в России заметно расширится действие судов присяжных. Их применение распространится на суды районного уровня, что, по мнению экспертов- правоведов, сделает данную форму судопроизводства еще более демократичной. Напомним: реформа судов присяжных была инициирована главой государства. Принят специальный пакет законодательныхдокументов. ВЛипецкойобластипрезидентские инициативы уже активно реализуются: укрепляется материально-техническая база район- ных судов, проводятся обучающие семинары для служителей Фемиды, которым предстоит председательствовать в процессах с участием присяжных заседателей. А насколько готовы к грядущим новациям рядовые граждане? Вопрос непраздный. Как показывает практика, большинство потенциальных кандидатов в народные судьи бывают недостаточно информированы о значении и процедуре реализации самой демократической формы правосудия. Попытаемсявосполнить существующийпробел. Сэтойцельюредакция«Липецкой газеты» совместно с областным судом подготовила серию публикаций разъяснительного характера о суде присяжных. Надеемся, что данный просветительский проект поможет читателям больше узнать о роли присяжных заседателей, повысить свою правовую грамотность. А в качестве нашего консультанта выступит судья Липецкого областного суда Татьяна Фролова. Убедительно? Для кого-то несомненно да, тем более что профессии судьи и врача часто сравнивают, находя много об- щего. Но есть и существенные различия, не позволяющие мне признать пример моего коллеги бесспорным доводом в пользу рассмотрения дел только профессиональными судьями. Есть выбор Кто же решает, будет рас- сматривать дело судья едино- лично, коллегия из трех судей или суд с участиемприсяжных заседателей? И по любому ли делу может быть назначено судебное разбирательство с участием присяжных? Уголовно-процессуальный кодекс, т.е. тот закон, согласно которому проводится и рассле- дование уголовных дел, и их рассмотрениевсуде,предостав- ляетправо такого выборалицу, обвиняемому в совершении особо тяжких преступлений, таких как умышленное лише- ние жизни человека с отягча- ющими обстоятельствами, по- кушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов, бандитизм и ряд других. Именно обвиняемый, а не жертва преступления, не прокурор, не адвокат, не сам судья. Почему так? Законо- датель, принимая решение о введении института суда присяжных в Российской Федерации, исходил из того, что человек, привлеченный к уголовной ответственно- сти за совершение наиболее серьезных преступлений, по которым предусматриваются максимальные срокилишения свободы вплоть до пожизнен- ного заключения и смертной казни (применение которой в настоящее время приостанов- лено), имеет право решить, кто именно после рассмотре- ния дела в суде сделает вывод: виновен или невиновен. ТАТЬЯНА ФРОЛОВА, судья Липецкого областного суда Один мой коллега, противник суда присяжных, в обосно- вание своего мнения приводит такой довод: «Несколько лет назад у меня возникла серьезная проблема с позвоночником. Консервативное лечение не помогало, решиться на операцию мешали возможные необратимые последствия. Как поступить? Обратился к профессионалу, который сделал мне операцию. И я забыл, что когда-то был практически недвижим. А если бы врач вместо того, чтобы тщательно обследовать меня и собрать коллег на консилиум, пригласил проходивших мимо больни- цы 12 человек, не обладающих медицинскими познаниями, и поставил перед ними вопрос: оперировать или нет, да еще и доверил бы им самим заняться моим лечением? Страшно по- думать, каким мог оказаться результат». Преступление — это обще- ственно опасное деяние, запре- щенное Уголовным кодексом. А поэтому решение вопроса о том, должен ли понести нака- зание человек за действие, на- правленное против общества, вправе решить представитель этого общества. В этом, на мой взгляд, су- щественное отличие человека, обвиняемого в совершении преступления, от больного че- ловека. Хотя и у больного есть выбор: лечиться у профессио- нала, у знахаря или заняться самолечением. Но больной может и вовсе не лечиться, если так решит, а вот обвиня- емый должен независимо от собственного желания пред- стать перед судом. И таковым может быть в указанных выше случаях суд присяжных. Почему обвиняемые выби- рают суд присяжных? Мы не спрашиваемих об этомв судеб- ном заседании. Наша задача — разъяснить им особенности этой формы правосудия, что- бы человек сознавал, что его ждет как во время судебного разбирательства, так и после вынесения вердикта. Кто-то не доверяет профес- сиональным судьям, считая, чтоонипросто«проштампуют» обвинительный приговор, не обратив вниманияна недостат- ки, допущенные при расследо- вании дела; кто-то надеется, чтонесведущие вюридических вопросах присяжные поверят только тому, что он будет го- ворить в суде; кто-то просто полагает, что хуже не будет. Признаюсь, не очень при- ятно слышать, когда одной из причин, по которой обви- няемые выбирают суд при- сяжных, называют недоверие к профессиональным судьям. Ведь суд с участием присяж- ных работает не сам по себе, а под руководством предсе- дательствующего — профес- сионального судьи, который руководит процессом, направ- ляет его ход, обеспечивает со- блюдение требований закона и принципа состязательности сторон обвинения и защиты, разрешает многочисленные юридические вопросы, кото- рые возникают при рассмотре- нии каждого дела. Новый этап Нередко говорят, что в су- дах царствует обвинительный уклон, ссылаясь при этом на статистику, согласно которой суды с участием присяжных чаще выносят оправдатель- ные приговоры, чем судьи, рассматривающие дела без присяжных. Правда, при этом забывают посмотреть дальнейшее движение дел с оправдательными пригово- рами, третья часть которых, согласно той же статистике, впоследствии отменяется и дело направляется на новое рассмотрение, результатом которого зачастую становится не оправдание, а признание подсудимого виновным. В настоящее время при рассмотрении уголовных дел формируется коллегия при- сяжных из 12 основных и нескольких (не менее двух) запасных заседателей. И действуют суды присяжных только в судах регионального уровня. С 1 июня 2018 года при- сяжные будут рассматривать дела и в районных судах, при- чем изменится и численность коллегии: в районных судах будет шесть присяжных и не менее одного запасного, а в областных и равных им судах — восемь и не менее двух за- пасных. С участием присяжных по-прежнему будут рассматри- ваться не все уголовные дела. В районных судах это дела о преступлениях, предусмо- тренных статьями 105 частью первой и 111 частьючетвертой Уголовного кодекса Россий- скойФедерации (умышленное причинение смерти другому человеку и умышленное при- чинение тяжкого вреда здо- ровью человека, повлекшее причинение ему смерти по неосторожности). В региональ- ных судах с при- с я ж н ы м и п о - прежнему будут рассматриваться уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых в со- вершении престу- плений, предусмо- тренных статьями 105 частью вто- рой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Россий- ской Федерации (умышленное при- чинение смерти при наличии отяг- чающих обстоя- тельств; посяга- тельство на жизнь государственного или обществен- н о г о д е я т е л я или сотрудника правоохранитель- ных органов, лиц, осуществляющих правосудие или расследование дела, геноцид). А если по таким делам в силу положений закона не может быть назначено по- жизненное лишение свободы или смертная казнь, то такие дела также будут подсудны районнымсудамиобвиняемые также могут ходатайствовать об их рассмотрении судом с участием присяжных заседа- телей. Кроме того, региональные суды с участием присяжных продолжат рассмотрение осо- бо тяжких дел по половым преступлениям и уголовным деяниям, связанным с распро- странением наркотиков. Разумеется, у обвиняемых по указанным делам, как и ра- нее, будет выбор: перед каким судом предстать. Судьи факта Чем отличается процесс с участием присяжных заседа- телей от обычного судебного процесса? Присяжные — это судьи факта. Поэтому все процес- суальные вопросы, которыми изобилует каждое судебное разбирательство, они не реша- ют. Это—делоюристов, участ- ников процесса. Правильно ли произведено задержание, не было ли нарушений при обыске, допросе, как назна- чались экспертизы — этими вопросами стороны не вправе загружать присяжных. Все до- казательства, которые предъ- являются присяжным, долж- ны быть заранее выверены, и только те, которые получены с соблюдением требований за- кона, предъявляются им. И это совершенно понятно. Даже если среди присяжных есть юристы (а это не запреще- но), они не являются проверя- ющейинстанциейнад следова- телями, для этого существует свой четко установленный в законе порядок, у присяжных иная задача. Что такое судьи факта и какие факты предстоит уста- новить им в результате рас- смотрения дела? Присяжные отвечают на такие вопросы: доказано ли, что имело место само событие (например, на- сильственная смерть человека в результате огнестрельного ранения); доказано ли, что это деяние совершилподсудимый; виновен ли он в этом (то есть должен ли за это нести ответ- ственность). Для того чтобы ответить на эти вопросы, нужно ис- следовать доказательства: протоколы осмотров, показа- ния свидетелей, заключения экспертиз. Нередко подсудимые стре- мятся донести до присяжных сведения о том, какие они хорошие и какой плохой по- терпевший. Такие высказы- вания недопустимы и должны пресекаться. Почему, спро- сите вы? Это же так важно и интересно! Ответ прост: факт совершения преступления не может быть поставлен в зави- симость от данных о личности как обвиняемого, так и потер- певшего. Человек признается виновным, когда доказано, что он совершил противоправное деяние, а не потому что он ра- нее был судим и отрицательно характеризуется. И нельзя признать человека невино- внымтолькопотому, что унего малолетние дети и престаре- лая мать. Присяжные должны быть свободны от этих субъектив- ных факторов, их решение должно быть объективным, основывающимся на доказа- тельствах, которые прозвуча- ли в их присутствии. А как же с данными о лич- ности? Они обязательно будут исследованы и учтены судом, но уже после того, как будет решен главный вопрос: вино- вен человек или нет. В случае признания подсу- димого виновным не присяж- ные, аюристы—государствен- ный обвинитель и защитники — адвокаты — будут выска- зывать свое мнение о том, как, по какой статье Уголовного кодекса должны быть оцене- ны действия подсудимого и какого наказания он заслужи- вает. Вот тогда и станет важно, судим или не судим он ранее, раскаялсялив содеянном, есть ли у него семьи и дети, каково состояние его здоровья. Окон- чательный вывод делается судом в приговоре. Продолжение следует