Липецкая газета. 2017 г. (г. Липецк)

ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ № 84/25462/ 4 МАЯ 2017 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 10 “ Патриотическое воспитание может строиться только на позитивных исторических примерах ЕЛЕНА БРЕДИС Недавно в Москве прошел третий, чрезвычайный Съезд общественной организации «Родительское Всероссий- ское Сопротивление». Какой опасности подвергаются сегодня наши дети и почему Съезд был назван «чрезвы- чайным? Об этом расска- зывает наша гостья, руко- водитель движения Мария Мамиконян: Двойные стандарты — Съезд был посвящен двум злободневным темам: расширениюпримененияюве- нальных технологий и про- блемам воспитания в школе. Позже вы поймете, что эти темынередко бывают связаны. Но начну я все-таки с «воспи- тания». Все помнят недавний скандал, когда дети были во- влечены в несанкционирован- ную «антикоррупционную» акцию Алексея Навального и вышли на улицы. Казалось бы, где дети и где коррупция? Но во многих регионахшколы обязывают проводить урокипо «антикоррупционному воспи- танию». Это программа, раз- работанная в международном центре борьбы с коррупцией «Transparency International», действует во многих странах. Маленьким детям рассказы- вают, что такое коррупция, почему это плохо и что за это бывает. Считается, что знакомство с данной темой должно сформировать у них «антикоррупционное» миро- воззрение. Такой результат, мягко говоря, сомнителен, однако главное для бюрократа — «галочка» в отчетах — по- является, и у детей в голове уже что-то цепляется. Апотом «дядя Навальный» кидает клич, и они уже с готовностью вливаются в ряды протесту- ющих. Не понимая, что про- блемы коррупции на улице не решаются. Для них это просто весело, ново, прикольно. Мы обнаружили, что, например, в школах Питера проводятся конкурсы на лучший рисунок по теме борьбы с коррупцией. И как когда-то в коридорах висели стенды про «дедушку Ленина», так теперь — про борьбу с коррупцией. И все снова предельно формализо- вано! Но ведь у ребенка есть и свой маленький мир… — …и он знает, что вот его мама не смогла сдать две тысячи на ремонт класса и он стал изгоем, у него оценки по- низились… —Да! Удетей есть своипри- меры, которые они восприни- мают каккоррупциюинеспра- ведливость. Они не могут не замечать, когда их настойчиво склоняют к репетиторству, когда их одноклассник начи- нает получать пятерки после того, как его отец закупил для класса компьютеры. С одной стороны — чисто бюрократи- ческая показуха со стендами и конкурсами, с другой — на- личие этой самой коррупции на уровне школы, с которой никто не борется. Все та же система двойных стандартов. Маленький МИР О новых угрозах и вызовах Чтомыполучаемврезультате? Личность, готовую жить в по- рочной системе, где провозгла- шается одно, а делается дру- гое. Ипочему-то это называют патриотическимвоспитанием. Но патриотическое воспита- ние может строиться только на позитивных исторических примерах! Воспитанный та- ким образоммолодой человек, знающий, что есть добро, а что — зло, любящий свою Ро- дину, обладает тем стержнем личности, который поможет отторгать негатив, с которым он столкнется в жизни. А если с детства внушать, что ты живешь в отвратительной стране, то кого мы вырастим? Так воспитывается презрение и ненависть к Родине. Апотом все это выплескивается на ули- цы. Нашсъезд был чрезвычай- ным именно потому, что мы увидели, сколь стремительно развивается ситуация и как «творцы» этой ситуации на- чинают умело вовлекать в нее детей. Для чего? Чтобы вскоре разыграть их в «майданных сценариях»? Вообще все тех- нологии, которые сейчас за- действуют по отношению к детям и семье, способны при- вести к большим социальным потрясениям. Говорю это с большой горечью. Излишняя опека — В начале разговора вы сказали, что эти две темы — коррупция иювенальные тех- нологии — каким-то образом пересекаются… — Да, как ни странно. Мы в своей практике все чаще сталкиваемся с тем, что даже из детских садов начинают до- носить на семьи, не имеющие возможности участвовать в по- борах. Стоит маме сказать, что она воспитывает двух детей и не в состоянии сдать деньги, как она тут же попадает в чис- ло «нелюбимых», а потом под- ключаются органы опеки под видом «заботы» о ребенке из «неблагополучной семьи». И это не единичный случай. На- пример, ребенка забрали пря- мо из детского сада за десять минут до окончания дня. А все потому, что утром его при- вела бабушка и сказала, что не знает, кто будет забирать: она или мама девочки. Директор, просчитав возможные несты- ковки в договоренностяхиуже держамаму на плохом счету— одинокая, малоимущая, денег не сдает, — заранее сообщила в опеку и девочку забрали. Даже не позвонив матери. А потомстали забирать ивторого ребенка, совсем малыша. Ну, судились, добились, чтобы детей вернули. — Я такого и представить себе не могу… — Потому что у вас в реги- оне в органах опеки работают замечательные люди, с неко- торыми я даже знакома. Что сказать? Вам повезло. Но это не та сфера, где можно рас- считывать на везенье. Пугает то, что в нашей базе появилось много случаев, где детей за- бирают по доносительству: соседей, воспитательницы, учительницы. Нашилибералы ухитряются клеймить доно- сительство тридцатых годов прошлого века и в то же время культивировать его сегодня, безудержно копируя западные ювенальные технологии. Идо- носительство становится уже благовидным и даже благо- родным поступком. — Хотя нашей культуре и нашему менталитету в таких случаях присуще желание постараться помочь всем ми- ром… — Да, идет ломка нацио- нального кода. Причем созна- тельная! Еще появилось много случаев, когда инициаторами изъятия детей становятся ме- дики, реша- ющие таким образомсвои проблемы. Например, отчитаться о поголовной в а к ц и н а - ции. И если мама отка- зывается де- лать ребенку прививку , значит, она плохая, ста- вит под угро- зу жизнь ре- бенка. Чего стоит дикий с л у ч а й в Ам у р с к о й о б л а с т и , когда груд- ного ребен- ка «брал» ОМОН, во- рвавшись в дом под при- крытием щитов, уложив мать и домашнюю собаку электро- шокером. А все потому, что женщина отказывалась делать прививку от гепатита В, не сходив предварительно к им- мунологу. Позже иммунолог подтвердил, что ребенку эта прививка была противопо- казана. К счастью, ребенка удалось быстро вернуть, но теперь мать пытаются осудить за сопротивление полиции. Доклад Мизулиной — Но вот вам другой при- мер. Моя дочь раз в два-три месяца относит педиатру кон- вертик с тысячей. В результа- те к ней никто с прививками не пристает… — Да, но кто-то на эту ты- сячу будет две недели кормить ребенка. Вот вам связь кор- рупции и «ювеналки». Сена- тор Елена Мизулина, изучив документацию, обнаружила, что наполняемость социально- реабилитационных центров из года в год сохраняется на одном уровне. Почему? Да потому что у этих центров подушевое финансирование. Выходит, существует неглас- ный план по изъятию детей? В нашем документальном ролике вы видели фрагмент, где в квартиру врываются, начинают избивать отца, а девочка кричит: «Я сдамся, сдамся, только не бейте папу!» Эта приемная семья когда- то первой взяла годовалого ребенка с диагнозом ВИЧ из московского Центра. Все де- сять лет, которые девочка прожила в семье, ее регуляр- но обследовали, проводили поддерживающее лечение, не теряли связь со специали- стами в Москве. Ребенок рос здоровыми счастливым. Вдруг ее забирают в местную боль- ницу и назначают тяжелый курс лечения, который по- казан уже в последней стадии заболевания. Девочке стало плохо, она сбежала домой. Приемныеродителибросились к московским специалистам, те подтвердили, что в состоя- нии устойчивой ремиссии этот препарат не нужен, да и во- обще он теперь у детей не при- меняется. Но местные медики начали настоящую охоту на ребенка, ведь в таких случаях идет очень крупное подушевое финансирование медучреж- дений. И все это, несмотря на наличие благополучных ана- лизов от независимых лабора- торий, на то, что независимые эксперты вообще поставили под вопрос изначальный диа- гноз. Короче, девочку изъяли, поместили в тубдиспансер, где она заразилась туберкулезом, который потом благополучно вылечили. Приемных родите- лей обвинили в «преступном неоказании ребенку помощи» и лишили права на опеку. Де- вочка находится в интернате, она «выставлена на усыновле- ние», и в базе данных по подбо- ру замещающей семьи диагноз ВИЧ у нее не обозначен. Но ужас в том, что завтра могут начать вторгаться уже не в приемные, а в обычные семьи под предлогом«невыполнения родительских обязанностей». — Неужели мы закончим разговор так пессимистично? — Ни в коем случае. Хотя бы потому, что президент от- кликнулся на эту проблема- тику и велел представить ему доклад о ситуации с незакон- ными отобраниями детей. Сенатор Мизулина вместе с группой родительских органи- заций, в которую мы входим, готовит коллективный альтер- нативный доклад. Также мы, «Родительское Всероссийское Сопротивление», представим президентуи обществу свойдо- клад, основанный на анализе нашей собственной базы слу- чаев, собранной за четыре года работы по защите семьи. Наш ролик с шокирующими доку- ментальными съемками изъ- ятий детей, названный «Этого президенту не расскажут», набрал в Интернете огромное количество просмотров. Уже то, что мы можем открыто поднимать и обсуждать эти проблемы, то, что все больше родителей осознают серьез- ность ситуации и занимают активную позицию, вселяет надежду на перемены. ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА