Липецкая газета. 2016 г. (г. Липецк)

ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА КЛУБ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ № 55/25183/ 24 МАРТА 2016 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 9 По родству души Главное — интересы ребенка, а не родственников ЕЛЕНА БРЕДИС Есть на ТВ передача «По делам несовершенно- летних», где воспроизво- дятся судебные заседания со всеми необходимыми «атрибутами»: прокурор, адвокат, мудрая судья и непременный «предста- витель органов опеки» в зале. По какой-то стран- ной задумке сценаристов этому самому «представи- телю» то и дело достается не слишком благовидная роль: то проглядел, что оба родителя давно и бес- пробудно пьют, то не знал, что отец измывается над женой и дочерью, то был не в курсе, что подросток уже две недели дома не ночует. Не знаю, с какой целью органы опеки так ненавязчи- во дискредитируют и какой в этом смысл. Между тем их сотрудники ведут очень непро- стую, кропотливую, а порой и небезопасную работу. Именно об этом наша сегодняшняя беседа с начальником управ- ления опеки и охраны прав детства г. Липецка Ольгой Селезневой. Чрезмерная бдительность — Ольга Николаевна, вы обязаны контролировать при- емные и опекунские семьи. Но не является ли такойконтроль проявлением недоверия, не вносит ли он дискомфорт в спокойное течение семейной жизни? — Мы по закону не имеем права являться в семьюпо соб- ственному усмотрению: только в строго установленные сроки, день в день. Все наши полно- мочия четко прописаны, за любое нарушение нас накажет прокуратура. — А если возникает ситуа- ция, когда требуется срочное реагирование? —Для этого нужны веские основания: сигнал из право- охранительных органов, из общеобразовательного учреж- дения, письменное заявление техже соседей. Человекможет лично прийти к нам и сооб- щить о неблагополучии, но он обязан предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мы никогда не станем реаги- ровать на анонимный звонок, поскольку онможет быть спро- воцирован банально неприяз- ненными отношениями. — По ТВ можно увидеть сюжеты, где показывают ре- бенка, который две недели голодал без родителей, или детей, над которыми родители долго измывались. Но почему жемолчали соседи, знакомые? Откуда такое равнодушие? — Я сталкиваюсь скорее с чрезмерной бдительностью. Мы в прошлом году получили двести сорок три сообщения от граждан, но треть из них были направлены не по адре- су. Липецкие органы опеки жестко стоят на том, что ре- бенкаможно изымать из семьи только при непосредственной опасности его жизни! А в та- ких вопиющих случаях, о которых вы говорите, речь чаще идет о недоработке со- ответствующих служб: участ- ковых, ПДН. Но даже если нам поступают сигналы от граждан, то мы прежде всего стараемся помочь, улучшить, спасти ситуацию. Отобрать ребенка — это уже последний шаг. Бывало, что мы выходи- ли с иском о лишении прав, но в ходе судебного заседания просили ограничиться пре- дупреждением, потому что по- нимали: еще есть шанс сохра- нить ребенку кровную семью. Я вам ответственно скажу: в нашей области нет тех жут- ких случаев изъятия детей, которыми пугают россиян. Мы реалисты и понимаем: в условиях кризиса нереально требовать, чтобызимойвхоло- дильнике были свежие овощи и фрукты. Мы понимаем, что для российского менталитета нормально, чтобы с внуками сидели бабушки и дедушки. В нашей службе сотрудники, имеющие колоссальный опыт непосредственной работы с людьми, они никогда не ста- нут рубить с плеча, не вникнув в суть проблемы. Задача — найти семью — Вы бы могли подвести какие-то итоги минувшего года? — На первое января ны- нешнего года у нас в Липецке было тысяча триста сорок детей, оставшихся без по- печения родителей. Из них только сто восемьдесят восемь находятся в соответствующих учреждениях. Остальные либо усыновлены, либо находятся под опекойилив приемных се- мьях. Что намудалось сделать в прошлом году? Мы открыли двадцать восемь приемных семей, а это в два с половиной раза больше, чем в две тысячи четырнадцатом. И сегодня у нас в городе сто одна приемная семья, в которой воспитыва- ется сто тридцать пять при- емных детей. — Какие еще формы устройствадетейсуществуют? — Опекунами чаще всего становятся родственники: ба- бушки, дедушки, дяди, тети. Двадцать шесть процентов деток у нас усыновлены, но их забирают, как правило, в младенческом возрасте. В прошлом году мы выявили сто шестьдесят два ребенка, оставшегося без попечения ро- дителей. Причем восемьдесят процентов из них относятся, к сожалению, к так называе- мому социальному сиротству. То есть это сироты приживых мамах и папах, лишенных ро- дительских прав, оказавших- ся в местах лишения свободы. Статус сирот таким детям да- ется только по решению суда. Ну а дальше наша главная задача — как можно быстрее найти для такого ребенка семью, готовую его принять. По закону на это отводится месяц. Какправило, это время дети проводят в специальных реабилитационных центрах, где получают помощь и пе- дагогов, и психологов. Лет пять назад у нас устройство в семьи составляло семьдесят процентов, а сейчас — почти девяносто шесть. Это очень высокий показатель. Препоны во благо — При устройстве ребен- ка вы отдаете предпочтение кровным родственникам? — Конечно. Но бывает, что и их приходится долго убеждать и уговаривать. Увы, не всегда удается. Зато потом, когда находишь ребенку при- емную семью, вдруг начина- ются претензии со стороны родственничков: «Его там не так воспитывают, его там не так обеспечивают». Начинают звонить ребенку, настраивать против приемных родителей. Спрашивается, а где вы рань- ше были? И если в подобных случаях приемные семьи про- сят нас ограничить такие кон- такты, мы всегда идем им на- встречу. Вообще, устройство ребенка—задача очень непро- стая. Бывает, нашлась пара, вроде бы все хорошо, а потом вдруг обнаруживается, что мама—«за», а папа раздумал. Автакомрешениинеобходима полная гармония. В прошлом году у нас был единственный случай вторичного сиротства: приемный папа умер, а мама, как оказалось, ребенка не очень хотела, потому и реши- ла его вернуть. К счастью, мы буквально сразу нашли этому ребенку другую семью. — Сегодня часто матери в роддоме отказываются от детей? — Опять же, в Липецке сейчас это очень низкий по- казатель — в прошлом году было всегопять«отказников». Я была в Рязани, которая равна нам по численности на- селения, таквконце прошлого года у них было пятьдесят два «отказных» ребенка. Пред- ставляете, какая разница? Но таких малышей быстро усыновляют, а вот устроить подростка куда сложнее. Од- нако наши специалисты тесно контактируют с приемными семьямиизнают, ккомуимен- но стоит обратиться по поводу того или иного ребенка. Так что даже подростков удается устраивать довольно быстро. —Вы всегда уверены в лю- дях, которые берут ребенка? — Мы очень тщательно всех проверяем, для того и существуют так называемые «бюрократические препоны». Есличеловек задает вопрос: «А за двух детей сколько я буду получать?», тонас это сразуна- стораживает.Мыочень серьез- но отслеживаем мотивацию потенциальных родителей. В этомже русле работает и центр «СемьЯ». Непутевые бабушки — Мы начинали разговор с ваших проверок. Можно рассказать о каких-то резуль- татах? — В прошлом году таких проверок мы провели две ты- сячи. Вот вам один лишь при- мер. Мама за асоциальное поведение была лишена ро- дительских прав, опеку над ребенком оформила бабушка. И вот в ходе проверки мы вы- ясняем, что бабушка то и дело отсутствует, оставляя ребенка с мамой, лишенной прав, про- должающей пить. А потом и вовсе уезжает на длительный срок, оставив его со своей све- кровью, которой далеко за во- семьдесят. Естественно, ребен- ка мы забрали, так бабушка о нем только через месяц вспом- нила. И начала требовать его обратно! Главный аргумент: это мой внук, вы не имеете права его забрать. Но самое потрясающее, чтомногие здра- вомыслящие людивсталина ее сторону! Ивсе таже установка: бабушка имеет полное право на внука. Почему-то людей волнуют права бабушки, а не интересы ребенка, вот что странно. Сейчас он находится уже в приемной семье, и все там хорошо. Другую бабушку лишили опекунства, потому что она на длительное время уходила в запои. Мыпытались ей помочь, но все бесполезно. В прошлом году мы были вы- нуждены поменять восемнад- цать опекунов, именно исходя из интересов детей. Многие из опекунов приходят сами и говорят, что не справляются со своими обязанностями. Бывает, что дети просят сме- нить им опекуна, потому что отношения не складываются. — Бабушки в таких случа- ях сопротивляются? — Еще как! Сразу следует заявление: «Я вам ребенка не отдам!», «Как хочу, так и вос- питываю!» Вместо того, чтобы задуматься, как создать для ребенка наилучшие условия, как заменить ему родную маму. Увы, мы часто сталки- ваемся с тем, что если мама лишена родительских прав, то это провал бабушкиного воспитания. И эти стереотипы воспитания бабушка будет транслировать и на внука. Я просто хочу напомнить: если родители лишены прав, ребе- нок попадает под защиту не родственников, а государства. Наша же задача определить, кто может стать для него по- настоящему роднымилюдьми. “ Я просто хочу напомнить: если родители лишены прав, ребенок попадает под защиту не родственников, а государства. Наша же задача определить, кто может стать для него по-настоящему родными людьми