Липецкая газета. 2016 г. (г. Липецк)

№ 6/25134/ 14 ЯНВАРЯ 2016 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ 8 — Леонид Иосифович, со- хранились ли сведения о дет- стве Писарева в Знаменском, как эти годыповлиялинафор- мированиеличностикритика? — Дмитрий Иванович рос в эпоху больших перемен в Российской империи. В 1855 году на престоле Нико- лая I сменил Александр II, начавший проводить более либеральную внутреннюю политику по сравнению с курсом своего отца. Эти пере- мены вызвали невероятный подъем в обществе. Нечто по- добное наблюдалось потом в СССР в конце восьмидесятых. Даже слова использовались одни и те же — «гласность» и «перестройка». По данным статистики, к началу шести- десятых годов почтиполовину населения России составляли молодые люди в возрасте до 19 лет. Молодежь острее других жаждала перемен, нуждалась в духовных вождях и острых текстах. Все это самым непо- средственным образомвлияло на становление Писарева как общественного деятеля и кри- тика режима. В Знаменском он провел первые одиннадцать лет своей жизни, сведений об этом оста- лось очень мало. Рос Дмитрий очень искренним, открытым. Мать Варвара Дмитриевна, образованная и культурная женщина, приложила массу усилий, чтобы сделать из него мыслящего человека, сконцентрированного на уче- бе и последующей успешной карьере. К моменту отъезда на учебу в Санкт-Петербург он уже получил в семье очень многое, был прекрасно начи- тан, хорошо знал иностран- ные языки, «как малень- кий парижанин» говорил по-французски.Ксожалению, у нас нет сведений о том, стал- кивался ли юный Писарев с проявлениями крепостниче- ства и как это могло повлиять на его личность. Тексты его говорят о том, что он ориен- тировался в первую очередь на молодежную прогрессив- ную аудиторию, был далек от народа и не был досконально знаком с его повседневными проблемами. — Труды и высказывания Писарева крайне радикаль- ны, дажепонынешнимвреме- нам, и не вполне типичныдля потомственного дворянина. Что привело его в компанию нигилистов? — Действительно, было даже такое присловье, что революцию в России делают семинаристы—вспомнимтого жеЧернышевскогоилиДобро- любова. Но надо сказать, что социальное происхождение никогда не было барьером в среде думающих людей, меч- тающих изменить мир. Да и дворяне бывалиразные. Писа- рева радикализировала атмо- сферавобществе, возможность выразить свои представления о безобразиях, творящихся в стране, разочарование в уни- верситетском образовании. Именно в те годы появилась «обличительная литература», иДмитрийИванович следовал в этом фарватере. — Как отразилось на лич- ности Писарева его пребы- вание в психиатрической лечебнице и заключение в Петропавловской крепости? Могли ли эти испытания ожесточить его, сделав непри- миримым борцом с царским режимом? —Думаю, что тот факт его лечения в 1860 году в боль- нице после нервного срыва свидетельствует о глубоком личностном кризисе. Идеа- листичный, романтический молодой человек вдруг стал- кивается с жестокой действи- тельностью, мучаясь от не- разделенной любви к кузине Кореневой. Любовная драма, нереализованные желания наносят сильнейший удар по его жизненным представле- ниям. Интересен факт — в это время двадцатилетний ав- тор, третьекурсник историко- филологического факультета Петербургского университета вел раздел в журнале для девиц «Рассвет», в котором советовал читательницам опираться в жизни на себя, получать хорошее образова- Драма нигилиста 175 лет Дмитрию Ивановичу Писареву СЕРГЕЙ МАЛЮКОВ «…что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдер- жит удар, то годится, что разлетится вдребезги, то хлам; во всяком случае, бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть». Эти слова, похожие на хлёсткий манифест современного радикала, написал в 1861 году наш земляк, из- вестныйпублицистилитературныйкритикДмитрийИванович Писарев. Он родился 175 лет назад в дворянской семье в селе Знаменское Елецкого уезда, входившего тогда в Орловскую губернию. За свою недолгую жизнь (1840—1868) Писарев успел очень много. Консерваторы-охранители презрительно называли молодого критика «коноводом нигилистов», рево- люционные демократы, напротив, считали его выдающимся мыслителем-«шестидесятником», властителем дум прогрес- сивной молодежи. Писатель и философ Д.С. Мережковский характеризовал Писарева как «представителя русского вар- варства в литературе». Кем же он был на самом деле? Об этом корреспондент «Липецкой газеты» беседует с доктором исторических наук, профессором исторического факультета Липецкого государ- ственного педагогического университетаЛеонидомЗемцовым. Профессор Леонид Земцов. ние, быть независимыми от мужчин. Достаточно смелые идеи для того времени и для девушек из общества. Стра- не нужны перемены, но они идут не так решительно, как хотелось бы, следовательно, я должен подтолкнуть пре- образования, воздействуя на читающую молодежь, а для этого все средства хороши, считал литератор. Отсюда его молодежный радикализм. Писарев считается одним из тех, кто четко сформули- ровал основные положения нигилизма. В дневнике из- вестного писателя Решетни- кова есть любопытная запись о том, как двенадцатилетняя сестренка Писарева Катя на вопрос, почему у нее такая ко- роткая стрижка, гордо заяви- ла: «Я нигилистка, в Бога не верую и ничего не признаю!». И так в этот период мыслила значительная часть интелли- гентной русской молодежи. Отчасти это было осознанное отношение к действительно- сти, отчасти мода. Подобные моральные установки оказы- вали сильнейшее давление на общество. Один из консер- вативных мыслителей эпохи Владимир Мещерский чуть позже опубликовал в своем издании письмо матери гим- назиста. Ее сынпросит забрать его из гимназии, поскольку к нему относятся очень нега- тивно одноклассники, потому что он верит в Бога и читает не те книги. Такой была тогда атмосфера среди «передовой» молодежи. Бесспорно, заключение в Петропавловскую крепость оказало на Писарева серьез- нейшее влияние. Он написал текст в поддержку Герцена, в котором, поскольку печатать его предполагалось анонимно и в нелегальной типографии, высказался резко и жестко о необходимости уничтожения царской династии и корен- ного переустройства России. За это в июне 1862 года он был арестован и заключен в крепость. Впрочем, наши представления о жестокости царского правительства не- сколько преувеличены. Как известно, Чернышевский написал свой программный роман «Что делать?», нахо- дясь в заключении. Это что же за репрессивная система, если она позволяет у себя под носом воспитывать пламен- ных революционеров? Пло- дотворно работал и Писарев, написал в неволе огромное количество замечательных, резких статей, опублико- ванных в журнале «Русское слово». Впечатлений об усло- виях заключения в крепости, где он провел почти четыре с половиной года, критик не оставил, но, очевидно, вряд ли бы он смог написать столько на свободе. — Как можно охаракте- ризовать взгляды Писарева и значение их для русской общественной мысли с точки зрения современной истори- ческой науки? — Как и прежде, оценки воззрений и деятельности Пи- сарева очень сильно разнят- ся. Часто его называют «про- свещенцем», ратовавшим за переустройство общества с помощью естественных наук. ИсегоднястатьиПисаревапро- изводят сильнейшее впечат- ление, хотя и не обязательно соглашаться с ними. Пред- ставьте, как можно в те годы такрезконаписатьоПушкине? — Может быть, он созна- тельно, выражаясь совре- менным сленгом, «троллил» консервативную публику? — Я думаю, он был искре- нен, считая, чтоместоПушки- навлавкестарьевщика.Нокак знать, не читал ли Дмитрий Иванович в трудные минуты жизнистрокиАлександраСер- геевича? Писарев был уверен, чтонужныактивныедействия, художник обязан побуждать к ним своим творчеством. Ско- рее это молодежный запал, определенный настрой. Такой подход можно назвать ката- строфизмоммышления, когда все видится в черном цвете. В своих родителях молодежь видела только крепостников, мучителей крестьян. Нет не- обходимости доказывать оши- бочность таких воззрений. Что касается общественно- политических трудов Писаре- ва, томногие видят в немрево- люционера. В те годы в стране существовала цензура, все тексты писались с оглядкой на нее. Аудитория же умела читать между строк. Если Чернышевский писал про ло- шадь, котораяможет внезапно понести и в кратчайший срок переместить седока далеко вперед на расстояние, которое и за час не пройдешь пешим ходом, то все понимали, о чем идет речь — о революции. Как литератор Писарев был замечателен — талант, сноровка, слог, этого у него не отнять. Ниспровергал всё и вся. Как резко критиковал он, двадцатидвухлетниймолодой человек, «посредственность» — профессора Михаила Кат- кова, которыйпридумалслово «нигилизм». Это была одна из самых яростных схваток эпо- хи, надолго запомнившаяся современникам. — В личной жизни Дми- трий Иванович был также свободен от условностей и предрассудков «старого мира»? — Нигилистическая уста- новка — долой старую нрав- ственность и моральные цен- ности — отчетливо звучит в произведениях Писарева. Однако его личную жизнь нельзя назвать бурной и бес- порядочной. Многие из его соратников были гораздо рас- крепощеннее в отношениях. Семейные устои—основа лю- бого государства. До какихже пределов должна распростра- няться свобода? Свобода там,