Липецкая газета. 2016 г. (г. Липецк)

ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА № 125/25253/ 30 ИЮНЯ 2016 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 7 История о шлепках Принятый Госдумой спорный законопроект вызывает немало вопросов ЕЛЕНА БРЕДИС Яначну с самого близкого для себяпримера, точнее—с рас- сказа мамы про единственную порку, которую она запомнила на всю жизнь. Дело было в самом начале войны, под Оршей, в военном гарнизоне. Один из дружной компании семилетних сорванцов стащил у отца сигнальный фонарик, после чего вся компаниястала с этимфонарикомразвлекаться, включаяивы- ключая. Принимала в этомучастие имоямама. Когда пропажа обнаружилась, в гарнизоне, понятно, начался нешуточный переполох. Друзьямолчали как партизаны. Спрятанныйфона- риквсе равно былнайден, правдао виновныхвыплыланаружу. И вот тогда мой дед снял тонкий ремень от своей портупеи и устроил экзекуцию. Мама вспоминает, что было больно, но она терпела, потому как осознавала справедливость наказания. Так вот сегодня мой дед, кадровый офицер, начальник штаба инженерных войск, в соответствии с принятым Госдумой неделю назад за- коном (речь идет о внесен- ных Федеральным законом № 953369-6 изменениях в Уголовный кодекс РФ. — Ред. ) запросто получил бы два года лишения свободы.Ине только за порку ремнем от портупеи, но и за простой шлепок по известному месту. Произо- шло то, чего мы так боялись: ювенальные технологиина за- конодательном уровне вошли в нашу жизнь. Как это могло случиться, почему широкая общественность ничего не знала? Об этом — эксклюзив- ное интервью с председателем общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марией Ма- миконян. — Мария Рачиевна, но какие-то шансы еще оста- ются? —Какие шансы? Надежда на то, что Совет Федерации не пропустит? Мало вероятно. Максимум, кто-то один вы- скажется против. Если Совет Федерации закон принимает, то остается надежда на то, что президент наложит свое вето. Мы уже отправили ему открытое письмо с просьбой отреагировать на подобное законотворчество. Без обсуждения — А какое-то широкое обсуждение этого законопро- екта было? —Нет, благодаря усилиям определенного лобби все было сделано хитро и под шумок. На первое чтение представили текст, в котором шла речь о том, что некоторые преступле- ния должны быть переведены из уголовного законодатель- ства в административное. Ну, скажем, если преступление было совершено впервые, если побои не нанесли вреда здоровью. (Это как раз сто шестнадцатая статья, кото- рую мы прозвали «статья за шлепки», поскольку ее стали использовать ювенальщи- ки). И вот когда пошла речь о декриминализации этой статьи, у многих из нас даже чувство эйфории возникло. Ведь все мы по жизни знаем, что ребенка порой без шлепка невозможно привести в чув- ство. Более того, многие, став взрослыми, говорят потом: «Эх, если быотецмне тогда во- время как следует врезал, вся жизнь моя пошла бы иначе». Недаром русская пословица гласит: какая рука по головке гладит, та и за вихор треплет. Но то, что мы признаем не- обходимой воспитательной мерой, теперь трактуют как физическое и психологиче- ское насилие. Мама, воспитавшая одна четырех сыновей: «Когда моему старшему было пят- надцать, он явился домой пьяный в стельку. А я ведь многократно говорила о том, к чему может привести вы- пивка. Ятогда палкой загна- ла его домой. А утром поняла, что он ничего не помнит. И вот тут на меня накатило: я схватиларемень и стала его лупить. (Кстати, никакой обиды на меня у него потом не было). Зато стех пор он ни разу не взял в рот спиртное, вырос прекрасным человеком, отличным семьянином. А вспоминая, говорит: «Мама, ты тогда была права». — Но если шла речь о де- криминализации этой статьи, то откуда взялся закон, окото- ром мы сейчас говорим? — Перед вторым чтени- ем случайно обнаружились внесенные поправки. И из них следовало, что декрими- нализация касается только посторонних лиц. Ударил вас кто-то на улице, не причинив серьезного вреда, — отде- лается штрафом. Зато все, что касается широкого круга родственников, остается в зоне уголовного права. Вы представляете, какой абсурд? Чужой человек может поста- вить вам фонарь под глазом, и ему ничего за это не будет, даже может ударить вашего ребенка, но если мама шлеп- нула малыша, она может на два года лишиться свободы. Другой пример. Бывает, что между супругами происходит ссора и жена бежит в по- лицию писать заявление. На другой день соображает, что погорячилась, сама спрово- цировала, и спешит забрать заявление. Это называлось «за примирением сторон». Так вот теперь это будет невоз- можно: юридическая машина мгновенно запустится. По новому закону как раз все, что происходит в семье, будет криминализованно. Многодетный папа: «Есть три главных органа чувств: зрение, слух и осязание. Если я двадцать раз показал, как правильно поступать, а он меня не увидел, если я двад- цать раз повторил, а он меня в упор не слышит, то оста- ется последнее и самое дей- ственное — осязание». Поражение в правах? —Мне вот ни разу не при- шлось шлепнуть свою дочь —такой идеальный характер у нее был. А вот внучка на- столько упряма, что с нею без воспитательных мер порой не обойтись. Я всегда вспо- минаю барда Тимура Шаова, который поет: «Бить по попке тоже важно, чтоб растить нор- мальных граждан»… — Да, дети разные, и мы все это знаем. Только преду- предите вашу дочь, чтобы она теперь остереглась шлепать малышку на улице: рискует получить реальный срок и вообще лишиться ребенка. Так вот перед вторымчтением поправки были тихой сапой просунуты в законопроект. Об этом узнали в Обществен- ной палате РФ, были собраны слушания. Все, кроме одной дамы, писавшей этот зако- нопроект, были глубоко воз- мущены. Мы были уверены, что уж после этого поправки будут убраны — все-таки Общественная палата РФ имеет серьезный вес. Увы, мы ошибались. Потом вдруг оказалось, что все прошло приполном«одобрямсе», хотя масса экспертов высказыва- лась в прессе категорически против. Вдруг оказалось, что и родительская обществен- ность, и психологи «за» при- нятие этого закона. Мнение психолога: «Есть масса случаев, когда уста- новить границы для ребенка можно только с помощью шлепка, внезапного встря- хивания. Дети могут разы- граться так, что никакие увещевания на них уже не действуют. Им невозможно объяснить, почему нельзя выбегать на дорогу, посколь- ку они пока не в состоянии осознать, что такое смерть. Главное, чтобы ребенок по- нимал, за что он наказан. Главное — не вымещать на ребенке свои личные негатив- ные эмоции» . — Тут еще надо под- черкнуть, что данный закон нарушает Конституцию. Ведь получается, что семья — это отдельная социальная группа людей, которая поражена в правах. Более того, по новому закону семья просто лишает- ся презумпции невиновности. Это какая-то целенаправлен- ная антисемейная политика. Синяк у ребенка — Перефразирую поэта: если такой закон принимают, значит, это кому-то нужно? —Безусловно! Существует лобби, заинтересованное в расширении «рынка детей». Именно этим людям особен- но важно сделать так, чтобы изъятие ребенка из семьи по закону было максимально упрощено. К нам банально пытаются перетащить то, что махровым цветом давно рас- цвело на Западе. — А каким образом будут выявляться подобные престу- пления? По доносительству? — Ну определенная прак- тика уже существует: в дет- ских садах деток с утра осма- тривают на предмет наличия синяков и царапин. Но вы видели детей, которые не па- дают, не расшибают носы, не ходят с синяками на локтях и коленях? Но теперь это бу- дет трактоваться однозначно — как результат насилия в семье. И поверьте, вам будет очень нелегко доказать, что синяки появились в резуль- тате игры в футбол. Более того, если в садике или школе обнаружили такие синяки, то сразу вызывают специальные службы и ребенка забирают. Короче, семья теперь тракту- ется как главный источник угрозы для детей. Многодетная мама: « Я сама росла в семье, где было трое детей. Так вот один из нас ни разу пальцем не был тронут, потому как не за что было, а мы двое постоян- но были драны как сидоровы козы. Но никогда не обижа- лись, поскольку знали: за дело. Моя знакомая говорит, что от уха до мозга пара санти- метров, а от попы до головы целый метр, зато доходит моментально. Я двоих своих детей и пальцем не тронула, а третьего до четырех лет шлепала. Потому что ему хоть кол на голове теши, а он все равно будет втихаря пы- таться засунуть в розетку спицы или ножницы. Зато по- сле четырех лет — никаких проблем. Я сама, когда вырос- ла, сказала маме: «Мало ты меня била, вот в тех случаях пожалела, не врезала, а я те- перь расхлебываю» . — Сегодня приходится давать подробные объясне- ния, каким образом ребенок получил сотрясение мозга, упав с качелей. И даже если вы это докажете, то все равно будете плохимродителем. Мы уже сталкиваемся со случа- ями, когда родители боятся обращаться в травмпункт, поскольку буквально на сле- дующий день их вызывают в полицию «для выяснений». Не спорю, есть опустившиеся семьи, где детирегулярно под- вергаются насилию. Но их не так много, как нам пытается внушитьТВ, ивсе онидавнона учете в милиции. До сих пор мы выигрывали суды по пово- ду«синяков», но тогдане было закона. А теперь противосто- ять будет сложно. —Но ведь этот закон фак- тически поощряет стукаче- ство? — Конечно. Уже сейчас известныслучаи, когдабабуш- кам возле подъездов раздают листовки, в которых побуж- дают их быть бдительными, сообщать, куда следует. —Но ведь РВС как-то уда- лось приостановить принятие закона «О насилии в семье»… — Да, пока тот закон «за- вис». Но зато нужные им положения они сумели про- толкнуть в этот. Больше всего мыопасаемся, что президенту просто никто не укажет на данные поправки, что закон представят в общем виде, по- сле чего он будет подписан. Не факт, что наше открытое письмо попадет к нему. Но борьбу мы продолжим.