Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 21/24899/ 4 ФЕВРАЛЯ 2015 7 ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ Отрицательное воздействие на состояние лесных насаждений оказывают следую- щие факторы: создание чистых лесных культур сосны (монокультуры), рекреационное воздействие (в лесах зеленых зон), воздействие техногенного характера, вредители и болезни, лесные пожары. Данные о наличии очагов вредителей и болезней леса и динамика их за 2009—2013 годы приведены в таблице 1.2.4.2.1. Таблица 1.2.4.2.1. Наличие очагов вредителей и болезней леса за 2009—2013 годы Наименование вредителей и болезней леса Ед. изм. 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год В том числе площадь очагов, требующих мер борьбы 1 2 4 Вредители и болезни леса, всего га 18617 25134 25041 25684 24945 12686 I. Вредители леса, всего га 431 1887 - 409 12 12 1. Хвоегрызущие — всего га - - 397 - - в том числе: — обыкновенный сосновый пилильщик га - - - - - - — рыжий сосновый пилильщик га - - - 397 - - 2. Листогрызущие — всего га 409 1865 - - - - в том числе: — зеленая дубовая и другие листовертки га 409 1865 - - - - 3. Иные группы вредителей — всего га 22 22 - 12 12 12 в том числе: — побеговьюн летний га 22 22 - - - - — короед-типограф га - - 12 12 12 II. Болезни леса — всего га 18186 23247 25041 25275 24933 12674 в том числе: — корневая губка га 12587 13611 13955 13911 13373 4899 — рак дуба поперечный га 2794 4477 5393 5570 5470 3542 — трутовик ложный дубовый га 1152 3252 3475 3552 3546 2592 — трутовик ложный осиновый га 612 705 743 766 821 796 — опёнок га 806 842 1019 1020 1048 305 — бактериальные заболевания берёзы га 165 286 296 297 517 408 — прочие болезни га 70 74 160 159 158 132 Санитарное и лесопатологическое состояние древостоев области является относи- тельно стабильным на протяжении последних 4-х лет. На ухудшение санитарного и ле- сопатологического состояния насаждений относительно 2009 года негативное влияние оказала аномально высокая температура в летние месяцы 2010 года. Лесопатологическим мониторингом (2013 г.) на землях лесного фонда выявлены очаги болезней и вредителей леса на площади 24945 га (16,0% покрытых лесной расти- тельностью земель). Болезни леса учтены на площади 24933 га, из которых преобладает корневая губка (53,6% площади очагов болезней). Наряду с корневой губкой в области распространены и другие болезни леса, такие как рак дуба поперечный, трутовик ложный дубовый и осиновый, опенок, бактериальная водянка. На 01.01.2014 г. площадь очагов рака дуба поперечного составила 5470 га, тру- товика ложного дубового — 3546 га, трутовика ложного осинового — 821 га, опенка — 1048 га, бактериальной водянки — 517 га. Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью разной степенью усыхания представлены на площади 24847га (16,0% покрытых лесной растительностью земель лесного фонда области), в том числе погибшие насаждения1744 га (1,1%) — таблица 1.2.4.2.2. Основными причинами ослабления и усыхания насаждений являются (табл. 1.2.4.2.3.): — болезни леса — 77,2%; — лесные пожары — 11,40%; — неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы — 10,9%. Причинами гибели насаждений стали: — лесные пожары — 92,0%; — болезни леса — 5,6%; — неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы — 1,8%; — повреждение насекомыми — 0,6%. Подробная характеристика санитарного и лесопатологического состояния насажде- ний области на конец 2013 года с указанием причин усыхания, ослабления, степени по- вреждения и гибели приведена в таблицах 1.2.4.2.2.—1.2.4.2.6. (из обзора санитарного и лесопатологического состояния лесов Липецкой области в 2013 году и прогноза лесо- патологической ситуации на 2014 год). Таблица 1.2.4.2.2. Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания на конец 2013 года Лесниче- ство Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га В том числе погибшие насаждения Насаждения с наличием захламленности всего в том числе по степени усыхания за текущий год остав- шиеся на корню, на конец текущего года, га ≤ 4% 4,1–10% 10,1– 40% > 40% пло- щадь, га запас, дес. м 3 пло- щадь, га запас, дес. м 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Грязинское 632,4 20,0 296,5 244,7 71,2 120,5 2706,7 50,8 3,6 4 Данковское 2077,3 1,0 905,7 1119,8 50,8 19,1 349,8 18,5 19,0 68 Добро- вское 4344,4 39,1 359,4 2257,0 1688,9 0,3 5,0 1546,8 30,6 19 Донское 1859,1 805,0 900,3 153,8 287,1 6503,0 45,8 7,0 8 Елецкое 1424,3 147,1 1247,9 29,3 54,4 960,2 21,2 56,0 292 Задонское 6520,9 4008,9 2463,6 48,4 83,9 1611,0 19,8 31,6 38 Тербунское 2103,0 1928,7 148,1 26,2 8,6 8,1 8,8 38 Усманское 2079,8 58,0 604,0 1259,7 158,1 33,2 610,3 32,0 48,7 152 Чаплыгин- ское 3806,1 1470,0 1445,7 876,2 14,2 17,1 330,3 1,2 1913,6 1625 Всего 24847,3 1588,1 10501,0 10517,3 2240,9 624,2 13076,3 1744,2 2118,9 2244 Таблица 1.2.4.2.3. Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине и причинам усыхания на конец 2013 года Основная причина усыхания или ослабления Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га В том числе погибшие насаждения Насаждения с наличием захламленно- сти на конец года всего в том числе по степени усыхания за текущий год остав- шиеся на корню на конец текуще- го года, га < 4% 4,1–10% 10,1– 40% >40% пло- щадь, га запас, дес. м 3 пло- щадь, га за- пас, дес. м 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Лесные пожары 2838,5 21,0 38,5 993,2 1785,8 289,6 6887,1 1604,1 Поврежде- ние насекомыми 12,1 12,1 0,5 1,6 12,1 Неблагопри- ятные погодные условия и почвенно- климатиче- ские факторы 2709,9 1503,1 740,3 360,0 106,5 143,7 2652,4 30,5 2118,9 2244 Болезни леса 19169,8 64 9706,2 9064,1 335,5 190,4 3535,2 97,5 Поврежде- ние дикими животными 12,0 11,0 1,0 Антропоген- ные факторы 89,0 89,0 в т.ч. промышлен- ные выбросы Непатоген- ные факторы 16,0 16,0 Всего 24847,3 1588,1 10501,0 10517,3 2240,9 624,2 13076,3 1744,2 2118,9 2244 Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью за последние 10 лет. Рисунок 1 До 2006 года площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью отли- чались незначительно. В 2006 году сосновые насаждения были сильно ослаблены после объедания хвои обыкновенным сосновым пилильщиком на больших площадях. Послед- ствия этого сказывались еще в течение двух следующих лет. С 2007 года специалисты «ЦЗЛ Тульской области» начали проводить планомерные работы по организации лесо- патологического мониторинга и лесопатологической таксации, в результате которых по- стоянно выявлялись всё новые очаги болезней леса с ослаблениями и гибелью деревьев в них. В 2009 году по области в результате шквалистых ветров образовались ветровалы, и площадь ослабления увеличилась почти в 2 раза. К гибели древостоев они не привели, но санитарное состояние ухудшилось во всех лесничествах, особенно в Чаплыгинском. В 2010 году, по сравнению с 2009 годом, площадь насаждений с нарушенной и утрачен- ной устойчивостью увеличилась почти в 2,5 раза. Причиной этого стали пожары и вновь выявленные очаги вредителей и болезней леса. В 2011 году усыхание от пожаров 2010 года продолжилось. В 2012 году ситуация стабилизировалась, и за счет разработок по- врежденных пожарами участков общая площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью постепенно стала уменьшаться. Продолжение. Начало на 5–6-й стр. Площади погибших насаждений за последние 10 лет Таблица 1.2.4.2.3.1 Причины гибели насаждений площади гибели насаждений по годам, га 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 От пожаров 1 14 17 6 46 35 6612 944 146 289,6 От болезней и вредителей леса 34 25 21 5 158 107 119 30 37 190,9 Итого 35 39 38 11 204 142 6731 974 183 480,5 Гибель насаждений прослеживается на протяжении всех десяти лет. Наибольшее ко- личество погибших насаждений образовалось в 2010 году. Причинами гибели древосто- ев в основном являются болезни и пожары. Так в 2008 году основными причинами усы- хания были заболевания и пожар в Усманском лесничестве. В 2009 году также болезни и пожары. В 2010 году резко увеличилась площадь погибших насаждений из-за аномально жаркой и засушливой погоды, в результате которой произошли массовые возгорания. По этим же причинам продолжилось усыхание и в последующие годы, но значительно в меньших объемах. От несвоевременного проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в по- гибших насаждениях от пожаров ущерб, рассчитанный филиалом ФБУ «Рослесозащита» «Центром защиты леса Тульской области», составляет 33637,9 тыс. руб. При этом в рас- чете ущерба не были учтены затраты на лесовосстановление, которое требуется на по- гибших участках. Расчет ущерба от повреждения насекомыми-вредителями составляет 1771,666 тыс. руб. В расчете ущерба в результате повреждения насаждений вредителями за основу была взята попенная плата. Не учтены в ущербе такие показатели, как потери из-за сни- жения почвозащитных свойств леса, водоохранных и водорегулирующих полезностей леса, поглотительных свойств леса, рекреационных полезностей. Таблица 1.2.4.2.4. Распределение площади насаждений лесничеств с нарушенной и утраченной устойчивостью по причинам ослабления и гибели на конец 2013 года Лесничество Всего насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, га в том числе по причинам ослабления (гибели), га лесные пожары повреждение насекомыми неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы болезни леса повреждение дикими животными антропогенные факторы непатогенные факторы всего в том числе промышленные выбросы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Грязинское 632,4 54,4 34,2 543,8 Данковское 2077,3 11,5 1,8 88,3 1975,7 Добровское 4344,4 2664,7 5,0 30,6 1628,1 Донское 1859,1 32,6 24,7 1705,8 7,0 89,0 16,0 Елецкое 1424,3 2,3 5,3 157,9 1258,8 Задонское 6520,9 160,6 6360,3 Тербунское 2103,0 8,0 30,0 2065,0 Усманское 2079,8 65,0 57,4 1957,4 Чаплыгинское 3806,1 2126,2 1674,9 5,0 Всего 24847,3 2838,5 12,1 2709,9 19169,8 12,0 89,0 16,0 Таблица 1.2.4.2.5. Распределение площади погибших насаждений по причинам их гибели за 2013 год Лесничество Всего погибших насаждений, га/удельная гибель в том числе по причинам гибели, га/удельная гибель лесные пожары повреждения насекомыми неблагоприятные погодные условия и почвенно- климатические факторы болезни леса повреждение дикими животными Антропо- ген- ные факторы всего в том числе промыш- ленные выбросы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Грязинское 120,5/6,179 75,3/3,861 6,9/0,354 38,3/1,964 Данковское 19,1/1,240 13,5/0,877 5,6/0,364 Добровское 0,3/0,016 0,3/0,016 Донское 287,1/20,804 190,4/13,797 57,4/4,159 39,3/2,848 Елецкое 54,4/2,989 0,5/0,027 53,9/2,961 Задонское 83,9/3,585 83,9/3,585 Тербунское 8,6/1,178 8,6/1,178 Усманское 33,2/1,425 22,0/0,944 11,2/0,481 Чаплыгин- ское 17,1/1,148 1,6/0,107 0,8/0,054 14,7/0,987 Всего 624,2/4,036 289,6/1,872 0,5/0,003 143,7/0,929 190,4/1,231 Таблица 1.2.4.2.6. Анализ состояния насаждений по основным лесообразующим породам по данным лесопатологического мониторинга в целом по области Основные лесообразующие породы Площадь страт, в которых проведе- ны организация и ведение ЛПМ, лесопатоло- гическая таксация, га в т.ч. выявлено: Основные причины устойчивые насаждения насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью га % га % 1 2 3 4 5 6 7 Всего Дуб черешчатый 59,4 50,5 85,0 8,9 15,0 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары В том числе: Дуб высоко- ствольный 14,4 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары Дуб низко- ствольный 45,0 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары Ольха 8,7 8,5 97,7 0,2 2,3 Болезни, антропогенные и непатоген. факторы, пожары Сосна 53,1 39,9 75,1 13,2 24,9 Болезни, антропогенные факторы, погодные условия, пожар Береза 20,1 18,2 90,5 1,9 9,5 Погодные условия, болезни, антропогенные факторы, пожары Осина 7,8 7,2 92,3 0,6 7,7 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары Тополь 0,5 0,5 100 Болезни Ива древовидная 0,7 0,7 100 Болезни Ивы кустарнико- вые 0,4 0,4 100 Прочие породы 4,8 4,7 97,9 0,1 2,1 ИТОГО: 155,5 130,6 84,0 24,9 16,0 Наиболее подвержены воздействию болезней, вредителей и прочим негативным факторам насаждения сосны ( 24,9% ослабленных и с нарушенной устойчивостью), дуба черешчатого (15,0%), берёзы (9,5%) и осины (7,7%). В лесном фонде лесничеств ежегодно проводятся санитарно-оздоровительные ме- роприятия в виде сплошных и выборочных санитарных рубок, а также уборка захламлён- ности. Сплошные санитарные рубки за 2009—2013 годы проведены на площади 5396 га в насаждениях, утративших биологическую устойчивость (пройденных лесными пожара- ми, в очагах корневой губки). При назначении насаждений в рубку учитывалась величина текущего и общего отпада, степень пораженности стволовыми вредителями и болезня- ми, а также прогноз изменения состояния насаждений и численности стволовых вреди- телей в ближайшие годы. Выборочные санитарные рубки проведены в лесничествах на площади 10715га (2009—2013 гг.) на основании проведенных детальных лесопатологических обследо- ваний и результатов лесопатологического мониторинга. Цель выборочных санитарных рубок — оздоровление насаждений, предупреждение распространения и ликвидация очагов стволовых вредителей и опасных инфекционных заболеваний. Уборка захламлённости осуществлена на площади 2792 га (2009-2013 гг.) Кроме санитарно-оздоровительных мероприятий в лесничествах области осущест- вляется ряд лесозащитных мероприятий, направленных на выявление очагов вреди- телей и болезней леса, ограничение их распространения, локализацию таких очагов, а также на предотвращение экономического ущерба лесному хозяйству, вызываемого развитием вредителей, болезней леса и другими негативными факторами естественно- го и антропогенного происхождения. Защита лесного фонда от вредителей и болезней леса осуществляется путем прове- дения следующих защитных мероприятий: — лесопатологических обследований и лесопатологического мониторинга; — надзора за развитием вредителей и болезней леса; — разработки авиационных и наземных мер борьбы с вредителями и болезнями леса; — организации работ по профилактике болезней леса и ликвидации очагов вредите- лей и болезней леса. Объемы выполненных лесозащитных мероприятий за 2013 год приведены в таблице 1.2.4.2.7. Объемы выполненных выборочных и сплошных санитарных рубок, уборки захлам- ленности в 2009—2013 годах приведены в таблице 1.2.4.2.8. Таблица 1.2.4.2.7. Выполнение лесозащитных мероприятий за 2013 год Мероприятия Ед. изм. Объем работ 1. Защита лесов от вредителей и болезней наземным биологиче- ским методом га 1220 в том числе наземные биологические меры борьбы га 1220 Из них: — профилактические биотехнические мероприятия га 1220 2. Защита лесов от вредителей и болезней наземным химическим методом га в том числе: питомников га 3. Лесопатологическое обследование га 27000 Таблица 1.2.4.2.8. Объемы выполненных выборочных, сплошных санитарных рубок и уборки захламленности в 2009—2013 годах, га площадь, га Наименование мероприятий Объемы мероприятий по лесничествам (числитель — плановые; знаменатель — фактические) Дан- ков- ское Доб- ровское Дон- ское Елец- кое За- дон- ское Усман- ское Гря- зин- ское Тер- бун- ское Чап- лыгин- ское Всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2009 год 1. Выборочные санитарные рубки 50 50 343,5 343,5 141,5 141,5 34,1 33,3 150,0 149,9 188,5 170,1 808,1 794,3 27,9 27,9 4814,8 4814,8 6558,4 6525,3 2. Сплошные санитарные рубки 8,2 8,2 16,6 16,6 19 19 - 44,0 43,6 21,6 21,6 57,1 57,1 - 9,3 9,3 175,8 175,4 3. Уборка захламленности 121,6 121,6 160 160 239,8 239,8 117,5 77,6 156,8 156,8 180,0 135,7 229,7 224,9 70 70 54,2 53 1329,6 1239,4 2010 год 1. Выборочные санитарные рубки 33,4 33,4 64,1 61,4 146,1 146,1 39,7 39,7 154 154 122,3 118,1 281,2 237,2 169,2 169,2 360,9 357 1370,9 1316,1 2. Сплошные санитарные рубки 9 9 115,2 115,2 20,9 20,9 - 20,6 20,6 31,9 31,9 129,9 129,7 9,7 9,7 22,1 22,1 359,3 359,1 3. Уборка захламленности 51,8 51,8 53 53 30,2 30,2 60,5 60,5 26 26 64,8 64,8 82,5 82,5 58,3 58,3 45 45 472,1 472,1 2011 год 1. Выборочные санитарные рубки 44,6 12,4 - - - 35,1 16,3 10,5 10,5 19,8 5,0 17,3 17,3 3,9 3,9 131,2 65,4 2. Сплошные санитарные рубки 3,0 3,0 871,8 863,3 228,2 170,7 0 0 14,4 9,3 283,9 204,3 314 314 1,6 1,6 12,7 12,7 1729,4 1579 3. Уборка захламленности 0 0 536,2 534,7 139,1 139,1 0 0 0 0 0 0 11,2 11,2 0 0 0 0 686,5 685 2012 год 1. Выборочные санитарные рубки 30,9 21,6 73,7 67,7 1,6 1,6 3,8 3,8 13,0 13,0 182,4 172,1 194,2 194,2 38,7 38,7 198,4 198,4 736,7 711,1 2. Сплошные санитарные рубки 10 10 1072,0 858,4 163,7 138,9 0 0 23,2 23,2 183,4 176,9 184,8 184,8 2,1 2,1 16,6 16,6 1655,9 1410,9 3. Уборка захламленности 5,6 5,6 34,4 29,8 0 0 34 34 41,6 41,6 10 10 0,7 0 83,9 83,9 43,8 43,8 254,0 248,7 2013 год 1. Выборочные санитарные рубки 39,4 39,4 133,213 3,21 6,5 - - 173,9 151,92 1007,89 60,2 562,4 562,4 121,8 121,8 128,412 8,4 2173,4 2097,33 2. Сплошные санитарные рубки 17,71 4,4 1269,81 221,2 253 253 93,5 85,9 94,46 94,05 42,9 42,9 135,521 35,52 8,64 8,64 17,1 17,1 1932,621 872,71 3. Уборка захламленности - 114,3 114,3 - - 27,2 27,2 - - - 5,5 5,5 147 147 Всего за 2009— 2013 годы 1. Выборочные санитарные рубки 198,3 156,8 614,5 605,8 295,7 289,2 77,6 76,8 526,0 485,1 1511,5 1431,0 1865,7 1793,1 374,9 374,9 5506,4 5502,5 109706,1 10715,2 2. Сплошные санитарные рубки 47,9 34,6 3345,4 3074,7 684,8 602,5 93,5 85,9 196,7 190,8 563,7 477,6 821,3 821,1 22,0 22,0 77,8 77,8 5853,1 5387 3. Уборка захламленности 179,0 179,0 897,9 891,8 409,1 409,1 212,0 172,1 251,6 251,6 254,8 210,5 324,1 318,6 212,2 212,2 148,5 147,3 2889,2 2792,2 Леса Липецкой области входят в зону вспышек и массового размножения хвоелисто- грызущих насекомых (шелкопрядов, златогузок, пилильщиков, листоверток и др.), по- этому службе охраны и защиты леса следует вести постоянный контроль за санитарным состоянием лесов и развитием очагов вредителей и болезней леса. 1.2.4.3.Воспроизводство лесов 1.2.4.3.1. Лесовосстановление В лесничествах Липецкой области основными лесообразующими породами являют- ся: сосна обыкновенная — 53,1 тыс. га (34,2%), дуб черешчатый — 59,4 тыс. га (38,2%), береза — 20,1 тыс. га (12,9%), осина — 7,8 тыс. га (5,0%), ольха черная — 8,7 тыс. га (5,6%). Практический интерес в части естественного возобновления представляют такие ценные породы, как дуб и сосна. Из многочисленных исследований хода естественного возобновления в дубравах ле- состепной зоны, к которой относятся леса Липецкой области, можно сделать вывод, что естественное семенное возобновление дуба протекает неудовлетворительно как под пологом леса, так и на вырубках. Причина тому — сравнительно редкие семенные годы и гибель подроста под по- логом верхнего яруса материнского древостоя в результате недостаточной площади питания и отсутствия света. Значительная часть желудей уничтожается мышами, энто- мовредителями и дикими кабанами. Более успешно проходит порослевое возобновление дуба. После вырубки высоко- ствольных семенных дубрав происходит в основном порослевое возобновление дуба и других пород, что значительно обесценивает дубравы. Порослевая способность, доста- точная для успешного порослевого возобновления насаждений (80% пней с порослью), сохраняется до 60—65 лет в семенных насаждениях дуба высших бонитетов и 100 лет — в семенных насаждениях низших бонитетов, — до 35 лет в порослевых насаждениях высших бонитетов и 60—65 лет в порослевых насаждениях — низших бонитетов. В указанных выше возрастах порослевое возобновление в дубовых насаждениях с относительной полнотой 0.3—0.5 и наличием в составе дуба менее 50% можно считать как дополнительное к естественному и искусственному семенному возобновлению. Под пологом сосновых насаждений подроста для гарантированного естественного возобновления сосной явно недостаточно даже в лучших лесорастительных условиях. Анализ хода естественного возобновления в сосняках (А 2 –А 3 ) показывает, что в годы с хорошим урожаем семян и обильными осадками под пологом леса появляются десятки тысяч всходов сосны на 1 га. Однако, в тот же год или самые ближайшие годы, самосев и подрост гибнут от недостатка влаги. Сохранившийся, хотя и в недостаточном количе- стве, подрост сосны к 10-летнему возрасту почти полностью уничтожается или повреж- дается дикими копытными животными. Успешное возобновление идет под пологом ясеневых насаждений в снытьевых и осоко-снытьевых дубравах (Д 2 ), которое может обеспечить семенное возобновление ясенем. Достаточно обильно ясень возобновляется на слабо солонцеватых почвах (Д 1 ). К особенностям естественного возобновления ясеня следует отнести то обстоя- тельство, что благодаря лучшему распространению своих семян, он лучше использует световую обстановку и поэтому в количественном отношении значительно превосходит подрост дуба. Это часто приводит к смене дуба на ясень после рубки дубрав с приме- сью ясеня. Ясень, являясь спутником дуба, никогда не может заменить последний ни по качеству древесины, ни по долговечности. Поэтому усилия лесоводов должны быть направлены на создание смешанных дубово-ясеневых насаждений после рубки дре- востоев с преобладанием ясеня. Без вмешательства человека вырубки, как правило, естественно восстанавливаются ясенем и другими сопутствующими дубу породами без участия дуба. Поэтому после рубки ясеневых древостоев во всех случаях следует вводить ча- стичные культуры дуба, что при достаточном возобновлении ясеня обеспечит создание смешанных дубово-ясеневых насаждений. Приведенное в полной мере относится и к другим древесным породам — спутникам дуба, в частности к кленам и ильмовым. После вырубки этих пород они достаточно успешно возобновляются как семенным, так и по- рослевым путем и в большинстве случаев вытесняют дуб. Возобновление ольховых вырубок проходит в основном порослевым путем. При этом в типе Д 3-4 возможна смена ольхи на осину. Наиболее успешно порослевое возоб- новление ольхи происходит в коренном ольховом типе Д 5 . В отдельных случаях отмеча- ется и семенное возобновление ольхи до 1,8 тыс. шт./га, что имеет большое значение. Семенное возобновление ольхи можно пополнить простейшим содействием. Сдирание дернины перед рубкой или сразу после рубки может значительно повысить семенное возобновление ольхи (семена заносятся вешними водами). Учитывая вышеизложенное, основным направлением лесовосстановления не по- крытых лесной растительностью земель, лесосек ревизионного периода, принято про- изводство сплошных лесных культур и частичных лесных культур дуба с последующим уходом и регулированием количества сопутствующих пород. Сведения о площадях сохранившихся лесных культур по учету на 01.01.2014 г. при- ведены в таблице 1.2.4.3.1.1., состояние лесокультурной деятельности за последние 5 лет — в таблице 1.2.4.3.1.2. Таблица 1.2.4.3.1.1. Площади лесных культур по данным последнего учета (01.01.2014 г.) Лесничества Площади лесных культур, га несом- кнувшихся в составе покрытых лесом земель итого кроме того, созданных под пологом древостоев погибших несом- кнувшихся переведенных в покрытые лесом земли итого 1 2 3 4 5 6 7 8 Данковское 172 3916 4088 - - - - Добровское 1906 9748 11654 - - - - Донское 640 5888 6428 - - - - Елецкое 237 4518 4755 - - - - Задонское 211 10191 10402 - - - - Усманское 936 14204 15140 - - - - Грязинское 915 11617 12532 - - - - Тербунское 104 3224 3328 - - - - Чаплыгинское 173 6895 7068 - - - - Итого 5194 70201 75395 - - - - Таблица 1.2.4.3.1.2. Состояние лесокультурной деятельности за последние 5 лет (2009—2013 гг.), га Год заклад- ки лесных культур Заложе- но лесных культур всего, га Принято в лесной фонд лесных культур Переда- но из лесного фонда лесных культур Списано лесных культур Переведено в покрытые лесом земли Осталось непереведенных лесных культур всего % от объема создания всего % от объема созда- ния всего в том числе в установленные сроки 1 2 3 4 6 7 9 10 11 12 2009 412 - 6 40 9,7 97 23,5 270 50 2010 387 - -1 16 4,1 23 5,9 347 - 2011 1360 - - 60 4,4 9 0,7 1291 - 2012 1372 - - 12 0,9 7 0,5 1353 - 2013 1409 - - 2 0,1 - - 1407 - Итого 4940 - 6 130 2,6 136 2,8 4668 50 Основной причиной гибели и списания лесных культур как созданных за 2009—2013 годы, так и более старших возрастов, является повреждение дикими копытными живот- ными (32,4% от числа погибших). Продолжение на 8-й стр.