Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

№ 165/25043/ 27 АВГУСТА 2015 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ МЫСЛИ 6 “ Сегодня речь идет о войнах принципиально иного типа, так называемых сетецентричных, ...когда на первый план выходят не пушки, а информационные ресурсы. Москва. 1945 год. Парад Победы над поверженным фашизмом. — Вардан Эрнестович, история России, во всяком случае, в том ее варианте, ко- торый был канонизирован во времена СССР, действительно вызывала массу вопросов. Однако история войны каза- лась константой, величиной постоянной. Хотя бы пото- му, что ее итоги подвели не идеологически мотивирован- ные «летописцы», а лидеры стран-победительниц в Ялте и Потсдаме. Что заставляет специалистов фантазировать сегодня? — Лучше всего, пусть и не совсем по этому поводу, высказался американский политолог и социолог и в свое время один из ведущих идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский. Говоря о необходимости но- вых подходов к отношениям с нашей страной в постсовет- ские времена, он заявил: «Рос- сия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реаль- ности. Это была Россия, на- званная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Эта идеологическая установка и реализуется сегодня зна- чительной частью западных историков и политиков, пы- тающихся навязать и миру, и намновуюсистему ценностей, переформатировать саму ма- трицу нашего исторического сознания. — Во времена, когда это было сказано, некоторой ча- сти так называемой россий- ской элиты казалось, что подобные заявления не стоит принимать всерьез, что свои «городские сумасшедшие» есть в каждом нормальном обществе, а потому и ориен- тироваться надо не на них, а на политиков вменяемых и конструктивных. — Однако война продол- жается. Правда, не в ее клас- сическом варианте, когда сражаются армии, а победа —результат полководческого таланта генералов и пассио- нарности солдат. Сегодня речь идет о войнах принципиально иного типа, так называемых сетецентричных, когда сти- раются границымеждумиром и войной, когда полем битвы становится вся планета и ког- Что помнит мир спасенный На календаре великих битв Второй мировой войны, изданном в США, не нашлось места для сражений Великой Отечественной ВИКТОР СТРАХОВ Н ациональная история вообще и история Великой Отечественной войны в частности стали в последние годы предметом острейших политических баталий. Некоторые отечественные, а еще в большей степени западные исследователи пытаются доказать, что и та, и другая предельно мифологизированы и не имеют ничего общего с реальностью. Что победа в войне была для нас Пирровой и ее исход предрешили героические усилия союзников, а отнюдь не наши армия и народ. С какой целью все это делается и почему? Такова тема беседы нашего обозревателя с известным историком и по- литологом, доктором исторических наук, профессором МГУ им. М.В. Ломоносова Варданом Багдасаряном. да на первый план выходят не пушки, а информационные ресурсы. И, разумеется, во- просы истории. Более того, они в центре большинства идеологических сражений. Появился ишироко использу- ется термин «государственная историческая политика». По- явился не у нас, а в Германии при Гельмуте Коле, докторе истории, считавшем, что на- стало время, когда немцам надо поменьше каяться за прошлое. Что это означает? А то, что акцентирование вни- мания на темных страницах собственной истории непро- дуктивно, оно формирует комплекс национальной не- полноценности. — Война, о которой вы говорите, не преувеличение? — Сегодня хронология антироссийских акций — как вести с фронта. Даже на макроуровне. 2006 год — резолюция парламентской ассамблеи Европы о необхо- димости осуждения престу- плений тоталитарных комму- нистических режимов. 2007 год—открытиеБушемпамят- ника жертвам коммунизма в Америке. Хотя, казалось бы, какое отношение имеет Америка к коммунизму? 2008 год — Пражская декларация о европейской совести и ком- мунизме. 2009 — резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ «О воссоединении раз- деленнойЕвропы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Это та самая резолю- ция, которая приравнивает сталинизм к национал-соци- ализму и из которой следует, что не только Германия, но и Советский Союз, кстати, едва ли не в первую очередь, повинен во Второй мировой войне. И все эти обвинения прозвучали тогда, когда не былоникакого открытогокон- фликта. Наоборот, говорили о перезагрузке отношений и создаваликомиссиюМедведев — Обама. — Коммунизм — это, со- гласимся, формально все- таки не Россия. А раз так, то какие могут быть претензии к такого рода повестке? — Пусть нас не обманы- вают эвфемизмы. В фокусе потенциального судилища над коммунизмом исключи- тельно Советский Союз, наша победа и тот самый период, когда эта победа была под- готовлена. Все, что связано с СССР, сегодня в понимании западной политологии требу- ется дезавуировать. А отсюда имногочисленные музеи ком- мунистической оккупации в Восточной Европе и на пост- советскомпространстве, обви- нения в геноциде на Украине. То есть голод 1932-33 годов, который действительно был в Южной России, Поволжье, в Казахстане, на Украине, был не просто голодом, а со- знательным истреблением исключительно украинцев. И это признали многие страны мира и прежде всего Запада. То, что в результате целе- направленного «геноцида» точно так же гибли русские и представители других на- циональностей, миру неин- тересно. Нас не хотят даже слышать. — Как ни удивительно, не хотят прежде всего страны, которые еще пару десятиле- тий назад считались друже- ственными. В чем причина столь стремительной мета- морфозы? — В мощном идеологиче- ском воздействии извне и в эскалации информационной войны, которая привела к тому, что страны, обязанные самим фактом своего суще- ствования и своими граница- ми Советскому Союзу, запре- тилииспользование советской символики и оскорбили ве- теранов, лишив их права на ношение советских орденов и медалей. С удовольствием переписывают историю и за- падные авторы. — Говорят, чем чудовищ- нееложь, темонадостовернее. Однако не очень понятно, за- чемвсе это нашим«заклятым союзникам»? Какой смысл крушить мир, в котором мы, может быть, и не очень счаст- ливо, но, во всяком случае, без больших войн прожили последние 70 лет? —Любая война создает но- вую систему мироустройства. Сегодня мы живем в так на- зываемой ялтинско-потсдам- ской системе, в соответствии с которой в Совете Безопас- ности ООН пять государств — постоянных членов, об- ладающих правом вето. Аме- риканцы в свое время были настроены против него, оно им не требовалось, поскольку большинство стран планеты находилось в долговой зависи- мости от Америки, а потому и обречено было голосовать так, как того хочет кредитор. Од- нако такойпорядок, когда лю- бое, даже микроскопическое островное государство имело те же возможности, что и ве- ликая держава, не устраивал Сталина. И в итоге союзники, по достоинству оценивавшие вклад СССР в победу, с правом вето согласились. Тогда спо- рить с этим было невозможно, потому что мир знал правду о войне. Ну а сегодня, когда многое забыто или перевра- но, предпринимаются по- пытки делегитимизировать исторические основания, на которых система возникла, а в конечном счете делегитими- зировать и саму систему. — Вы обвиняете в фаль- сификации истории своих западных коллег? —Не всех, номногих.Апо- литиков—однозначно. Доста- точно вспомнить одну из из- вестных встреч лидеров США и Великобритании Обамы и Кэмерона, на которой они за- явили: мы вместе победили нацистов. Получилось, что СССР как бы не при чем. Еще больше «умиляют» амери- канские учебники. Вот лишь несколько выдер- жек из них: Вто- рая мировая война была организован- ным триумфом войск, командно- го состава штабов и верховного ко- мандования всех с о с т а в л яющи х элементов армии США… Хотя США вступили в войну с опозданием, ее вклад в победу был решающим… — А почему в этом процессе ак- тивно участвуют и наши бывшие братья по СССР? — Потому что мы н е г о в о ри - ли всей правды о своей собствен- ной истории. Ли- беральная точка зрения сводилась к единству тота- литарных режи- мов. Да, о фашиз- ме немало писали. Но о фашизме германском, итальянском. Восточно-ев- ропейского — предпочитали не замечать. Это было не- корректно. О бандеровском движении тоже говорили вскользь.Между темфашизм, как одна из эманаций запад- ной цивилизации, был рас- пространен во всех странах. Не случайно 24 процента военнопленных в СССР были не немцами, а гражданами государств-сателлитов Герма- нии. Еще один любопытный факт: на стороне Гитлера по- гибло больше французов, чем на стороне Сопротивления. И это закономерно. Великая Отечественная война на За- паде позиционировалась как война Европы против Азии, и в ней сознательно участвовали многие европейцы. Бывший президент Молдавии Михай Гимпу достаточно откровенно высказался по этому поводу еще в 2010 году: «Меня ничего не связывает с Москвой. Туда едут лишь победители, что делать там побежденным». — Нынешнее украинское правительство тоже среди побежденных? — Вот одно из положений принятого 30 июня 1941 года воЛьвове и особо почитаемого