Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ ФОТО СЕРГЕЯ ЛИТАВРИНА № 156/25034/ 13 АВГУСТА 2015 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 5 Красный пруд, или Почему жители Копцевых Хуторов пьют привозную воду НИНА ВОСТРИКОВА В ечером 30 июля жители деревни Копцевы Хутора Ли- пецкого района пришли поудить рыбу на пруд, что в километре с небольшим от деревни, в Сенцовском лес- ничестве, и ахнули. В красной воде животом вверх плавала погибшая рыба. Как позже определили специалисты, вода имела органический запах, характерный для жидкости после переработки живых существ. — Картина, как будто из фильма ужасов. Красная вода на фоне зеленых березок и сосен смотрелась зловеще. Я сразу же позвонил лесникам и в областное управление эко- логии и природных ресурсов, —рассказал один из местных любителей рыбалки. — Рыбу было жалко. Ведь этой вес- ной мы сами зарыбляли пруд мальками карпа и карася. На место происшествия выехали представители при- родоохранной прокуратуры, управления экологии и при- родных ресурсов, управления лесного хозяйства админи- страции Липецкой области и других природоохранных ведомств региона. Сотрудни- ки лаборатории произвели от- боры грунта с поля и из леса, а также воды из пруда. Откуда течь — Вода красно-бурого цвета поступала в лесной водоем из пруда-накопителя ООО «Агрофирма «Липецк». Это общество оказывает ус- луги по очистке сточных вод от местной птицефабрики и населения, — рассказыва- ет липецкий межрайонный природоохранный прокурор Дмитрий Чурсин. —Накану- не утечки руководство агро- фирмы запустило в накопи- тель специальную бактерию для осветления и очищения стоков. По предположению специалистов, характерный органический запах был именно от нее. Журналисты «Липецкой газеты» также побывали на месте экологического ЧП. С небольшой возвышенно- сти виден объемный — раз- мерами 250 на 170 метров, глубиной до 4 метров—пруд- накопитель. Точного места утечки сточных вод на тот момент известно не было, но зато было очевидно для всех, и в первую очередь для руководства агрофирмы «Липецк»: в каком-то месте земляная утрамбованная на- сыпь шириной шесть метров и высотой четыре метра дала течь. Как предполагают от- ветственные за содержание пруда-накопителя, в этом месте была проложена метал- лическая труба диаметром от 150 до 200 миллиметров, которая, по всей видимости, пришла в негодность. По- сле ее повреждения сточные воды под давлением потекли по близлежащему кукуруз- ному полю, а затем и в пруд площадью около трех тысяч квадратных метров, рас- положенный на территории Сенцовского лесничества. Почему именно такую траекторию движения «вы- брали» стоки, объясняет показанный нам снимок, сделанный весной этого года на еще не засеянном поле: пруды — накопитель и лес- ной — соединяет впадина в виде желоба. Надо отдать агрофирме «Липецк» должное: она сразу же начала поиск места течи. Но сделать это было непро- сто. Накопитель сооружен примерно в 1970-е годы. Сегодня толщина илистого осадка в нем — более двух метров. Руководители пред- приятия купили специаль- ный прибор — эхолот, чтобы максимально точно затампо- нировать трубу, из которой выходят стоки наружу. Ря- дом с накопителем был соору- жен котлован для временного стока воды. Здесь несколько дней подряд работали три экскаватора, насос и трактор. Однако больше недели пред- приятие не могло закрыть отверстие, из-за чего, по сло- вам Дмитрия Чурсина, была реальной угроза срыва дам- бы. Заместитель директора ООО «Агрофирма «Липецк» Татьяна Болотова от коммен- тариев отказалась. В шаге от большой беды —Уход сточных вод в под- земный водоносный горизонт стал бы самой большой опас- ностью в произошедшем ЧП, — комментирует Дмитрий Чурсин. Это могло бы произойти, если бы загрязненная стока- ми вода из переполненного лесного пруда ушла в почву и просочилась в подземный во- доносный горизонт. Кстати, если бы этого пруда не было, то утечку из накопителя могли бы еще долго не обна- ружить: стоки разливались бы по полю, впитываясь в землю, загрязняя и грунт, и подземные воды. Впрочем, как выяснили репортеры «Липецкой газе- ты», жители деревни Копце- вы Хутора не пьют водопро- водную воду уже восемь лет. Так, живущие в двухэтажках на улице Котовского несколь- ко лет назад делали экспер- тизу. Вода была признана непитьевой. С тех пор воду возят из соседних деревни Тужиловки, села Вешаловки и садоводческого товарище- ства «Карьер». На этой неделе стал изве- стен результат специального лабораторного исследования воды в загрязненном стоками пруду. Оно подтвердило на- личие окраски светло-корич- невого цвета и превышение запаха в два раза. Химиче- ское потребление кислорода в прудовой воде превышает норму в 4-5 раз, биологиче- ское — от 7 до 13 раз. Содер- жание аммония выше нормы в 58-78 раз, марганца—более чем в 5 раз. То есть произошло загрязнение земли и воды на большой площади. Рукотворный водоем В ходе расследования слу- чайно выяснилось еще одно экологическое правонару- шение, которое по стечению обстоятельств помогло обна- ружить утечку сточных вод с птицефабрики. Тот самый пруд, с которого мы и нача- ли рассказ, — человеческих рук дело. Но, как оказалось, совершено оно было с на- рушением закона и нанесло значительный материальный и экологический ущерб для местной природы. — На площади около 400 квадратных метров прибли- зительно с мая по июль не- известные лица, применяя тяжелую строительную тех- нику, разрыли верхний лес- ной почвенный слой, исполь- зованный для укрепления плотины. Это было сделано еще до утечки сточных вод из накопителя, — уточняет Дмитрий Чурсин. — Как правило, плотина строится с водоотводом либо трубой, либо шлюзом. Здесь нет ни того, ни другого. Либо право- нарушение совершено умыш- ленно, либо это обычная человеческая глупость. Как выяснилось в ходе расследования, строитель- ные работы велись объемные. На расширение водоема ушло примерно двое-трое суток. Работал бульдозер с ков- шом. Ущерб, причиненный лесному хозяйству от пере- мещения грунта, составил бо- лее трех миллионов двухсот тысяч рублей. В ходе работ по созданию искусственного водоема были повреждены и уничтожены лесные насаж- дения примерно на 74 тысячи рублей. —В настоящее время воз- буждены уголовные дела по фактам самоуправства и не- законной порубки деревьев (ст. 330, ст. 260 ч.2 УК РФ). Для установления лиц, не- законно сделавших это ги- дротехническое сооружение с существенным вредом для лесного массива, проводятся необходимые оперативные действия, — уточнил про- курор. О д н о в р е м е н н о и д е т проверка с привлечением специалистов управления Росприроднадзора по Ли- пецкой области, которые проверят объемы водопотре- бления, условия хранения сточных вод ООО «Агрофир- ма «Липецк», степень нега- тивного воздействия на при- роду. В ходе следствия пред- стоит выяснить, насколько руководители предприятия соблюдали требования к обе- спечению надлежащей тех- нической сохранности пруда- накопителя. Дмитрий Чурсин, липецкий межрайонный природоохранный прокурор: «Уход сточных вод в подземный водоносный горизонт стал бы самой большой опасностью в произошедшем ЧП»