Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

СМОТРИМ В ИЮЛЕ Когда взлетает рожденный ползать «Человек-муравей» и другие премьеры недели СЕРГЕЙ ИВАНОВ П олку супергероевприбыло.Кком- пании человека-паука, Бэтмена, человека-россомахи иженщины- кошкиприсоединяется совсемуж необычныйперсонаж—Человек-муравей. Премьера одноименногофильмапроходит в России под девизом «Рожденный пол- зать взлетит до небес» уже сегодня. Вооружившись удивительной способно- стью уменьшаться в размере, но обладать при этом большой силой, мошенник Скотт Лэнг должен стать героем и помочь своему настав- нику, доктору Хэнку Пиму, сохранить в тайне существование костюма Человека-муравья от угроз нового поколения. На роль Хэнка Пима рассматривались такие брутальные мужчины, как Шон Бин, Пирс Броснан и Гари Олдман. Однако предпочтение отдали ветерану Майклу Дугласу. Человека-муравья играет Пол Радд («Правила виноделов», «Люблю тебя, чувак», «Бестолковые»). За роль с ним соперничали ДжозефГордон-Левитт и Эдриан Броуди. Также в блокбастере можно увидеть ЭванджелинЛили, «Веснушку» из сериала «Остаться в живых». Фильм находился в разработке еще с конца 1980-х. СтэнЛи, создатель «Человека-муравья», предложил снять картину студии New Line, но там сочли, что эта история схожа с сюжетом фильма «Дорогая, я уменьшил детей» (1989). В итоге проект томился на полке в течение двух десятилетий. Первоначально фильмдолжен был сосредоточиться на первом Человеке-муравье, Хэнке Пиме. Однако создателифильма решили, что история Пима может быть неблагоприятно воспринята (этот персонаж страдал от раздвое- ния личности), и вместо него сфокусировались на преемнике Пима, Скотте Лэнге, при этом Пиму была отведена второстепенная роль на- ставника. АдамМакКей, Рубен Флейшер, Роусон Мар- шалл Тёрбер, Николас Столлер, Майкл Даус и ДэвидУэйн рассматривались на роль режиссера. Эдгар Райт, являющийся большим фанатомЧе- ловека-муравья, в 2003 году предложил Marvel снять про него фильм. С того времени он начал работу над фильмом, приглашал актеров и был близок к тому, чтобы приступить к съемкам. Однако в 2014 году он покинул проект из-за творческих разногласий между ним и студией Marvel.В итоге режиссерское кресло занял Пей- тон Рид, известный своими комедиями «Всегда говори «ДА», « К черту любовь» и «Новенькая». Вдохновляющими факторами при создании шлема Человека-муравья послужили шлемы Железного человека и трансформера Бамблби. Конкурировать с высокобюджетным голли- вудским боевиком будет ничем не примечатель- ный фильм ужасов «Реверс 666» под девизом «Чудный день для экзорцизма». Его герои— группа подростков — случайно выпускают на волю злого духа, который начинает вселяться в них по одному… Поставил фильм Маркус Ни- спел, создатель красочных клипов Милен Фар- мер и картин «Пятница 13-е», «Конан-варвар». Отвлечься от мрачных мыслей поможет легкая летняя комедия «Гороскоп на удачу» с красавицами Светланой Ходченковой и Анной Чиповской. В руки её героя Макса (Дмитрий Ендальцев) попадает «счастливый» гороскоп, которомуондолженследовать30дней, выполняя все его безумные предписания, чтобы добиться расположения недоступной прежде красавицыи удачи во всех делах. Но в один прекрасный день гороскопМакса подменяют…УрежиссераАрма- на Геворгяна («Нереальная любовь», «Курорт- ный туман», «В Россию за любовью!») снялись Тимур Батрутдинов, Виталий Хаев, Дмитрий Нагиев, Гоша Куценко, Дмитрий Хрусталев. Еще одна отечественная комедия недели— «Дедушкамоеймечты» АлександраСтриженова по сценарию Леонида Якубовича и Аркадия Инина. Это гротесковая семейная комедия, под- нимающаяизвечныйвопрос о том, насколькомы зависим от материального благополучия, кото- рое внезапно обрушивается на нашу голову. В главных ролях Екатерина Стриженова, Леонид Якубович, Анна Ардова, Виталий Хаев. ПРЯМАЯ РЕЧЬ | КИНО Император, ставший тортиком Переключая телеканалы с Исааком Розенфельдом № 137/25015/ 16 ИЮЛЯ 2015 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 22 / О дноклассник моей жены затеял малень- кий эксперимент. Он вдохновился моноло- гами на ТВ Михаила Задор- нова. Кто их видел, в курсе: выступления юмориста пре- рываются чисто репортер- скими кадрами уличных опросов.Журналистызадают простенькие смешные вопро- сы и получают чудовищно смешные по своей нелепости ответы. Нашего знакомого особенно впечатлил разговор с молодыми людьми о Напо- леоне. Уних интересовались, кто был все-таки императо- ром Франции — Наполеон или Бонапарт. Кто-то сму- щенно ухмылялся, кто-то разводил руками или чесал в затылке, кто-то удивлял- ся: да разве Наполеон — это человек? Ведь так тортик на- зывается. И вот, рассказал нам упомяну- тый товарищ, позвонил он при- ятелю. Тому уже за пятьдесят. В школьные времена он был отпе- тым двоечником, едва переползал из класса в класс. Но, услышав про Наполеона и Бонапарта, разо- злился: «Ты что, совсем тупой? Это ж один и тот же человек!» Господа, я не удивлюсь, если попавшие в телеобъектив славные ребята благополучно сдали ЕГЭ, набрали приличные баллы, по- ступили в вузы. И неважно, что их реакция на бедногоНаполеона, как минимум, свидетельствует, во-первых, о том, что они ухитри- лись либо не учить, либо забыть и мировую, и русскую историю. Во-вторых, не читали лермонтов- ское «Бородино», а кто и читал, ни бельмеса в нем не понял. И в-третьих, наверняка не держали в руках «Войну и мир». То есть баллы — отдельно, знания — от- дельно. Постаревший советский двоечник, выходит, осведомлен- нее постсоветских троечников, а то и хорошистов с отличниками. Эрудиция молодых в истори- ческой науке —повод для бесчис- ленных анекдотов. Но смеяться над ними грешно, потому как анекдоты-то эти из жизни. И на- счет участия маршала Жукова в военном совете в Филях в 1812 году. Инасчет Ленина—главного олигарха России. И насчет битвы за Сталинград, начавшейся, ока- зывается, прямо 22 июня 1941-го. Причем немецкой армией коман- довал сам Адольф Гитлер. Невежество, впрочем, не огра- ничивается историей. На том же ТВ очаровательную барышню просят сообщить, сколько частей света ейизвестно. «Шестнадцать!» — радостно провозглашает она. Не знать азы из школьной про- граммы уже не стыдно. А чего стыдиться-то? Я как-то наблюдал «звезд» эстрады и телеэфира в передаче про то, как заработать миллион. Они несли несусветную ахинею и обаятельно улыбались. Так что и для самого несооб- разительного подростка это было моментом истины: по жизни популярность и бабло — отдельно, а элементарная образованность — отдельно. Одно с другим не связано. Одно от другого не зависит. Собственно, все начинает- ся, а правильнее заметить — ничего не начинается задолго до школы. Сорок или пятьде- сят лет назад детсадовец уже запоминал имена Суворова, Володи Дубинина, Юрия Гагари- на. Взрослые читалиимтоненькие книжечки с крупным шрифтом и обилиемкартинок проПушкина и Арину Родионовну, про храброго князя Александра Невского, про пограничника Карацупу и его ум- ного пса. «В первый раз в первый класс» малышня приходила уже с каким-то, пусть небольшим, но багажом. А сегодня у меня возни- кает ощущение, мамы с папами хлопочут лишь о том, чтобы дитя- тя читало по складам и считало до десяти. Да и в детсадах развитие, похоже, толкуют иной раз узко и прагматично. Да что в детсадах! Наш зем- ляк, летчик-испытатель, Герой России Александр Петров часто ездит в город Вольск Самарской губернии. Он там рос, учился, ему даже присвоили звание Почетно- го гражданина земли вольской. Естественно, его вездеждут, везде просят выступить, он буквально нарасхват. Случалось Петрову встречать- ся и с учениками школы имени Талалихина. В ее стенах — культ этого действительно легендарного Героя Советского Союза. Портре- ты Талалихина, музей Талалихи- на. Наверное, любой первоклашка не хуже завзятого экскурсовода подробно изложит, что именно совершил Талалихин на войне. Но однажды Петров попробовал вы- яснить, что знают «талалихинцы» о другом летчике — Николае Га- стелло. Его судьба, к слову, тоже связана с Вольском. Ив классе на- ступило молчание. Петров увидел потупленные глаза. О Гастелло здесь слыхом не слыхивали. А зачем? Может, где-нибудь школа носит имя этого самого, как его, Гастелло. Вот ее ученикам и по- лагается вникать в историю его подвига. А у нас — Талалихин. За Талалихина, не исключено, учителя и оценки ставят. А за Гастелло ни пятерки, ни тройки не получишь. По-моему, это психология, сформированная эпохой ЕГЭ. Учить следует только то, без чего не справишься с тестами. Осталь- ное побоку. Знания в итоге дис- кретные, как теперь выражаются, пиксельные, не связанные между собой. Бал правят баллы. Они и порождают бессвязность, безмыс- лие, отсутствие интереса. Не люблю теорий о всякого рода заговорах. Но тут поневоле задумаешься о заговоре против об- разования. Авдруг кому-то нужен и выгоден человек, чьи мозги как чистая доска? Раз чистая, стало быть, пиши на ней что угодно. Невежды и даже полузнайки без- защитны. Заглянут они, предположим, в книжку и натолкнутся на фразу про «бездарность советского во- енно-политического руководства» в годы Великой Отечественной. Брошено вроде бы мимоходом. Дескать, ну кому это неизвестно, так оно и было, здесь и доказывать нечего. И паренек про «бездар- ность» Жукова, Рокоссовского, Конева запомнит, благо в голове у него вместо достоверной информа- ции о войне—пустота. А природа пустотыне терпит. Или попадется все томуже молодому гражданину России в Интернете гнусная резо- люция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, что поровну раскладывает вину за войну, геноцид, престу- пления против человечества на нацистскую Германию и Совет- ский Союз. Да к томуже по ТВ ему покажут пару-тройку сериалов типа «Штрафбата» или «Молодой гвардии», так сказать, для за- крепления материала. Почитает он все это, посмотрит и сильно засомневается: а надо ли писать с заглавных букв слова «Великая Победа»? Эти сомнения, зафиксирован- ные на «чистой доске», касаются не только войныиПобеды. Тролли неустанно выискивают, что быеще развенчать, обнулить, обгадить. Вожди, военачальники надоели? Адавайте напишемчто-нибудь по- ганенькое обАнтонеМакаренко. А давайте сочинимдурацкие обвине- нияМихаилуШолохову. Те, ктоне заглядывал ни в «Педагогическую поэму», ни в «Тихий Дон», гля- дишь, и поверят. И у них навсегда отложится: и кумиры в России гнилые, и герои сомнительные, и вся страна никуда не годится. Когда мы разговаривали с АлександромПетровым, он недоу- мевал: почему у нас просветитель- ских и патриотических каналов раз, два и обчелся? И неужто про- свещать, а не запутывать входит в обязанности и с к л ю ч и - тельно спе- циализиро- ванного теле- вещания — к а н а л о в «Культура» да «Звезда»? А о с т а л ь - н о й э ф и р свободен от таких обяза- тельств? Вопросы по существу. Но ответов мысмоимго- стем Героем России так и не нашли... ИЗОШУТКА АНДРЕЯ ИСУПОВА Эрудиция молодых в исторической науке — повод для бесчисленных анекдотов . Но смеяться над ними грешно , потому как анекдоты - то эти из жизни