Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

ГРОМКОЕ ДЕЛО ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА № 98/24976/ 21 МАЯ 2015 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 7 Смертельный «откат» Суд присяжных заседателей приступил к рассмотрению дела о похищении и убийстве бизнесмена Михаила Пахомова АНДРЕЙ СЛАВИН В стенах Липец- кого областного суда 14 мая на- чался один из са- мых громких процессов последних лет. На ска- мье подсудимых, вернее, в «клетке» из крепкого стекла, взору присяжных заседателей предстали восемь подозреваемых в похищении и убийстве депутата Липецкого гор- совета, известного бизнес- мена Михаила Пахомова. То, что этот громкий про- цесс проходит в нашем регионе, означает, чтоПа- хомов был убит вЛипецке во время его похищения, а не в Подмосковье, как предполагалось ранее. Ведь, как известно, судят всяких злодеев именно по месту события престу- пления. Под прицелом телекамер Начало процесса вызвало, как и ожидалось, большой интерес со стороны журнали- стов. В фойе суда они атако- вали адвокатов подсудимых. Как выяснилось, позиция защиты сводится к неви- новности подсудимых, де- скать, похищать и убивать Пахомова они и не думали, а что в результате своих проти- воправных деяний депутата все же похитили и убили — просто «перестарались». УбиватьПахомова никто при- каза не отдавал. Его убийство следствие вменяет одному из участников похищения — Дмитрию Ермакову, кото- рый вины своей не отрицает. Впрочем, Ермаков, если ве- рить адвокатам, тоже убивать депутата вовсе не хотел. Он просто всеми доступными способами пытался сломить сопротивление Пахомова, а получилось, что убил. Стало быть, на юридическом языке, речь может идти только об эксцессе исполнителя. Впро- чем, общение журналистов с адвокатами было прервано замечанием работника суда о том, что в процессе с уча- стием присяжных общение журналистов с адвокатами подзащитных не желательно. Тогда представители СМИ переключили свое внимание на мать Пахомова, известную липецкуюактрису Валентину Бражник. Она в этот момент в одиночестве, в черном, траур- ном платье, поднималась по мраморным ступеням Двор- ца правосудия. Валентина Бражник вначале категори- чески отказалась общаться с прессой, но, расплакавшись перед телекамерами, в конце концов все же стала разгова- ривать с журналистами. По ее словам, дело о похищении и убийстве сына вовсе не раз- валивается, как пишут не- которые СМИ и утверждают адвокаты подсудимых. «Про- тив преступников есть сто- процентная, железобетонная улика: это железная бочка и бетон», — сказала Валентина Бражник. Алчность и жадность Суд начался с выяснения возможности одного из подсу- димых участвовать в процессе по причине лечения зубов. К стоматологу он таки не по- пал, однако подтвердил судье, что в заседании участвовать сможет. Восемь человек, сидящих на скамье подсудимых, ка- жется, представляют весь социальный слой нынешнего российского общества, людей с совершенно разным соци- альным статусоми достатком, которых вместе объединила на короткий период времени алчность и жадность. Среди предполагаемых заказчи- ков преступления — быв- ший высокопоставленный чиновник, экс-заместитель министра ЖКХ Московской области Евгений Харитонов; бывший глава ГУП «Мос- облкоммуналстрой» Сергей Красовский; исполнители преступного заказа — братья Алексей и Евгений Забро- дины, Армен Тер-Минасян, Дмитрий Столярчук и Павел Грушко. Среди фигурантов и предполагаемый убийца Михаила Пахомова — Дми- трий Ермаков. Подсудимые дружно протестовали против журналистской фотосъемки, однако судья запретила сни- мать только присяжных. Открыл процесс государ- ственный обвинитель, проку- рор Владимир Федянин, речь его была короткой и эмоцио- нальной: — Если оценивать кратко помыслы, мотивы, поступки подсудимых, то можно уви- деть, до чего доводят алчность и жадность людей, которые хотели легко наполнить свой карман. Это привело к убий- ству Михаила Пахомова. Ни один из нынеживущих людей не заслужил того, чтобы его замуровали вжелезной бочке. Правда, когда прокурор, эмоционально описывая эта- пы слежки исполнителей пре- ступления за своей будущей жертвой, употребил выраже- ние: «они буквально мота- лись за Пахомовым», судья Татьяна Фролова поправила прокурораипопросилане упо- треблять в судебном процессе слово «мотались». Глаза затмил миллиард По версии следствия, собы- тия развивались следующим образом. В 2011 году власти Подмосковья озаботились строительством во дворах жилых домов детских и юно- шеских игровых и спортив- ных площадок. Благая идея материализовалась в целевую программу «Дворик», на реа- лизацию которой была выде- лена весьма солидная сумма денег — 1 миллиард 200 мил- лионов рублей. Программу курировал тогдашний замми- нистра ЖКХ правительства Московской области Евгений Харитонов. Чиновник, про- считав объемпредполагаемых работ, пришел к интересному выводу. По его расчетам вы- ходило, что фирма, которая получит этот заказ, вполне может рассчитывать на чи- стую прибыль в размере 300 миллионов рублей, а возмож- но, и более. Неожиданным открытием Харитонов по- делился со своим знакомым Сергеем Красовским, зани- мавшим должность директо- ра ГУП «Мособлкоммунал- строй». Выполнение работ по обустройству игровых и спор- тивных площадок должно было проходить именно через «Мособлкоммуналстрой». Как считает следствие, Хари- тонов и Красовский решили получить «откат» со столь выгодного заказа в сумме не менее 80 миллионов рублей, а потому сталиискать сговорчи- вого подрядчика. Выбор пал на Михаила Пахомова, кото- рый был знаком Сергею Кра- совскому еще по совместной работе в Липецке. Напомним, что Красовский был первым гендиректором федераль- ной особой экономической зоны промышленно-произ- водственного типа «Липецк», апахомовскаяфирма «Литер» трудилась в качестве одной из подрядных организаций на строительстве инженерных коммуникаций ОЭЗ. В итоге было устроено так, что в кон- курсе на освоение 1,2 мил- лиарда бюджетных средств, выделенных Подмосковью на спортивное благоустройство, победила липецкая фирма ООО «Торг Сервис». При- мечательно, что Пахомов владельцем и руководителем этой фирмы не являлся, но ее полностью контролировал. Как прозвучало в зале суда, у депутата было много фирм, в которых были поставлены его доверенные или прибли- женные, проверенные лица. В бессмертном произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок» есть такой персонаж — зиц-председатель. Нечто похожее практиковалиМиха- ил Пахомов. Вроде бы фирмы ему не принадлежали, а на са- мом деле ворочал в них дела- ми наш незабвенный бывший депутат. Ну а за содействие в получении выгодного кон- тракта, по версии следствия, Пахомов и обязался выпла- тить чиновникам «откат» в сумме 85 миллионов рублей. С исполнением заказа Па- хомов запаздывал, да и если говорить объективно, затраты на строительство с его сторо- ны оказались выше, чем он сам предполагал. Однако к июлю 2012 года липецким бизнесменом все работы по обустройству детских, спор- тивных и универсальных площадок были завершены. Увы, построенные Пахомо- вым вПодмосковье площадки оказались совсемнехороши, и на сданных в эксплуатацию объектах стали калечиться и гибнуть дети. Возник не- шуточный скандал, аМособл- прокуратура срочно провела соответствующую проверку и выяснила, что причиной несчастных случаев стало несоответствие оборудова- ния этих площадок многим техническим требованиям. В дело вмешался заместитель председателя правительства Московской области Роман Филимонов, который собрал совещание с участием заказ- чиков и исполнителей кон- тракта. Высокий чиновник раскритиковал весь проект, отметив, что работы по стро- ительству площадок выпол- нены в ненадлежащем виде, оборудование установлено с отклонением от проекта, при монтаже использовались некачественные материа- лы. Филимонов потребовал устранить все выявленные недостатки, а также «про- вести служебную проверку о деятельности всех лиц, принимающих участие в вы- полнении программы». После такого разгромного совеща- ния Евгений Харитонов и Сергей Красовский оставили свои посты и, как следует из материалов уголовного дела, стали требовать у Михаила Пахомова обещанных им де- нег. Их сильно задело, что, помогаяПахомову заработать солидные средства, они ли- шились своих должностей, а «неблагодарный» бизнесмен не спешит выплачивать обе- щанное вознаграждение. А МихаилПахомов и не считал, что он что-то должен. Чинов- ники, лишившиеся своих постов, а значит, и влияния, для него уже не представляли интереса. Кроме того, Пахо- мов осенью 2012 года и сам набрал хороший вес во вла- сти, благополучно получив мандат депутата в Липецком горсовете. Все поведение Па- хомова свидетельствовало о том, что бывшихкомпаньонов из Подмосковья он не боится и платить им не намерен. Это и стало его роковой ошибкой. Окончание на 10-й стр. Если оценивать кратко помыслы, мотивы, поступки подсудимых, то можно увидеть, до чего доводят алчность и жадность людей, которые хотели легко наполнить свой карман. Это привело к убийству Михаила Пахомова.