Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

ИНТЕРНЕТ № 11/24889/ 22 ЯНВАРЯ 2015 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 10 В Сети побывала Софья Вобликова. ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА ЗЛОБА НЕДЕЛИ Киноведческое ФильмАндрея Звягинцева «Левиафан» еще не вышел на российские киноэкраны, но уже вызвал настоящую бурю откликов. А зародилась она на почве вручения этой ленте американской премии «Золотой глобус» и номинирования ее на «Оскар». Все бы хорошо, только радуйся за отечественный кинематограф, если бы не сюжет фильма. А суть его в том, как бездушная машина кор- рупции душит и уничтожает человека. Причем история, заканчивающаяся победой, так сказать, зла над добром, происходит не где-нибудь, а в ма- леньком северномрусском городке. Хотя реальные события, легшие в ее основу, произошли десять лет назад в США. Фильм, надо сказать, «благодаря» видеопира- там уже выложен в Сети. Но, и не видя его, многие рецензентывынесли свой «приговор»: «Левиафан» —продукт конъюнктурный, русофобский, создан- ный исключительно на потребу Западу. В стороне от обсуждения не остались и липецкие блогеры. Так, в интернет-журнале «Блоги Липецка» (www. lipetskblog.ru) появились сразу два поста разных авторов, посвященных этой теме: «Левиафан» и «Левиафан» головного мозга ». В первом Pal Yelets нашумевшее кино «клеймит». Во втором некий Кормчий призывает к более взвешенному и спокойному отношению к этой ленте, приводя в пример список зарубежных фильмов, которые рисуют столь же мрачные картины общественной жизни в других странах. Кто-то из пользователей с ним соглашается, другие спорят. Все так. Разумный взгляд разумного человека. Согласен Весь вопрос, в каком контексте сейчас исполь- зуется эта картина. Кино хорошее, правдивое, жестокое, про нашужизнь, не спорю. Но пользуют и пользовать ее будут, как палку в какашках, ко- торую тыкают в лицо России в пору, когда страну пытаются нагнуть США и их сателлиты. Ливиа Фаня ... А разве вы не замечаете, что ей нас тыкают в лицо с незапамятных времен? Причем по любому поводу. И за победу над Гитлером тыкают. И за полет Гагарина в космос. И за Крым... Да почти за все… «Левиафан» на этом фоне — песчинка в бескрайней пустыне. От этих тыков и отбиться-то плевое дело. Фильмы, на которые я тут сослался, хорошим подспорьем могут стать, кстати. А во- обще собаки лают, а караван идет. Мудрее этого еще ничего не придумано. Кормчий Главная проблема в том, что сей фильм рисует крайне нелицеприятный образ нашей страны. И львиная доля его успеха за рубежом в этом и состоит. Будь фильм про американскую глубин- ку, львиная доля премий и наград проплыли бы мимо ветхозаветного чудища. Фильм, может, и неплохой, но государство не должно выделять на подобное денег… Вудрэт Уважаемый Вудрэт! Подобными фильмами не- которые (не все) авторыпытаются заставить людей задуматься над историей или настоящим нашей страны. И не просто задуматься, а и попытаться хоть что-то изменить к лучшему. А принятие или неприятие ихЗападом—это дело Запада.Нунагра- дили или обругали... Ну оценили и забыли... Пора научиться быть самодостаточными и не обращать внимание на то, что скажет забугорная княгиня Марья Алексеевна… Дык В тоталитарных государствах подобные кар- тины попросту не выходят в свет. А о получении министерской поддержки их создатели даже заикнуться не смеют. Награждая «Левиафан» «Золотыми глобусами» и прочими «ништяками», Запад просто вынужден признавать этот факт. Для сравнения: в любимоммноюИране с режиссерами- диссидентами поступают чуть иначе. Например, 5 лет назад некий Джафар Панахи там был осужден на 6 лет и подвергся запрету на съемку кино в те- чение 20 лет. Кормчий Совершенно согласен с тем, что данный фильм можно использовать в качестве примера свободы слова. Просто выход фильма как-то неудачно совпал с разгаром информационной войны. И за- падная пресса его трактует однобоко, забыв про реальных«МарвиновХимейеров»у себяподносом. И это расстраивает. Вудрэт О чистоте и нечисти О чем говорит блогосфера Британские ученые— да-да, снова они— выяснили: на поверхности корпуса смартфо- на, которым активно пользуется владелец, живет в 18 (!) раз больше болезнетворных микроорганизмов, чем на ручке слива уни- таза. Причем почти четверть смартфонов, которые исследовали, были настолько грязными, что уровень бактериального за- ражения превышал приемлемый примерно в десять раз. И как жить дальше с этим знанием? Ведь не только смартфоны угрожают нашему здоровью. Вряд ли пульт от телевизора или та же клавиа- тура компьютера намного чище, чем этот гаджет. Сколько микроскопической нечисти живет на всех этих кнопочках? А сколько всего мерзкого и болезнетворного для ума и души порой появляется благодаря им? Видимо, не одного автора этих строк тревожат подобные вопросы: о чистоте и грязи активно спорили на прошедшей неделе многие липецкие блогеры. Вокруг проруби Одной из самых обсуждаемых стала ситуация, сложившаяся вокруг крещенской проруби, обору- дованной на реке Воронеж, в районе центрального пляжа. Накануне праздника сотрудники управ- ления Роспотребнадзора по Липецкой области (48rospotrebnadzor.ru) проверили качество воды в ней (а также еще в 26 местах для купания и святых источниках) и обнаружили: содержание разных вредных бактерий здесь превышает допустимые нормы в десятки раз. Чтобы купающиеся не под- хватили какую-нибудь заразу, главе администра- ции Липецка было выдано предписание «закрыть доступ населения к проруби». Но в крещенскую ночь — благо выдалась она теплой — население все же пришло в это место и, перекрестясь, сме- ло окунулось в ледяную водицу. А заодно под- толкнуло, с одной стороны, Роспотребнадзор к размышлениям — а не привлечь ли городскую власть к административной ответственности за невыполнение предписания; а, с другой стороны, пользователей Сети к дискуссии о том, на что же больше надеяться: заботу санитарных органов или веру. Одни считают, что миф— это бактерии (мол, специально народ отпугивают, чтоб поменьше «ку- нались»), другие судят с атеистических позиций, доказывая мифологическую природу религиозных традиций. Познакомиться с их аргументацией можно, найдя соответствующую тему в таких, например, ВК-группах, как «Липецк — лучший город» (vk.com|lipa48) или «Липецк LIVE» (vk. com|live48) . Примечательно, что порой оппоненты не чурались переходить на крепкие выражения и на личности. Видимо, в отличие от чистоты воды чистота родного языка и собственных мыслей их тревожит гораздо меньше. Эта невзыскательность в способах выражения идей вообще характерна для интернет-дискуссий. А в итоге после их прочтения хочется в любую воду окунуться, чтобы отмыться от ощущения прикосновения к чему-то гадкому, липкому, брызгающемуся презрением, злобой и от- кровенным невежеством. Впрочем, широк человек — кого-то такие словесные стычки только веселят. Как пишут по этому поводу, «комментарии сделали мой день». Собачья жизнь Не меньше интереса вызвала в соцсетях и ин- формация о планировавшейся масштабной акции догхантеров — людей, истребляющих бездомных собак по собственной инициативе. Предполагалось, что отравленные приманки будут раскиданыими по улицам города, а значит, под угрозой оказываются все животные— и бродячие, и домашние. Впрочем, сам по себе жестокий способ избавления от «бесхоз- ных» братьев наших меньших вызвал справедливое негодование у многих липчан. Вообще тема помощи четвероногим, живущим на улице,—одна из самых популярных среди пользователей сети. Редкий день не обходится без того, чтобы откуда-нибудь к тебе не прилетел очередной крик о помощи: спасите замер- зающего котенка, помогите больному песику и т.д. И очень хорошо, что находится немало отзывчивых людей, готовых тратить свое время и средства на такие добрые дела. Действительно, если отладить работу приютов для животных и — что еще более важно— систему «усыновления» и гуманного кон- троля за их численностью, то все проблемы, связан- ные с бродячими собаками например, исчезнут. Но вот парадокс: ласковые с гавкающимиимяукающи- ми питомцами люди порой весьма безжалостны по отношению к себе подобным. Последние, конечно, часто далеко не ангелы и дают поводы испытывать к ним далеко не нежные чувства. Однако когда у очередного зоозащитника читаешь что-то вроде такого: «Поубивала бы, только не хочется потом сидеть из-за этих особей, которые считают себя людьми!»; «Надеюсь, эти люди будут умирать долго и больно, а после попадут в ад!!)»; «Люди сами вино- ваты во всем. Так что тут стоит подумать, кого еще надо травить», —то становится не по себе. Травить собак ядом или осколками стекла—отвратительно. Но и пачкать свою душу такой ненавистью—ничем не лучше. А акция догхантеров, к счастью, так и не со- стоялась.