Липецкая газета. 2015 г. (г. Липецк)

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Алгоритм русофобии, или Политика сдерживания в новой редакции ВИКТОР СТРАХОВ К западным санкциям, введенным против Рос- сии, значительнаячасть отечественной элиты, не обремененная излишними историческими познаниями, относится приблизительно так же, как к капризам весенней погоды, когда холодные ветрыи заморозки неизменно уступают место теплому солнцу и цветущим деревьям. Однако так ли все про- сто? И так ли случаен, сиюминутен и примитивен кон- фликт между западной и российской цивилизациями? Об этом размышляет известный историк, профессор Московского университета Вардан Багдасарян. — Российские политики и экономисты по-разному отреагировали на западные санкции против России. Одни — панически, призывая не- медленно отказаться от под- держки Донбасса, полагая, что вслед за этим в наших отношениях с Западом вновь наступит полное благолепие. Другие — иронически, счи- тая, что санкции для нас не столько минус, сколько плюс, потому как простимулируют отечественное производство. А что думаете по этому пово- ду вы? — Сценарий информа- ционно-психологической и экономической войны про- тив России, написанный на Западе в прошлом году, дей- ствительно данность. Более того, сегодня он реализуется, развивается, уточняется, до- полняется. А отечественная историческая наука к его ос- мыслениюне готова. Почему? Дело в том, что существую- щие курсы и программы ори- ентированы на принципиаль- но иную реальность, смысл которой в том, что конфликт России с западным миром окончательно разрешен. Еще в начале девяностых рефор- маторысамонадеянно предпо- ложили, что у нас нет причин для разногласий. Однако это далеко не так. А потому и наша истори- ческая политика обязана радикально измениться. И дело тут не в том, что история должна стать политически ангажированной. Речь о дру- гом. О точном и адекватном восприятии современных реалий и современных вы- зовов. И в частности, оценке экономического давления. Его результаты уже поторо- пился озвучить американ- ский президент Барак Обама, заявивший, отчитываясь о своей деятельности в конгрес- се, будто Россия изолирована, а ее экономика разорвана в клочья. Но он в очередной раз выдает желаемое за действи- тельное. И все это в нашей истории уже было. Санкции вводились и прежде — против молодой Страны Советов. И, кстати, 28-й президент США Вудро Вильсон, размышляя об их последствиях, говорил в 1919 году почти то же самое, что и Обама сегодня: «Страна, под- вергшаяся бойкоту, близка к капитуляции. Приложите экономические, мирные, ти- хие, смертельные меры, и в применении силы не будет необходимости. Это ужасное лекарство. Оно создаёт давле- ние, которого, на мой взгляд, не может выдержать ни одна современная страна». — Советская Россия, ви- димо, оказалась страной не- достаточно современной, а потому давление выдержала. Но это к слову. Вопрос же в том, что в то время стало по- водом для санкций? Новая идеология, якобы угрожаю- щая самому существованию свободного капиталистиче- ского мира? — Санкции и тогда, и сей- час были и остаются лишь инструментом геополитиче- ской борьбы, которую Рос- сия вынуждена была вести практически на протяжении всей своей истории. И ни идеология, ни Донбасс, ни Крым здесь совершенно ни при чем. Санкции против русских купцов вводили в средние века еще города Ган- зейского союза. Тогда, прав- да, это называлось запретом на торговлю с московитами. Потом были другие запреты. Россия постоянно пребывала в санкционном измерении, даже тогда, когда ни с кем не воевала и никому ничем не угрожала. Например, в начале про- шлого века, в 1903 году, пово- дом для объявления жестких антироссийских мер Аме- рикой стал кишиневский погром, а царский режим был назначен его главным виновником. Чуть позже в годы Первой мировой войны Штаты долгое время отказы- вались вести боевые действия на стороне Антанты только на том основании, что блок представляло и российское самодержавие. Что касается СССР, то вся его история — это перманентные пакеты санкций, начиная от экспорт- ных ограничений и КОКОМ (стратегии контролируемого технологического отстава- ния, специально разработан- ной для Советского Союза и стран Варшавского договора) и заканчивая бойкотом Мо- сковской Олимпиады и про- граммой звездных войн. — Тем не менее в начале девяностых наша либераль- ная элита искренне верила в то, что Россия обязательно станет частьюевропейского и в целом западного мира… — Линия, направленная на вытеснение Москвы из Европы, воспроизводилась во все времена. И если бы при разработке и выстраивании государственной политики эта масштабная глобальная историческая развертка учитывалась, многих оши- бок и иллюзий удалось бы избежать и в политической, и в экономической сферах. — А как же свободный рынок и Всемирная торговая организация, членомкоторой стала Россия? — Никакого свободного рынка нет. Это модель, к реальности не имеющая от- ношения. И не случайно за последние 30 лет подавля- ющее большинство стран мира были адресатами раз- личных западных санкций. Последний пример — Иран. Только недавно он наконец договорился о нормализации торговых отношений с запад- ными странами. В 1989 году санкции вводились против Китая, который жестко по- давил «цветную» революцию в Пекине. — Однако Китаю это ни- сколько не помешало стать одним из экономических лидеров на планете. Может быть, не стоит особо акценти- ровать внимание на санкциях и России? Со временем все пройдет. — В любом случае нуж- но представлять истоки и масштабы конфликта. Мир управляем, детерминирован, и экономическое содержание нынешних коллизий не мо- жет быть понято без содержа- ния политического, а поли- тическое без исторического. А кроме того, важно уяснить и масштабы противостояния. Началась новая холодная война. А это уже столкно- вение не элит, а государств. Однако и такая война лишь частность на фоне столетий, потому что речь не о ней, а о продолжении цивилизацион- ной войны. Ну а если поднять планку еще выше, на уро- вень тысячелетия, то можно говорить о двух глобальных ценностных проектах. Один, которому привержена Рос- сия, условно назовем еван- гельским. Его смысл в чело- веческом равенстве и счастье для всех. Второй — проект мирового нера- венства. Не- равенства изначального, антропологи- ческого. По большому счету это проект мирового господ- ства. Ну а поскольку именно он и реализуется западным миром, то главным препят- ствием становится Россия, конфликт с которой имеет онтологический, сущностный характер. — Неужели всего этого российские политологи, исто- рики, философы не видели в девяностых и раньше? Да и западных исследователей, которых, как мы привыкли думать, невозможно заподо- зрить в идеологической за- шоренности. — Почему же не видели? РусскийфилософИванИльин много лет назад отмечал, что Запад вел борьбу не против самодержавия или комму- низма, а против самой Рос- сии, и подчеркивал: «Европе не нужна правда о России, ей нужна удобная о ней не- правда». Признавал явно предвзя- тое отношение европейцев к России блестящий историк и философ, один из крупней- шихпредставителей западной историософии и основопо- ложник цивилизационного подхода к истории Арнольд Тойнби. В 1947 году он писал: «На Западе бытует понятие, что Россия—агрессор, и если смотреть на нее нашими гла- зами, то все внешние призна- ки этого налицо… На взгляд русских, все обстоит ровно на- оборот. Русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгля- да есть больше оснований, чем нам бы хотелось… Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожа- луй, действительно отража- ют, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами...» Критическая точка зре- ния и у историка Стюарта Лейкока. Задавшись целью посчитать все страны мира, в которые никогда не втор- гались британские войска, и выделить их на карте крас- ным цветом, он почти не по- тратился на краску. —Но, несмотря на много- численные «прозрения» и российских, и европейских ученых, западные СМИ и политики продолжают ут- верждать, что именно Россия несет наибольшую угрозу со- временно- му миро- порядку. — Если вспомнить о про- екте мирового господства, о котором мы уже говорили, безусловно. Но ничего совре- менного в нем нет. Священ- ную Римскую империю по аналогии с Pax Romana (рим- ским миром) создавал еще КарлВеликий. В средние века были проекты мировой като- лической империи. У Напо- леона —мировой секулярной империи, немцы создавали мировой тысячелетний рейх. Были проекты Pax Britannica и Pax Americana. Послед- ний реализуется и сегодня, декларируя американские ценности в качестве универ- сальных. —Возвратимся к европей- ским ценностям. Большин- ство из них Россия разделяет. Но дистанция между ней и европейскими странами оста- валась неизменной… — В XIX веке это вообще было трагедией русского за- падничества. Стремясь на За- пад, западники не понимали, что там Россию и русских не воспринимали в качестве сво- их. Сегодня россиефобский дискурс только усиливается. Американский политик, кан- дидат в президенты США на выборах 2012 года от Респу- бликанскойпартииМиттРом- ни однозначно заявил: Россия геополитический противник США № 1. Збигнев Бжезин- ский тоже утверждает, что Россия при любых режимах будет оплотом империализ- ма и автократии и останется угрозой для «цивилизован- ного мира». По Бжезинскому, ни Россия, ни русский народ немодернизируемы.Азначит, Штатам ничего не остается, как форсировать геополити- ческое уничтожение России. — То есть санкции, об отмене которых мечтают либеральные российские по- литики, будут только тиражи- роваться? — Скорее всего. Вероятно и обострение информацион- ной войны. Она уже идет. В полном соответствии со сце- нарием Бисмарка, который говорил: «Русских невозмож- но победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые цен- ности, и тогда они победят себя сами». № 75/24953/ 16 АПРЕЛЯ 2015 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 23 КОЛЛАЖ НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА