Липецкая газета. 2014 г. (г. Липецк)

№ 47-48/24675-24676/ 13 МАРТА 2014 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 9 Хата с самого краю Почему украинские спецслужбы «проспали» майдан Украину продолжают сотрясать политические катаклизмы. Какимбудет исход гражданского про- тивостояния, предугадать сейчас никто не берется. Существует несколько сценариев развития со- бытий: от умеренно-оп- тимистичных до крайне негативных. Но чем бы ни закончился кризис, очевидно одно: вряд ли Украина останется тем государством, каким су- ществовало до начала про- тестных акций на майда- не в Киеве. Странная реакция А ведь еще совсем недавно общественно-политическая ситуация в стране не выгля- дела столь драматичной. Тем не менее устроителям «евро- майдана»удалосьперехватить инициативу и, по сути, силой оружия захватить власть. Впрочем, в немалой степени такому повороту событий спо- собствовала нерешительность силовых структур. Беспомощ- ными и непоследовательны- ми в сложившейся ситуации выглядели действия Службы безопасности Украины. С одной стороны, СБУ вела какую-то работу против «май- дановцев», с другой—особого эффекта от этой деятельности не наблюдалось: захватыва- лись здания, создавались аль- тернативные органы власти, обсуждался сценарий распада Украины. Поэтому вопрос о том, как спецслужбы вообще допустили такое развитие со- бытий, остается открытым. Как отметил в своей ста- тье корреспондент Ленты. ру Михаил Тищенко, еще до попытки государственного переворота сторонники преж- ней власти недоумевали по поводу реакции спецслужб на происходящее. Власти в противостоянии с оппозицией ни разу не удалось сыграть на опережение. Правда, кое-что СБУ сделала. В частности, запретила въезд на Украину некоторым иностранцам (не- задолго до этого к силовикам обратился депутат от Партии регионов Олег Царев, он со- ставил список нежелатель- ных лиц, причастных, по его мнению, к дестабилизации обстановки в стране; в список в числе прочих попал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили). Среди персон нон-грата оказались гражда- нин США, организовавший возле захваченнойоппозицией мэрии Киева показ фильма о «свержении режима», и гражданин Польши, который посетилХарьковиделилсятам «опытом протестной деятель- ности». В январе прошла информа- ция, что правительство Укра- ины собирается ужесточить режим въезда в страну для граждан США и стран Евро- союза. Эксперт организации «Европа без барьеров» Алек- сандр Сушко, комментируя эту тему, заявлял, что «схема нейтрализации влияния За- пада на события в стране» обсуждалась по инициативе СБУ с конца прошлого года. Некоторые из обсуждавшихся предложений, по его словам, были реализованы. В конце января СБУ объ- явила об угрозе терактов на ядерных объектах (Министер- ство энергетики, со своей сто- роны, распорядилось переве- стиукраинскиеАЭСна особый режим охраны). Позднее она задержала нескольких нацио- налистов из партии «Свобода» (активноучаствующейв«евро- майдане») вДнепропетровске, заявив, что они «готовились к совершению теракта на одном из объектов энергетической отрасли страны». Саминацио- налисты, правда, утверждали, что дело против них сфальси- фицировано, а улики (взрыв- чатка) подброшены. Наконец, в начале февраля стало известно, что Служба безопасности Украины за- нялась расследованием дела о попытке государственного переворота. Соответствующие планы якобы были обнаруже- ны на серверах, изъятых из офиса оппозиционной «Бать- кивщины». Однако совсем скоро это заявление почему-то было дезавуировано. Версии В целом, однако, действия силовиков выгляделипомень- шей мере запоздалыми. По поводу того, почему украинские спецслужбы не остановили «революцию», существуетмножество версий. Есть мнение о некомпетент- ности и слабости украинских силовых структур, а роль СБУ переоценивалась. «По информации моих ис- точников, СБУ в рамках сло- жившейсяситуацииоказалась абсолютно недееспособной, — утверждает редактор сайта «Альтернатива» Андрей Вад- жра.—Несмотряна то, что ря- довой оперативный состав был в курсе подготовки к мятежу занесколькомесяцевдо егона- чала, СБУшное начальство на подобную информацию никак не реагировало. Начальники боялись отдаватьприказы (это полныйпровалкадровойполи- тики«регионалов»)».Личный состав спецслужбы, по его словам, был«деморализован». Согласно другой версии, СБУ сделала то, что от нее зависело, а неэффективность борьбы с «переворотом» вы- звана пассивностью украин- ского руководства. «Я далек от мысли, что спецслужбы, в частности СБУ, не знали об этом (о готовящихся беспоряд- ках),—считает полковник за- паса, главаДнепропетровской организации ветеранов-участ- ников миротворческих опе- раций Владимир Сидоренко. — Уверен, что докладывали вышестоящим руководите- лям исполнительной власти. Но документы такого рода оседают в кабинетах чиновни- ков администрации. Значит, некомпетентные чиновники недонесливовремяпрезиденту исчерпывающуюинформацию об угрозах». По данным «Инсайдера», в конце января, после вспых- нувших в центре Киева бес- порядков, в администрации президента Украины всерьез рассматривали возможность введениячрезвычайного поло- жения и «зачистки»майдана. Президенту, по сведениям из- дания, тогда подготовилипро- ект соответствующего указа, а СБУ и МВД провели расчеты, из которых следовало, что подавить протесты можно, но без большого числа жертв при этом не обойтись. По не- которым данным, от введения ЧП президента отговорили местные олигархи (ранее в прессе обсуждалась версия о «бунте олигархов», якобы поддержавших «евромайдан» из-за разногласий с властью). Кто-то склонен утверждать о нежелании структурСБУв ре- шающий момент поддержать Януковича. Версия о возможном пре- дательстве, впрочем, выгля- дит не очень убедительной, если учесть, что кураторство силовых структур на Украине приписывают старшему сыну президента Александру Яну- ковичу. Руководители МВД и СБУ считались близкими к нему людьми. Собственно, схема контроля за силовыми структурами, как ранее отме- чала «ЛiгаБiзнесIнформ», как раз и создавалась президентом с учетом уроков «оранжевой революции», когда власть в противостоянии с оппозицией потерпела поражение. «Яну- кович твердо усвоил уроки 2004 года, — писало изда- ние летом 2012-го. — По его глубокому убеждению (и это не гипотеза, а свидетельства людей, хорошо знакомых с президентом), именно аморф- ная позицияКучмыи саботаж силовиков привели к пораже- нию в 2004 году». Власть, как отмечалось, последовала при- меру Белоруссии, где силовые ведомства курирует один из сыновей президента. P.S. В декабре прошлого года, после начала «евромай- дана», издание «Цензор.НЕТ» со ссылкой на своего главного редактора Юрия Бутусова со- общало, что сотрудники СБУ готовятся к уничтожению секретной информации. По сведениям источника, руко- водство СБУ поставило за- дачу в случае штурма здания демонстрантами полностью уничтожить архивы ряда управлений. ФОТО LENTA.RU ФАКТЫНАЛИЦО Февраль 2014 года. На киевском майдане. Комментарий «ЛГ» Вспомним, нечто похожее уже приходилось видеть более 20 лет назад, когда разваливался Совет- ский Союз. Процесс распада был мучительным, а некоторым бывшим республикам СССР (к счастью, еди- ницам) пришлось пройти через кро- вавые междуусобные конфликты. Киевский «евромайдан» — точ- ный слепок трагических событий в Душанбе начала 90-х годов. Из всех среднеазиатских республик Таджикистан оказался тогда самым «слабым звеном». Идеологические и клановые противоречия местных элит, подогреваемые извне исламски- ми фундаменталистами, вылились в невиданное для небольшой горной республикипротивостояние. Сначала в Душанбе появился свой «майдан». Попытки силовиков навестипорядок не увенчалисьуспехом.Итогданасту- пил хаос. Автору этих строк довелось быть свидетелем тех уже далеких событий, но из того лихолетья были сделаны выводы. Самый основной из них — нет ничего опаснее анар- хии. Можно по-разному относиться к власти и даже критиковать ее, но самое страшное — безвластие. Риск остаться беззащитным перед лицом любой угрозы, вплоть до лишения жизни. Разнузданные майдановские молодчики, врывающиеся в квар- тиры киевлян, бесчинствующий уголовник Музычко, таскающий за галстук прокурорского работника и угрожающий депутатам горсовета автоматом Калашникова, — это есть паралич власти. События на Украине заставляют еще раз оценить степень опасности технологий так называемых «цвет- ныхреволюций». Вотличие от «оран- жевого»майдана 2004 года, действия сторонников украинской евроинте- грации практически с самого начала приобрели форму жесткого силового противостояниядействовавшей тогда власти. Пока трудно говорить, на- сколькоорганизаторы«евромайдана» были готовы к участию в протестных акциях членов радикальных груп- пировок, но, похоже, для кое-кого из лидеров тогдашней оппозиции появ- лениеврядахмитингующихбоевиков «Правогосектора»сталонеожиданно- стью. Ситуацияна баррикадахвышла из-под ихконтроля, иизвестный три- умвират (Яценюк,Кличко, Тягнибок) уже выглядел в роли статистов. Зато сценарий дальнейших событий явно писался кем-то другим. И сегодня заокеанские кукловоды пытаются насаждать «демократию» руками разного рода одиозных личностей. Крайне опасное занятие. Примечательная деталь: как бы- стро из «тени» вышел лидер «Право- вого сектора» Дмитрий Ярош. Теперь он уже готов баллотироваться на пост президентаУкраины.Настораживают идругие заявленияполевыхкоманди- ров майдана. В частности, о желании боевиков «Правого сектора» «про- двигатьреволюциюв глубьРоссии»... А теперь еще раз о спецслужбах. Развал СССР произошел не только по причине ослабления центральной власти, двоевластия на местах и эко- номическогокризиса. Агония страны началась с развала ее органов безопас- ности. Потерей централизованного управления силовыми структурами. Разве нечто подобное не произошло на Украине? Из всего случившегося нам необходимо делать очень серьез- ные выводы. Известная аксиома по-прежнему остается актуальной: «Сильные спецслужбы — сильное государство». Владимир Мирошник.