Липецкая газета. 2014 г. (г. Липецк)

ИСТЦЫИ ОТВЕТЧИКИ № 215/24843/ 6 НОЯБРЯ 2014 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 25 Лошадиная история Как пчелы оказались убийцами АНДРЕЙ СЛАВИН Укус пчелы или осы может быть смертельно опасен не только для че- ловека, но и для такого, казалось бы, крупного животного, как лошадь. От укусов этих насекомых может наступить аллерги- ческая реакция. Конечно, мызнаемистории о том, как страдают от укусов насекомых люди-аллергики, как их спасают медработники, но, согласитесь, редко можно услышать историю о том, что отукусовпчелгибнеткаурая.А ветеринары утверждают, что, например, 10-18 укусов пчел способны убить взрослую ло- шадь.Недавнодело о подобном случае слушалось в судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Эта история примечательна еще и тем, что неожиданно получила резонанс в центральных СМИ. Смерть Медали на лугу 5 августа 2013 года в селе Волово, на лугу, недалеко от улицы Солнечной, паслась 13-летняя кобыла Медаль, принадлежавшая местному жителю Николаю Пикалову. Пасторальную идиллию в три часа дня нарушил внезапно появившийся пчелиный рой, лошадь пчелы нещадно поку- сали, в результате чего кобыла скончалась на месте. То, что лошадь на лугу внезапно упала изабиласьвсудорогах, заметил пасечникАлексейСкрябин,ко- торыйв этотмомент занимался со своими пчелами. Пасечник позвал хозяина кобылы, а следомнаместопчелиногопро- исшествия прибыл ветеринар. Умирающей лошади делали уколы, поливали холодной во- дой, но спасти животное так и несмогли.Укобылынаступила аллергическая реакция, и она скончалась, как потом показа- ло вскрытие, от отека верхних дыхательных путей. На следующий день хозя- ин погибшей лошади пришёл к пасечнику и заявил свои претензии, дескать, лошадь погибла от укусов его пчел. И действительно, пасека Скря- биныхнаходилась всего в сотне метров от пасущейся кобылы. От слов владелец погибшей Медалиперешелкделуиподал искна пасечника вТербунский районный суд. Вскоре Нико- лай Пикалов «лошадиный» процесс успешно выиграл. За павшую кобылу Скрябиным следовало теперь выплатить ее бывшему владельцу 60 339 ру- блей. Кроме того, с ответчика должны были взыскать в воз- мещение судебных расходов за проведение оценки рыночной стоимости лошади 4 048 ру- блей и возместить расходы за судебные издержки в размере чуть более двух тысяч рублей. Эта сумма для семьи сель- ского пчеловода оказалась не- подъемной, и пасечник подал апелляцию в Липецкий об- ластной суд, а заодно и решил искать правду с столице, обра- тившись вСМИ.Неожиданную поддержку он нашел у извест- ного телеведущего программы «Человек и закон» Алексея Пиманова, который рассказал о лошадиной истории и при этом фактически встал на за- щиту пчеловода. Реванш не удался Пасечник, окрыленный такой неожиданной поддерж- кой, решил взять реванш, до- казать, что не виновен в гибели животного, и подал жалобу на решение Тербунского рай- онного суда в апелляционную инстанцию областного суда. Однако сделав попытку уйти от ответственности за причиненный ущерб – гибель лошади, Скрябин не учел глав- ного обстоятельства: потерпев- ший Пикалов не должен был доказывать, что кобыла погиб- ла именно от пчел с его пасеки. Все дело в том, что по делам о возмещении вреда, причинен- ного личности и имуществу гражданина, законодатель установил следующее правило: действует презумпция вины причинителя вреда, то есть, в нашем случае – пасечника Скрябина. Если ответчик, то бишь, пасечник не докажет суду обратное, то считается, что вина лежит именно на нем. А в судебном заседании апелляционной инстанции ПикаловиадвокатЮрийАлек- сандровский, защищавший его интересы, вновь привели убе- дительные доводы: ответчик содержал своихполезныхнасе- комых с нарушением правил, что и привело к причинению истцу имущественного вреда в виде скоропостижной гибели кобылы на лугу. Забор, ограж- дающий пасеку ответчика, не имеет достаточной высотыине является сплошным. К тому же, в начале августа 2013 года был конец цветениямедоносов и пчелы, видимо, пребывали в скверном настроении, а над Волово была нестабильная по- года, что влияет на пчел тоже негативно, полезные насеко- мые становятся агрессивными. Летают пчелы по строго запла- нированным«дорожкам», одна из которых в данном случае проходила через место, где сто- яла потная лошадь истца, что вполнеможетраздражатьнасе- комых. Очевидцытрагической развязки утверждали, что ло- шадь была привязана на лугу, а над пасущимся животным было большое скопление пчел. Одна из свидетельниц поясни- ла суду, что когда оказалась на месте, где паслась лошадь, то увидела, что лошадь пыта- ется встать, но не может, на животном было много следов от укусов пчел, пчелы летали отлошадикзаборуСкрябиных. Такимобразом, исходяизпред- ставленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что смерь лошади наступила в результате укусов пчел. Добрые и злые насекомые В судебных процессах, как районном, таки областном, па- сечник настаивал, что пчелы, убившиекобылуМедаль,—чу- жие, а рядом на расстоянии от 300метров до двухкилометров естьдругиепасеки.Кроме того, Скрябины содержат миролю- бивых карпатских пчел, а вот другие пчеловоды— агрессив- ных насекомых: кавказских и среднерусских пород пчел. Кроме того, пасечник одним из первых бросился спасать покусанную лошадь, будучи совершенно уверенным, что кобылу искусал злобный рой среднерусскихпчел. Пасечник былубежден, чтоМедаль умер- ла не от пчелиных укусов, а от уколаветеринара,неправильно рассчитавшего дозу противо- ядия. Сомневались ответчики и в том, а была ли лошадь той самой кобылой Медалью, трагически погибшей на во- ловскомлугу.Ветеринарякобы определил в протоколе вскры- тия возраст кобылы семью го- дами, а в документенапокупку лошадина курскомконезаводе деньрожденияМедалиотмечен 2001 годом. Пеняли ответчики хозяину кобылы на то, что, дескать, плохо он заживотным следил, на цепь приковывал и не задушилась ли она на этой цепи, поскольку была стрено- жена. Да и в летнюю жару хо- зяин зачастуюзабывал лошадь напоить. Оспаривалась в кассацион- ной инстанции и сумма ущер- ба, которуюдолжнызаплатить пчеловоды за павшую лошадь. Они выяснили, что Пикалов купил кобылу Медаль в 2004 году за восемь тысяч рублей. Стало быть, изрядно постарев- шая кобыла 60 тысяч стоить не могла! Ответ адвоката Хозяину кобылы повезло в том, что его адвокат — Юрий Александровский, в прошлом успел побывать пчеловодом. Эту профессию нынешний юрист получил в молодости в Сергиево-Посадском технику- ме. Юрий Александровский довольноубедительноикрасоч- но рассказал суду, что пчелы представляют собой высокоор- ганизованное сообщество, фак- тически биологическуюмаши- ну, котораяживет по заданной программе и способна убивать всех, кто нарушает пчелиный маршрут. К своей цели они летят по кратчайшему пути, и если на пути появляется кто- то, издающий неприятный за- пахпота, насекомыенападают. Адвокат объяснил, что возраст кобылы ветеринар определил приблизительно при вскры- тии, а рыночную стоимость животного определил эксперт Липецкой торгово-промыш- ленной палаты на основании документов и ее сегодняшней рыночной стоимости. Да ипче- лы, убившиеМедаль,—пчелы Скрябиных, так как поблизо- сти не было других пасек. При таких обстоятельствах, вы- слушав доводы истца и ответ- чика, оценив представленные доказательства, областной суд в апелляционной инстанции подтвердил правоту вердикта Тербунского районного суда. Лошадь погибла от пчел с па- секи Скрябина, и заплатить за убиенное насекомыми живот- ное ему все-таки придется. Материал подготовлен при содействии пресс-службы об- ластного суда ИЗОШУТКА АНДРЕЯ ИСУПОВА «Управляшки» заплатят за поврежденные автомобили Иногда в жизни автолюбителя случаются очень неожиданные неприятности. Например, если де- рево упало на машину, припаркованную у подъ- езда собственного дома или офиса. Автомобиль поврежден, и сразу возникает вопрос: возможно ли возместить ущерб? Конечно, случаи бывают разные, но получить компенсацию за поврежденный таким образом автомобиль, оказывается, можно. Не так давно липецкие автомобилисты, чьи транспортные сред- ства получили повреждения в результате падения деревьев, выиграли в суде иски о возмещении ма- териального ущерба. Одно из таких дел рассматривалось в стенах Правобережного районного суда Липецка. А к представителям Фемиды обратился житель 9 микрорайона. В своем исковом заявлении мужчина указал, что вечером 19 октября 2013 года на припаркован- ный около домов 23 и 23Б по улице 9 микрорайон автомобиль Ауди-А6 упало сухое дерево. Истец отметил, что падение дерева и причинение ущерба стало следствием ненадлежащего исполнения сво- их обязанностей со стороны ответчиков. В ходе исследования материалов дела было установлено, что дерево, упавшее на автомобиль, который, к слову, не был застрахован по КАСКО, действительно было сухим. А само падение не было следствием форс-мажорных обстоятельств. В результате истцу был причинен ущерб в размере 95598 рублей без износа деталей. С учетом износа деталей ущерб составил 63287 рублей. Во время судебного процесса было установле- но, что ответчиком по делу является ООО «ГУК «Правобережная». Именно эта организация об- служивала дом, возле которого и произошло ЧП, и МУП «Второе городское жилищное управление» Липецка, которое выступало арендатором земель- ного участка этой придомовой территории. Суд пришел к выводу, что 70 процентов вины за про- изошедшее надобно возложить на муниципальное предприятие и 30 процентов — на Управляющую компанию. Суд решил взыскать в пользу истца 68287 ру- блей (материальный ущерб и расходы по оплате услуг оценщика), а также 3212 рублей расходов на уплату госпошлину с МУП «Второе городское жилищное управление» Липецка (49434 рублей 90 копеек) и ООО «ГУК «Правобережная» (21300 рублей 58 копеек). В удовлетворении требований истца к админи- страции Липецка иМУ «Управление главного смо- трителяЛипецка» суд решил отказать. Внастоящее время решение вступило в законную силу. Также Правобережным районным судом Ли- пецка удовлетворен иск владельца автомобиля Тойота-Матрикс, на который у дома №93 по улице Гагарина упала ветвь дерева. Решением суда с ООО «УК «Комфорт-Л» в пользу истца должен быть взы- скан материальный ущерб в размере 63543 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. Также Управляющая компания долж- на уплатить в доход бюджета Липецка 2106 рублей в счет оплаты госпошлины. Материал подготовлен при содействии пресс- службы Управления Cудебного департамента в Липецкой области.