Липецкая газета. 2014 г. (г. Липецк)

ВЗГЛЯД № 202/24830/ 16 ОКТЯБРЯ 2014 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 7 И. НЕВЕРОВ На свете не так ужмало людей, которых раздра- жает утверждение, что Россия — страна с вели- кой историей. Ей ничего великого не полагается, а уж великой истории тем паче. Ни великого Александра Невского, ни великого Ломоносова, ни великого Шолохова. Русских пора научить стыдиться своего про- шлого, темного, пьяного, нескладного, рабского, кровавого. У России нет иного выбора, кроме как просить у всех прощения, каяться и идти на выучку к цивилизованному За- паду. Но ведь не хочет. Упор- ствует, противится. Всматри- вается в даль тысячелетий и не отказывается от пращу- ров, повторяя вслед за своим Пушкиным: «Уважение к минувшему — вот черта, от- личающая образованность от дикости». И дух этого сопро- тивления ощущается даже в таких сугубо ученых, акаде- мических, далеких от злобы дня диалогах, как, например, «Бартеневские чтения». Они уже в шестой раз собрали в Липецком педагогическом университете историков из многих вузов страны и гостей из-за рубежа. Боюсь, далеко не каждый липчанин сможет уверенно сказать, кто он был, наш земляк Петр Иванович Бар- тенев, чем занимался, чем прославился. А ведь он — составитель первой биогра- фии Пушкина. Он полвека издавал один из лучших в России исторических жур- налов «Русский архив», где опубликовано колоссальное количество бесценных сви- детельств о важнейших со- бытиях нашего прошлого. Скупая на похвалы деятелям славянофильского, почвен- нического толка «Советская историческая энциклопедия» отмечала: комментарии Бар- тенева к этим публикациям имеют самостоятельную на- учную ценность. Пожалуй, лишь в послед- ние годы на малой родине ученого пытаются наконец отдать ему должное. В Ли- пецке, кажется, пока нет улицы Бартенева, зато есть библиотека, носящая его имя. И там всерьез изучается бартеневское наследие. Не случайно среди докладчи- ков на последних «Чтениях» оказалась руководитель этой библиотеки Татьяна Дву- реченская. Одна из секций конференции практически целиком посвящалась Бар- теневу и его современникам. Но тематика «Чтений», разумеется, была неизмеримо шире. Она охватывала всю отечественную историю от Рюрика до наших дней. Как уже писала «Липецкая газе- Поле боя — история Послесловие к «Бартеневским чтениям»: живое прошлое та», особое внимание уделя- лось Первой мировой войне. Своими изысканиями об этом драматическом времени де- лились юные исследователи — старшеклассники на за- седании секции школьников. Несмотря на цейтнот, свя- занный с плотным графи- ком «Бартеневских чтений», наш корреспондент сумел побеседовать с несколькими их участниками. Тема для обсуждения была сформули- рована так: — Такое впечатление, что все пространство российской истории превратилось се- годня в поле сражения. Еще недавно за стены академиче- ских аудиторий вырывалась полемика о немногих ее со- бытиях и личностях. Поли- тически заряженными были дискуссии об Октябрьской революции, коллективиза- ции, сталинских репресси- ях, цене Победы в Великой Отечественной войне. Но те- перь жесткое размежевание в обществе происходит по всем направлениям. Что может быть актуального в трех- сотлетней полемике между норманистами и антинорма- нистами? Но выясняется, что норманистская теория в оче- редной раз становится оружи- ем в руках критиков России, желающих внушить русским мысль о том, что им чуждо государственническое, со- зидательное начало, что они не способны сами обустроить своюжизнь. А дальше нам на- вязываются одновременно и комплекс неполноценности, и комплекс вины за якобы повышенную агрессивность России, всегда угрожавшей Западу. Чем объясняется такая настойчивая, нараста- ющая русофобская риторика? Современной геополитиче- ской конъюнктурой, в част- ности гражданской войной на Украине, конфликтом глобализаторских планов и национальных интересов или причины надо искать в более глубоких пластах истории? РЕПРОДУКЦИЯ КАРТИНЫ ИЛЬИ ГЛАЗУНОВА «ВЕЧНАЯ РОССИЯ» Вячеслав Фомин, проректор по научной работе Липецкого государственного педагогического университета, заведу- ющий кафедрой оте- чественной истории, доктор исторических наук: — К сожалению, сколько бы ни твердили, что история наука объективная, беспри- страстная, на деле она нередко политизируется и использует- ся как мощное средство в ин- формационных войнах, идео- логическом противостоянии, за которым в действительно- сти легко различаются чисто геополитические, корыстные мотивы. В англосаксонском мире, который век за веком стремился к захвату чужих территорий, имел колонии на разных континентах, рожда- лись черные мифы о России. Именно ей, вопреки фактам, приписывались экспансио- нистские намерения. Ино- странцы хотели представить русских коварными, жесто- кими, опасными. Простой пример. В кон- це шестнадцатого столетия бывший английский посол в России Флетчер сочинил книгу о Российском государ- стве. Негатив в ней настолько зашкаливал, что английская королева сочла нужным ее запретить. В чем, однако, особенность сегодняшней ситуации? На сторону клеветников России становятся некоторые рус- ские. Их не так много, но они заметны, их голоса звучат громко. Чего стоят, предполо- жим, наезды на Ломоносова, который в отдельных публи- кацияхизображаетсяне выда- ющимся ученым, патриотом, каким он и был, а пьяницей и скандалистом. Надо избавиться от иллю- зий, что своим послушным, хорошим, с точки зрения за- рубежных оппонентов, пове- дением мы можем заслужить их расположение. Россия для них—кость в горле. Меняют- ся методы, подходы в борьбе против нее, но не меняется суть этой борьбы. Ну а нам надо сохранять спокойствие, твердость и держаться, как держались всегда наши пред- ки. Не изменять себе. А глав- ное мерило всех наших дей- ствий — одно: Россия была, есть и будет. Лидия Грот, кандидат исторических наук, ди- ректор образователь- но-консалтингового предприятия «Норр- кон АБ» (Швеция): — Изучая западноевро- пейские исторические уто- пии, я лишний раз убедилась: есть история как наука, как системное исследование про- шлого, а есть история как информационные техноло- гии для консолидации го- сударства, если угодно, для управления обществом. И основной инструмент этих технологий — то, что я на- звала «концепцией светлого прошлого». То есть люди испытывают естественную потребность видеть минувшее своей страны, своего народа в позитивном ключе. И это нор- мально. Люди стали людьми благодаря усилиям, трудам, свершениям своих предков. Это не значит, что надо за- крывать глаза на какие-то темные стороны родной исто- рии, но доминировать они не должны. Однако итальянские гу- манисты пошли дальше. Они развязали информационные войны, поскольку стали, превознося свое прошлое, оплевывать соседей. Дескать, варвары разрушили нашу великую прекрасную антич- ность. В ответ на это соседи, вполне закономерно, начали возвышать историю германо- язычныхплемениобвинять во всех грехах древних римлян и современных им итальянцев. Увы, Запад в таких идеоло- гических, пропагандистских сражениях сформировался, утвердился. Долгое время, где-то до во- семнадцатого века, Россия не поддавалась информационно- пропагандистскому давлению извне. Потом возникли иные тенденции. Вспомним знако- мые нам со школы понятия «галломания», «западниче- ство», когда все пришедшее из-за рубежа считалось самым истинным и передовым. Это умонастроение восприняли в девятнадцатом и двадцатом веке наши либералы и сто- ронники левых взглядов. Что не раз, в том числе у нас на глазах, на нашей памяти, обо- рачивалось большими бедами. То есть нам надо понимать и помнить, чем чреват отказ от самих себя. Людмила Турне, писа- тель (Швеция): — Согласна с Лидией Пав- ловной: мы не можем не быть благодарны предкам за то, что они оставили нам в на- следство Россию. Но вот что я, не претендуя на лавры дипло- мированных, авторитетных историков, рискну добавить к их словам. В нашей истории, конечно, хватало и горест- ных, и трагических страниц. Но даже в поражениях, в страшных испытаниях народ созревает. И весьма вероятно, что в эти-то годы и зарожда- ется что-то новое, нужное, благотворное в ближней или дальней перспективе, пере- осмысляются, обновляются ценности, укрепляется дух. Говоря о труднейшем для России двадцатом столетии, мне кажется, стоит почаще задумываться об этом. ДОСЛОВНО