Липецкая газета. 2014 г. (г. Липецк)

№ 187/24815/ 25 СЕНТЯБРЯ 2014 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 9 ФОТО ОЛЬГИ БЕЛЯКОВОЙ За счет населе- ния пытались повысить энерго- эффективность устаревшей ин- фраструктуры, которую никто менять не собирался. ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ До лампочки! Оправдал ли себя переход на энергосберегающие технологии АНДРЕЙ СЛАВИН Комитет Госдумы по энергетике готовит зако- нопроект по отмене вве- денного в 2009 году за- прета на продажу ламп накаливания. Изменения планируется внести в за- кон № 261-ФЗ, согласно которому с 2011 года был введенполный запрет обо- ротана территорииРоссии ламп накаливания мощ- ностью 100 Вт и более. Согласно этомуже пункту планировалось с 2013 года ввести аналогичный за- прет на лампымощностью 75Вт и более, а с 2014 года предполагалось полно- стью отказаться от ламп накаливанияиперейтина энергосберегающие лам- пы. Этот пункт депутаты и предлагают отменить. Ропот из народа Столь радикальную пере- мену в прежней оценке народ- ные избранники объясняют, прежде всего, множеством обращений от граждан. Ведь длямногихроссиян стоимость новых лампочек оказалась непомерно высока: зачастую они в десять, а то и более раз дорожепривычныхламп.Кро- ме того, за прошедшие годы страна так и не ощутила обе- щанной экономии. И это не- удивительно: эффект от при- менения современных средств освещениянивелируетсяуста- ревшимпромышленнымэнер- гооборудованием, линиями электропередачи, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Полу- чается, что за счет населения пытались повысить энергоэф- фективность устаревшей ин- фраструктуры, которуюникто менять не собирался. А как «исчезали» из про- дажи лампы накаливания? И смех, и грех. Запретили к продаже лампочки на 100 Вт, так тут же на прилавках по- явились лампочки на 99. За- кон, вроде бы, не нарушили, а на деле получается, что ничего не изменилось. Вообще страна давно не помнит такого массового по- мешательства, как история с запретом ламп накаливания. И ведь не то чтобы только мы — многие страны Европы начали борьбу с лампами на- каливания — столь же без- успешную. Надобно сказать, что спохватились не только депутаты Госдумы, но и их европейские коллеги. Пред- седатель Европейского ко- митета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европар- ламента Герберт Ройль в ин- тервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать все, что окажется в его си- лах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. ПарламентарийпризываетЕв- рокомиссиюнезамедлительно отменить действующие нормы и задуматься — не стоит ли, напротив, запретить продажу энергосберегающих ламп, ко- торые получили торговое наи- менование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице- президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин, реко- мендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не пре- вращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света. В немецких СМИ историю с заменой ламп накаливания «энергосберегающими» уже называют самой грандиозной аферой века, отмечая, что весь этот проект был пролоббиро- ван в интересах определенной группы промышленников и предпринимателей. Ртутные бомбы Называя энергосберега- ющие лампочки опасными спецотходами, европейцы не лукавят. Итак, энергосбере- гающие лампы — это аналог офисных «трубок дневного света». В принципе это та же трубка, свернутая в спираль или змейку и наполненная парами ртути. Стало быть, есть один огромный недо- статок у энергосберегающих ламп — они содержат ртуть. Это вещество относитсяк 1-му классу опасности (самому ядовитому). Причем ртуть, содержащаяся в энергосбе- регающих лампочках, нахо- дится в парообразном состо- янии. Именно в парах ртути происходит электрический разряд, и лампа светится. Если разбить энергосберега- ющую лампу, то ртуть легко распространится по воздуху, и человек будет дышать от- равляющими парами. При этом ртуть накапливается в организме человека и долго не выводится, нанося непо- правимый вред здоровью. Одна люминесцентная газо- разрядная лампа содержит от 1 до 70 мг ртути. Если ее по неосторожности разбить, то концентрация ртути в поме- щении в 20 раз превысит до- пустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Пока- зательный пример опасности энергосберегающих ламп: 24 мая 2014 года в Москве пара- ми ртути отравились сразу 15 рабочих. Работники одного из предприятий на Уржумской улице, дом 4 в Северо-восточ- ном округе столицы проводи- ли демонтаж осветительного оборудования и разбили не- сколько ламп дневного ос- вещения. Вскоре 15 человек почувствовали недомогание и обратились за помощью к врачам. Медики госпитали- зировали всех в НИИ имени Склифосовского, где врачи обнаружили у пострадавших острое отравление парами ртути. Об этомЧП рассказало агентство Интерфакс. Вредный свет Такие идеальные условия, как энергосберегающим лам- почкам, не создавались ни одному продукту. Тут тебе и поддержка на самом высоком уровне, и госкорпорация с большими вложениями в расширение и усовершен- ствование технологий, и даже льготные кредиты, которые обещали предоставить насе- лению — хотя брать кредит на покупку лампочек полный маразм. Энергосберегающие лампочки, наверное, самая обсуждаемая тема на фоне постоянного подорожания электрической энергии и по- пыток ее сэкономить. Но ведь нас интересует не только эко- номия электроэнергии, но и собственное здоровье. А энер- госберегающие лампы, кроме прочего, вызывают излишнее напряжение глаз. Ведь спектр их света содержит, в отличие отлампынакаливания, слиш- ком много коротковолновых, синих компонентов. Это вре- дит рецепторам клеток сет- чатки глаза. В желтом пятне глаза очень мало рецепторов, чувствительных к голубому свету, так как в глазе челове- ка эти части спектра должны быть отфильтрованы через желтый пигмент лютеин в целях защиты остроты зре- ния. Количество доступного глазу пигмента нормально справляется с фильтрацией синего света естественного освещения. Если искусствен- ный свет перенасыщен синим спектром, лишь небольшая его часть будет фильтроваться лютеином, остальная, не от- фильтрованная часть синего спектра будет попадать на не- защищенные сенсорные клет- ки. Кроме того, коротковолно- вый синий свет влияет на со- стояние хрусталика глаза, что может привести к катаракте, а поверхность роговицы глаза под его воздействием быстрее иссушается. Энергосберегающие лампы излучают мерцающий свет, что может привести к нерв- нымрасстройствам. Вспышки света, обусловленные высоко- частотным питанием энер- госберегающей лампы, дают дополнительную нагрузку на центральную нервную систе- му. Этилампымогут вызватьи заболевания иммунной систе- мы. Большое количество сине- го света вызывает стрессшиш- ковидной железы (эпифиза) и гипофиза и, следовательно, нарушение регулирования иммунной и эндокринной систем. А ученые и медики Великобритании пришли к выводу, что использование энергосберегающих ламп мо- жет стать причиной такого заболевания, как рак кожи. Светодиодные, но тоже негодные В России так и не был ор- ганизован сбор у населения отработавших свой срок лю- минесцентных и энергосбе- регающих ламп. Даже если вы знаете такой пункт сбора в Липецке, где-нибудь на дру- гом конце города, то вряд ли вы туда повезете сгоревшие лампочки, а будете их выбра- сывать, куда попало. Есть еще одна категория энергосберегающих ламп — светодиодные. Они, конечно, избавлены от ртути, но тоже не безвредны. Французское национальное агентство сани- тарнойбезопасностипитания, окружающей среды и труда утверждает, что светодиодные лампы могут вызвать у чело- века слепоту. В светодиодных лампах для получения белого света используются голубой диод со световыми волнами, похожими по свойствам на ультрафиолетовые, ижелтый диод. Как раз, основной риск для здоровья глаз заключает- ся в голубом свете. В первую очередь страдает сетчатка, чувствительная к ультрафи- олетовому свету. Особенно это опасно для детей, так как кристаллики их глаз еще на- ходятся в стадии развития и пока не способны эффективно справляться со своей ролью, заключающейся, в частности, в фильтрации света, подчер- кивают эксперты агентства. Да и нельзя забывать о том, что такие лампы подверга- ют глаза воздействию света, почти в 1000 раз превышаю- щему классическое излуче- ние. Национальное агентство проверило 9 типов ламп на светодиодах, продающихся воФранции. Оказалось, лишь 3 типа имели «умеренный риск» для человека. Нам дорог импортер, но истина дороже По мнению депутатов Гос- думы, сейчас против законо- проекта активно выступают всполошившиеся импортеры и производители энергосбере- гающих ламп. Многие из них шумят о крахе всей отрасли и потере рабочих мест. Одна- ко люминесцентные лампы существуют уже давно. Так, первая ртутная лампа была изобретена в 1901 Питером Купер Хьюитт, правда, она не имела люминофора, и только в 1926 году она приняла тот вид, какой имеет сейчас. И почему-то раньше не воз- никала идея о полной их за- мене лампами накаливания. Все понимали, что энерго- сберегающие лампы вредны, так как содержат ртуть. Да и более «прогрессивные» свето- диодные лампы тоже пришли к нам из далекого прошлого. Светодиоды появились на территории СССР в 1971 году и служили для экономной индикации (вместо лампочек накаливания на приборах). Светили слабо и не годились для освещения. И еще. Депутаты Госду- мы не предлагают запретить энергосберегающие лампоч- ки. Речь идет о принципе добровольного выбора по- требителя: либо энергосбере- гающие лампы, либо лампы накаливания. Должна быть альтернатива.