Липецкая газета. 2014 г. (г. Липецк)

№ 123/24751/ 26 ИЮНЯ 2014 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 5 КУЛЬТУРНЫЙ КОД ФОТО ОЛЬГИ БЕЛЯКОВОЙ „ Интеллект „ Воспитание „ Скромность Формула культурного кода Ольги Корневой: “ СОФЬЯ ВОБЛИКОВА Наследие прошлого — неотъемлемая часть куль- туры. Что остается от дня сегодняшнего,когдаонста- новится днем вчерашним? Что оставили после себя ушедшие в невозвратное поколения? Это не только произведения искусства, достижения научной, фи- лософской мысли, но и документы. Да, невзрач- ные, ветхие, пожелтевшие бумаги, способные тем не менее не только пролить свет на наше прошлое, но и повлиять на будущее. Не случайно некоторые доку- менты подлежат вечному хранению. Стоит только вдуматься в это привычное сочетание — и сразу чув- ствуешь некий холодок: вечное! Для начальника архивного управления администрации Липецка, заслуженного работ- никакультурыОльгиКорневой ощущать дыхание вечности — дело привычное. 38 лет она работает в этой сфере. В про- шлом году возглавляемый ею городской архив был признан лучшимпо России средимуни- ципальныхучрежденийтакого рода, за что и был награжден знаком «За заслуги перед горо- дом». С ней мы и поговорили о том, что могут сказать старые документы о том культурно- историческом слое, накотором мы выросли. —ОльгаВадимовна,многие представляют себе архив как пыльный склад пожелтевших и мало кому нужных бумаг. — Да, к большому сожале- нию, таких людей много. Но немало и тех, кто понимает: без бережного отношения к документам обойтись невоз- можно. Ведь они — свидетели истории, как бы высокопарно это не звучало. И не зря в фе- деральном законе об архивном делевРоссиичернымпобелому записано: документы архивно- го фонда нашей страны — это историко-культурное достоя- ние народа. Но сохранение документов — это только часть нашей дея- тельности. Главноеже—этоих использование. И в этом плане мы работаем в самых разных направлениях: от издания бу- клетов, статей, большихтрудов допроведения экскурсий, орга- низации всевозможных выста- вок. Мы ищем «вкусное» в до- кументах, способное оживить то или иное время, обогатить наше знание о нем. — Какие-то черты эпохи выражаются в документах? — Разумеется. Взять, на- пример, документы20-хи 90-х годов прошлого века. Если не братьвовнимание архаичности в подаче информации, в терми- нологии, аучитыватьтолькоих суть, смысловоенаполнение, то сразу видно, насколько близки эти эпохи между собой. —Революционныйдухобъ- единяет? — И это, и особый пафос в формулировках, и общий та- кой настрой. А вот документы середины XX века, послевоен- ного периода отличаются уди- вительной выхолощенностью, сухостью формулировок. Есте- ственно, язык делопроизвод- ства сам по себе способствует краткости в подаче информа- ции, никакие «лирические от- ступления»здесьнедопустимы. Но тут иное. Например, есть решение назвать улицу города в честь какого-то человека, но почему было так решено, кто этот человек — никаких объ- яснений нет. А через полвека уже очень трудно догадаться об этом, не имея полноценного источника информации. По- этомупо бумагамэтогопериода восстанавливать картину того времени сложно. Идажепросто внешнийвид документов может быть очень красноречивым. Например, документы военного периода. Они написаны и чернилами, и карандашом, на самой раз- личной бумаге — от афиш до папиросной. Конечно, работа с такимифондамиболее сложна. Намприходитсяизатухающий (то естьтрудночитаемый) текст восстанавливать, перепечаты- вать его и т.д. Это большая на- грузка на наших сотрудников. — А можно ли за сухими строчкамиофициальныхбумаг разглядеть людей, которые их составляли? Какие-то типажи своего времени вырисовыва- ются? — Можно увидеть стиль не то что бы эпохи, а конкретно- го руководителя: допустим, какие-то формулировки пусть немного, но все равно отлича- ются.Конкретныепримерывот так с ходу сложно привести, но когдаработаешьсдокументами — это различие чувствуется. Но, кстати, говорящим мо- жет быть не только сам доку- мент, но и его отсутствие. —То есть?! — Допустим, в этом от- ношении выделяется период конца 1980 — начала 1990-х годов. Документов в этот пе- риод намного меньше, чем в предыдущий и последующий. Что тоже создает трудности в восстановлении картины того времени. —И о чем это говорит? — Это мое личное мнение: видимо, сказался переломный момент эпохи, когда было со- всем не до бумаг. Похожий, но более локальный пример — отражение в городских до- кументах начала Великой Отечественной войны. Листа- ешьбумаги: 17, 18июнязаписи есть. А следующие уже отно- сятся к концу июля, августу. Между этими датами — пол- ный провал. Возможно, что-то есть в партийных архивах? Но очевидно, что людям в то вре- мя было не до скрупулезного ведения документооборота. Тем же можно объяснить и выхолощенность документов серединывека, о чемяуже упо- минала. Шло восстановление народного хозяйства, все было нацелено на это. Но, кстати, уже в середине 1970-х государ- ство стало наводить порядок в сфеределопроизводства.Посте- пенно шло осознание ценности информации, что содержится в документах. — Это на государственном уровне. А вот на частном, как мне кажется, движение идет в обратную сторону. По крайней мере, люди старшего поколе- ния с большим вниманием от- носятся к личным, семейным архивам, чем представители поколения более молодого. — Пожалуй, так. Когда в 1990-х наша жизнь коренным образом изменилась, во главу угла были поставлены деньги. И в погоне за ними, конечно, было потеряно многое в плане морального, духовного здо- ровья общества — какие там традиции, преемственность поколений.Носегодня,кмоему большомуиприятномуудивле- нию, я вижу, что ситуация ме- няется.Нынешниешкольники ужене те, какимионибылидва десятка лет назад. Они с боль- шим интересом и уважением относятсякисторииистраны,и города,и,надеюсь, своейсемьи. По крайней мере, в городских конкурсах на подобную тема- тику сейчас намного больше участников, чем это было даже десять лет назад. — Значит, утверждения: у современной молодежи нет цельного представления об историческом процес- се, подростки часто путают Отечественнуювойну1812года и Великую Отечественную — это преувеличение? —К сожалению, нет. Я ска- зала о приятной тенденции. Но в одночасье ситуация не может перемениться к лучшему. Да, наши дети путают и даты, и лица, не знают исторических деятелей и какой вклад они внесли в развитие страны. Это так. Может быть, это лич- ное, но мне особенно обидно за советскую эпоху. После сменыгосударственно-полити- ческого строя мы стали как-то стесняться, даже стыдиться этого периода. Упор делался на негатив, а положительные моменты умалялись или вовсе умалчивались. И сейчас мне отрадно, когдаявижу, какнаш президентиминистркультуры стремятся все-таки восстано- вить баланс в этомплане.Люди должны знать свою историю, причем не в характеристи- ках — это плохо, это хорошо, а в фактах, цифрах, датах, лицах. И именно здесь на нас, архивистах, лежит большая ответственность, ведь именно мы сберегаем источники тако- го знания — документальные фонды. Именно объективное изучение их ведет к приятию своего прошлого. А без него как двигаться дальше? Вот у нас до сих порой возникают во- просыо переименовании улиц. Ну зачем нам это нужно, зачем тратить на это финансовые средства? — И раскол в общество вносить… — Да, для кого-то дорого одно, для другого — другое. Как тут от чего-то отказаться, как решить, чьим мнением пренебречь?Вомногихстранах между тем таких дискуссий не возникает, там с уважением относятся к своему прошлому каким бы оно ни было. Вот Франция, государственный гимн—«Марсельеза». Куба— память о дружбе с Советским Союзом хранится, хотя реалии уже давно изменились. А у нас происходит так: сменилась власть — и все, что было пре- жде, надо вычеркнуть. Так, кстати, ив советские годыбыло — с культурным и историче- ским наследием царизма тоже боролись как могли. Потом же все равно возникает необходи- мость восстановить лучшее из опыта прежних поколений, но на это нужно много времени. Безпоступательногодвижения, преемственности идти вперед невозможно. Когда читаю лек- ции студентам, привожу такой пример: старый дом не сносят, пока новый не построят — жить-то негде будет. — Почему же мы так ра- дикально относимся к своему прошлому?Этонациональный характер наш такой? Или мы просто слишком эмоциональ- ны и не можем спокойно отпу- стить то, что ушло? — Возможно, это родовое пятно русского народа... Но во- обще это вопрос для отдельной беседы, так с ходу на него не ответить. — Ольга Вадимовна, а ка- когородадокументыостанутся потомкам от нашего времени? Каконибудутхарактеризовать нашу эпоху? — Характеристику, пожа- луй, сейчасядатьне смогу.Для этого все-таки нужен отстра- ненный взгляд. Но очевидно, что объем информации будет очень большой. И говоря о на- шемархиве, замечу:мыделаем все для того, чтобы собрать и сохранить те документы, что подлежат вечному хранению. Потому что некоторые руково- дители, несмотря на федераль- ный закон, все равно не очень серьезно относятся к этому вопросу. Плюс к этому мы об- ращаемся ко всем людям: не выкидывайтесемейныеархивы на свалку.Есливамэтибумаги, старые фотографии не нужны — приносите их нам. Личные документы могут прекрасно дополнить историю города, оживить ее. — В старых фотографиях, открытках вообще есть какая- тотайна—ихвсегдаинтересно рассматривать. Вы как специ- алист знаете, в чем секрет? —В самом человеке. Убеж- дена: нет ни одного среди нас, кого бы совершенно не интере- совалопрошлое.Ятакихлюдей еще не встречала, какого бы уровняразвития, образования, социальногоположенияонибы ни были. Особенно это видно, когда они оказываются здесь, в архиве, и могут в буквальном смысле прикоснуться к исто- рии.Вот так, со стороныкажет- ся—простопыльныебумажки, а когда берешь их в руки и на- чинаешь читать, осознаешь их истинную ценность. Начальник архивного управления администрации Липецка Ольга Корнева: «Ищем «вкусное» в документах»