Липецкая газета. 2014 г. (г. Липецк)

Мантра для экологов Почему не получилось диалога между представителями ОАО «НЛМК» и общественниками СОФЬЯ ВОБЛИКОВА «Комбинат признает: оносновное предприятие в регионе, оказывающее от- рицательное воздействие на окружающую среду»; «Комбинат тратит милли- арды, чтобыисправить эту ситуацию»; «Комбинат и независимые наблюдате- ли свидетельствуют: по- ложительная динамика налицо»… Эти три посы- ла, подобно мифическим китам или слонам, под- держивают ту картину мира, которуювпоследнее время представителиОАО «НЛМК»активнопытают- ся внедрить в обществен- ное сознание. Последняя такая попытка была пред- принята на состоявшемся на прошедшей неделе за- седании липецкого от- деления Всероссийского общества охраныприроды (ВООП). «Войти в клетку» к эколо- гам-общественникам, извест- ным своим боевым настроем в деле защиты окружающей среды, осмелится не каждый, у кого за душой имеются по- добного рода грешки. Но ме- таллурги — люди неробкого десятка, что убедительно до- казали представители топ- менеджмента Новолипецкого комбината, превратив дискус- сионную площадку в свой, по сути, бенефис. Повторенные вице-президентом предприя- тияЮрием Лариныминачаль- ником управления промыш- леннойэкологииАлександром Кононовым неоднократно и в разных вариациях триназван- ных«мантры», а такжемолча- ние главного эколога НЛМК Валентины Чижиковой, так и непринявшейучастие в общем обсуждении, настроили со- бравшихся на мажорный лад: за столом заседания зазвучали предложения«жить дружно». Но только дружная работа со- обща возможна и эффективна тогда, когда в нейискренне за- интересованы все участники. А вот как раз в искренности представителей металлурги- ческого гиганта возникают сомнения. Впрочем, обо всем по порядку. «Самый чистый» воздух Липецка Вообще, отчет о приро- доохранной деятельности НЛМК за прошлый год со- держит весьма ободряющие сведения. Судите сами: со- гласно даннымРосгидромета, впервые комплексный ин- декс загрязнения атмосферы (КИЗА) в Липецке снизился до показателя 5,1, достигнув границы низкого уровня за- грязнения. Из городов Черно- земья у нас, выходит, самый чистый воздух, не считая еще более чистого воздуха города Губкин. А среди городов с металлургическим производ- ствомнам вообще равных нет. Среди отходов производ- ства НЛМК, по словам пред- ставителей комбината, 99 процентовотносятсякклассам малоопасных и практически неопасных. К томуже из 4737 тысяч тонн отходов, произве- денных в прошломгоду, почти 96процентов былопереработа- но и использовано вторично. Концентрация загрязняю- щих веществ в хозяйственно- бытовых стоках снизилась в 2013-м по сравнению с преды- дущимпошестипоказателям. Но в любом случае их сброс в водные объекты полностью прекращенеще тригоданазад. Инвестиции на экологиче- ские мероприятия составили 1,05 миллиарда рублей за прошлый год. А к 2020 году, после реализации третьего этапа экологической програм- мы комбината, на что предус- мотрено еще 10,6 миллиарда рублей, все экологические нормативы, какбодро заявили топ-менеджеры НЛМК, и во- все будут соблюдаться от и до. Да, рядомс такимпредпри- ятием нестрашно. В городе, где оно находится, хочется жить. Ивсемпредставленным цифрам хочется верить. Соб- ственно, они именно веры и требуют, ведь если их проана- лизировать, сопоставить с дан- ными из других источников и даже просто с собственными ежедневнымивпечатлениями, точудеснаякартинкаправиль- ного, доброго мира полностью рушится. Пыли мало, денег тоже? Предположим, наши бы- товые впечатления от черной графитовой пыли на подо- конниках и малоприятных запахах, царящих порой то в одном, то в другом районе города, вряд ли впечатлят специалистов: ну, мало ли от- куда все этоналетело.Какиро- нично заметил Юрий Ларин, «в Липецке все знают: воздух плохой, потому что комбинат выбрасывает 300 тысяч тонн в атмосферу». А на самом деле, по данным НЛМК, пыли на всех не напасешься: 81 про- цент выбросов в атмосферу — это легкий оксид углерода, он же угарный газ, который, мол, вылетаетиз высоких труб комбината, устремляясь в вы- сокие слоиатмосферыиминуя дыхательные пути горожан— в отличие от автомобильных выхлопов.Остальное—так, по мелочи: пыль, диоксид серы, оксид азота и один процент «прочих веществ». Кстати, в момент проведения заседания ВООПновостныересурсысооб- щили информацию: в поселке Тракторостроителей утром было зафиксировано силь- ное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода — в 3,1 раза. Достойного комментария от металлургов это сообщение не получило. Можно отметить и то, что денег «на экологию» комби- нат в прошлом году выделил в разыменьше, чемдо того. Так, больше всего средств, опятьже по данным самого предпри- ятия, на природоохранную деятельность было потрачено в 2010-м — 4 миллиарда 137 миллионов. А прошлогод- ний миллиард «с хвостиком» — это меньше даже, чем в 2005 году, когда «хвостик» был почти на 300 миллионов «длиннее». Но в ответ на по- добные вопросы представите- ли гиганта металлургической отрасли заводят старинную песню «Овес нынче дорог». «Может ли комбинат интен- сивнее заниматься решением экологических проблем? Тео- ретически может. Но открою вам страшную буржуинскую тайну: металлургия во всем мире в страшномзагоне.Цены на продукцию продолжают падать, а сырье, электроэнер- гия, транспортные перевозки дорожают. Наши акционеры зарабатывают на нас копейки. Но средства в переоснащение производства, в природоох- раннуюдеятельностьвсеравно вкладываются»,— после этих словЮрияЛарина становится даже как-то стыдно за нена- сытных липчан, экологов, об- щественников, которые не це- нят благородства акционеров предприятия, жертвующих чуть ли не последним куском ради нашего благополучия. Прокурорский взгляд Но есть еще результаты масштабной проверки Липец- кой межрайонной природоох- ранной прокуратуры, которая совсем уже иначе отража- ет заботу НЛМК об охране окружающей среды. Она, на- пример, выявила наличие на комбинате массы неорганизо- ванных источников выбросов, данные по которым просто не учитываются. Это, например, траншеи, где шлак охлажда- ется водой. В итоге в воздух поднимаются клубы пара, насыщенного сероводородом. Другойпримечательныйфакт: самая «молодая» доменная печь № 7 «Россиянка» начала выплавлять чугун 28 августа 2011 года, а разрешение на ввод в эксплуатациюэтойпечи было получено лишь… 27 сен- тября 2013 года. Значит, два года «Россиянка» дымила без всякого учета? И это не единичный слу- чай. Прокурорские работни- ки пришли к неутешитель- ным выводам: фактически предприятием не контро- лировались выбросы более 70 (!) процентов стационарных источников и более полови- ны загрязняющих веществ; необоснованно занижались значения выбросов и време- ни работы их источников; в результате искажались дан- ные для расчета загрязнения атмосферы и последующего утверждения нормативов пре- дельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосфе- ру. Концентрация опасных веществ в выбросах на от- дельных технологических участках, сообщает прокура- тура, превышала предельно установленные нормативы, что свидетельствовало онеобъ- ективностипроизводственного контроля. Все это тяжело сопоставить с той сказочно красивой кар- тиной, что преподносят обще- ственности представители комбината. Они сами от внят- ного объяснения пока уходят, ссылаясьна законнуювозмож- ность изучить в течение опре- деленного срока материалы проверки и уже затем давать свои оценки, предпринимать нужные шаги. «Что касается наказаний — это конкретные отдельные нарушения. Мы сами привлекаем нарушите- лейкответственности, тут нам помогли. Это отдельные фак- ты, и никакого отношения к заключениюприродоохранной прокуратуры они не имеют», — а так Юрий Ларин про- комментировал тот факт, что послевынесенияпрокуратурой представлений в адрес дирек- тора аглодоменного и агломе- рационного производств ОАО «НЛМК» десять должностных лиц на комбинате были при- влечены к дисциплинарной ответственности.Действитель- но, при чем тут прокурорские выводы? Что объединяет Дубаи и поселок ЛТЗ Конечно, проблемы, свя- занные с деятельностьютакого промышленного гиганта, как НЛМК, надо решать сообща, тут экологи-общественники правы. Но пока это не получа- ется. Свои веские аргументы привела начальник област- ного управления экологии и природных ресурсов Елена Бадулина, подняв, в частно- сти, больной вопрос о пере- работке шлака за пределами комбината, в результате чего поселок Тракторостроителей просто потонул в пыли. Но от- ветытоп-менеджментаНЛМК свелись, по сути, к речевой эк- вилибристике: оказалось, что и столицу ОАЭ Дубаи заносит порой песчаной пылью, и это по сравнению с выбросами бензопирена, фенола не так страшно. А шлак сам по себе может использоваться в сель- ском хозяйстве чуть ли не как удобрение. Разумеется, было отмечено, что сокращение выбросов пыли, сероводоро- да, других специфических веществ, а также переработка всех накопленных ранее от- ходов — в числе приоритетов природоохранной деятельно- сти комбината. В то же время Юрий Ларин, видимо, устав втолковывать непонятливым общественникамсвоиистины, в сердцах напомнил собрав- шимся «кто в доме хозяин»: «Надопонимать, чтокомбинат — это градообразующее пред- приятие. Давайте закроем его к чертовой матери, и что? Вы готовы к тому, что 30 тысяч безработных в городе будут дышать свежим воздухом?» Кстати, на заседание ВООП, о котором идет речь, неявилисьпредставителипро- куратуры, Росприроднадзора и Гидрометцентра. В итоге, как справедливо заметилВла- димир Сазонов, председатель городского клуба «Эколог», обстоятельный, дельный раз- говор по существу так и не состоялся. А он нужен всем липчанам, без исключения. № 103-104/24731-24732/ 29 МАЯ 2014 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 4 СЛЕДИМ ЗА СИТУАЦИЕЙ Проверкой Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры выявлено наличие на НЛМК источников вредных выбросов, данные по которым не учитываются. ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА