Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

СОФЬЯ ВОБЛИКОВА Герб ифлаг Российской Федерации, несколько статуэток Фемиды, бума- ги на столе и орхидеи на окне — в таком «оформ- лении» прошла встреча с очередным героем нашей рубрики. Этот год для председателя Левобереж- ного районного суда Ли- пецка Ольги Кедриной юбилейный. Так, совсем скороисполнитсяровно 25 лет ее профессиональной деятельности. Но поскольку беседа наша состоялась как раз накануне ее дня рождения, то обойти этот факт вниманием было бы не- правильно. — Ольга Владимировна, у вас очень красивая дата рожде- ния — седьмое апреля, Благо- вещение. Никогда не задумы- вались о таком знаке судьбы? — Раньше, конечно, нет. Следование церковным празд- никам не поощрялось в совет- ское время. Потом стала более глубоко осмысливать эту тему, начала собирать иконы Благо- вещения — они все очень раз- ные. Сейчас я много знаю про этот праздник и особенно его почитаю. —В вашей жизни была бла- гая весть и что ею стало? — Рождение сына. Кстати, и он, и все племянники пошли в юристы. —Это вашпример такнаних повлиял? Или ваш муж тоже юрист? — Нет, он инженер. Учился по такой специальности, на ко- торую девушек не принимали. Исключением стала, кажется, только космонавт Светлана Са- вицкая, но она такую же специ- альность получила не в Самаре, где муж учился, а в Москве. — Совсем скоро исполнится ровно четверть века, как вы исполняете обязанности судьи. На ваш взгляд, какие качества обязательны для человека ва- шей профессии и какие непри- емлемы? — Всегда, в любом деле по- могает добросовестность. С ее помощьюможно горы свернуть, она залог хорошего пути в жиз- ни. По крайней мере, не стыдно будет за сделанное. Что мешает? Эмоциональ- ность. Судья должен быть бес- пристрастным, а эмоции и при- страстность — родные сестры. Именно поэтому, откровенно говоря, женщинамнежелатель- но работать в суде, если они не готовырасстаться с этой чертой. — Да уж, ведь мы ближе к сердцу все воспринимаем. — Это нормально для жен- щины, но может сильно поме- шать работе. — С другой стороны, сама судейская профессия может ли негативно отразитьсяналичной жизни женщины? — Может, и отражается. У нас есть психологическая служ- ба, которая отслеживает эти вопросы, поддерживает коллег. получил тамработу. Знакомство с местными судьями вселило в меня еще большее уважение к нашему профессиональному сообществу. Проявилась одна яркая черта: в каком бырегионе судьи ни жили, их всех объеди- няет огромное уважение к зако- ну — на уровне веры, религии. Все это легло на душу, удачно совпав с юношеским максима- лизмом. —Чтоже, этот максимализм сохранился и поныне? — Нет. Наоборот, я пришла к выводу, что надо быть намного более гибким, стараться понять каждого человека и именно с точки зрения пройденного им пути ответить на вопрос: по- чему он так поступил. Если же будешь резать по живому, то в итоге сам перестанешь ис- пытывать от работы моральное удовлетворение, чувство, что поступил справедливо. И это просто сломает тебя. — А бывает так, что закон требует одного, справедливость же — совсем другого. Как вы поступаете в подобных ситуа- циях? — Закон и справедливость — разные понятия. Справед- ливость каждый трактует по- своему. Так же, как доброту и другие общечеловеческие ка- чества. А вот закон — это нечто очень конкретное. Но ведь есть множество подзаконных актов, и плох тот судья, который их не знает и не умеет применять. Он рассуждает очень прими- тивно и тем самым обедняет само понятие закона. Если же двум спорящим в суде сторонам все подробно разъяснить, если учесть все нюансы правопри- менительной практики, то люди сами становятся на сторону закона, пытаясь найти взаимо- приемлемые варианты. — Часто получается пробу- дить такое отношение к закону? — Как правило, получает- ся. К тому же, когда за твоими плечами многолетний опыт, людиначинают больше доверять тебе. Когда я только начинала работать, на мои решения было много жалоб. Честно скажу, это несколько пугало. Хотя тогда в нашем профессиональном со- обществе наоборот считалось: хорош тот судья, на кого жа- луются. Значит, он честный, справедливо рубанул. Но меня это очень беспокоило. Сейчас, возвращаясь к той или иной ситуации, думаю иногда, что можно было бы решить иначе. — Юристы, работники пра- возащитных органов часто име- ют дело с не очень-то приятной публикой. Такая специфика профессии — видеть изнанку жизни — никогда не отталки- вала? — Я, наверное, очень лю- блю людей, чтобы это меня в чем-то сдерживало. Поверьте, чем проще приходит человек к нам, тем больше ему хочется помочь. Разговоришься с ним и понимаешь: в нем очень много интересного, неплохого, но в силу тех или иных причин его жизнь сложилась так, как есть. Еще в связи с этим часто думаю о том, что если быу нас судебные решения исполнялись лучше, то и эффекта от них было бы боль- ше. Например: анализ решений, связанных с восстановлением на работе, показал — ни одного случая, когда восстановленный на работе продолжал бы тру- диться на прежнем месте, нет. То есть, работодатели не решают проблемупо-настоящему.Аведь как раз к этому и призывает судебное решение, в этом его ценность, способная вызвать доверие в обществе. — Кстати, о доверии. На- сколько данная проблема, на ваш взгляд, актуальна сегодня для судебной системы? —Очень актуальна. Причем общество и судейское сообще- ство смотрят на нее с разных сторон. В первом случае все бес- покоятся: а как же взятки, как же коррупция, ответственность судей. Мы же изнутри видим ситуацию иначе: мы готовы быть открытыми настолько, насколько это нужно обществу. Для этого давно уже использова- лись самые разные формы. Вот, например, народные заседатели. Такая форма контроля со сто- роны общества работала, но по объективным причинам ушла в небытие—предприятия отказа- лись оплачивать заседателям то время, что они проводят в суде. Сейчас контроль над деятельно- стью суда тоже большой. Но что такое доверие? Это когда тебя понимают. Каждый человек должен быть выслушан и понят, каждому правосудие обязано дать ответ. — В средствах массовой информации юридическая те- матика сейчас очень популярна. Тут и подборки криминальных новостей, и различныешоу. Как вы относитесь к этому? — В целом, хорошо. Но не- обходимо, конечно, отличать действительно полезные переда- чи от тех, которые подготовлены некачественно, непрофессио- нально. Например, один очень известныйюрист исполнял роль судьи в каком-то шоу. И вдруг он начал говорить о том, как мировой судья рассматривает дело о восстановлениина работе. Но мировые судьи никогда не рассматривают дел таких кате- горий. Это только один пример, а так ошибок, к сожалению, встречается много. Однако с точки зрения знакомства людей с правилами поведения в суде, подобные передачи могут быть полезны. Потому что 25 лет на- зад люди даже обижались, когда их называли ответчиком. Они не понимали, что это процессу- альное обращение. «Ах, я еще и ответчик! Выскажите еще, что я подсудимый!» — так вот полча- са изливали эмоции вместо того, чтобы подумать о деле. Визитная карточка „ Кедрина Ольга Владимировна уроженка Липецка. Выпускница Казанского государственного университета. С 1988 года работает в Левобережном районном суде г. Липецка, с 1996 года возглавляет его. № 72-73/24450-24451/ 11 АПРЕЛЯ 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 5 ЗЕМЛЯКИ Председатель Левобережного районного суда Липецка Ольга Кедрина: «Закон выше дружбы» “ ПРИСТРАСТИЯ Город —Липецк Место в Липецке — Верхний парк Историческая лич- ность —Петр I Писатель — Чехов Хобби — выращивать розы Растение — орхидея Животное — кот Время года — солнечное Вообще, каждый, кто собирает- ся стать судьей, должен знать: вместе с почетом и престижем эта профессия накладывает на человека множество ограниче- ний. Это крест, который надо нести. Обычные люди могут вести себя по-разному, а вот ты не можешь. — В повседневной жизни тоже какие-то ограничения есть? — Не какие-то, а огромные. Требования Кодекса судейской этикираспространяютсянамно- гие вещи, в том числе и в лич- ной жизни. Семьи судей тоже страдают. Например, я пришла домой, но мне надо обдумать какую-то рабочуюситуацию, по- тому что она еще владеет мной. Уходит время, которое можно было быпосвятить своему ребен- ку, семье. Это неправильно, но такое есть. Конечно, от близких людей требуется много пони- мания и терпения. Выстроить, наладить отношения в семье — дорогого стоит. Восхищаюсь теми коллегами, у которых и дети есть, и они успевают ор- ганизовать совместный отдых, какие-то путешествия. Просто молодцы! — Тем не менее, вы сами стали судьей, и даже председа- телем суда… — Предложение возглавить суд было неожиданностью для меня. Сомневалась вначале: смо- гу ли? Но мой принцип — надо идти вперед. Вот я и пошла. — А сам выбор профессии был ваш или родители посо- ветовали? — Я хотела стать журнали- стом. Мама работала в типогра- фии, мне очень нравилась эта сфера. К томуже мои сочинения были лучшими в классе. Вы- брать юридическую специаль- ность меня убедил мой будущий муж. С первого раза я не посту- пила, но в итоге все обернулось в пользу: удалось устроиться на работу как раз в Левобереж- ный суд, спасибо Владимиру Ивановичу Дидо, тогда он был его председателем. Благодаря такойпрактике яирешила стать судьей. Потом надо мной даже подсмеивались в вузе — а учебу яначалавВоронежскомгосудар- ственном университете, потому что на тот момент профессия судьи была непрестижная, мало- оплачиваемая. Такие специаль- ности, как прокурор, нотариус, юрисконсульт пользовались куда большей популярностью. — Не боялись груза ответ- ственности? — Я сразу не поняла фра- зу, которую нам, студентам, сказала преподаватель граж- данско-процессуального права: «Кто хочет быть судьей, знайте — всех друзей вы растеряете». Только со временем стало ясно, что, к сожалению, так и про- исходит. Ведь обычно дружба предполагает оказание любой помощи. Но для судьи на первом месте всегда закон, и исполне- нию его даже дружба не может быть помехой. Это очень трудно объяснить кому-либо. Но когда я только начинала работать, об этом не думала: была в эйфории оттого, что я смогу неограничен- но заниматься правом. — Потом разочарования не было? — Не было. Из Воронежско- го университета я перевелась в Казанский, поскольку муж ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА