Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 53/24431/ 20 МАРТА 2013 3 МЕСТНОЕ ВРЕМЯ | В задонской Гнилуше открылся обновленный очаг культуры Мелодии старого Дома Александр Косякин Скоро настоящая русская печь — с поддувалом и загнеткой — «въедет» на второй этаж Гнилушинско- го Дома культуры. И каждый ребятенок сможет запросто забраться на грубку, чтобы уже сверху разглядеть все эти люльки, прялки, сундуки, утюги и диковинную черепицу (о том, что в селе когда-то был кирпичный завод, многие и не знали). Не удивлюсь, если в очаге культуры скоро появится чугун со щами, а над печной трубой завьется колечками дым, и это чудо — по уму и по силам гнилушинцам. Ну кто бы мог подумать, что всего за год обветшавший Дом культуры обратится, как в сказке, в богатыря, которого именуют нынче не иначе как многофункци- ональный Центр Досуга. А музей, где ужеместо дляпеч- ки подготовлено—лишь ма- лая его часть. Вещи, служив- шие людям века, собирали сами сельчане по чердакам и сараям, чтобы завязать еще один узелочек на ниточке, которая незримо тянется из прошлого в настоящее… Долгое время за Гни- лушей тянулась слава не вполне благополучного и неспокойного села. В мили- цейских сводках всегда на- ходилась строчка для мест- ных «рэмбо», а участковый, бывало, разводил руками: «А что я поделаю — Гни- луша…» Жил, жил в селе какой-то кержацкий дух. Да вот теперь весь выветрился! Глава администрации Юрий Фаустов, проводив- ший экскурсию по обнов- ленному ДК, поделился ра- достным фактом: ни один мальчишка не стоит на учете в детской комнате милиции. Не случайно уточнение это он сделал в прекрасном, еще пахнущем краской спортив- ном зале. Вечерами здесь полно подростков: футбол, теннис и силовая подготовка в специально оборудованном снарядами тренажерном зале. Тут избыточная энер- гия добрых молодцев ухо- дит, словно ток, в заземле- ние, а в душевых исчезает и вовсе. А в кабинетах появля- ются новые кубки за победы в разных состязаниях. Вто- рое рождение переживает и библиотека: тридцать лет зимой работникине снимали верхней одежды, а теперь здесь вполне домашний уют. В здании расположились и коммерческие структуры (обслуживать такой объект в складчину легче): аптека, парикмахерская, швейный цех. Это тенденция, как подчеркнул глава админи- страции Задонского района Григорий Мосолов, имеет принципиальное значение для бюджетных организа- ций, ведь любая территория должна жить по средствам. Реконструкция Дома культуры обошлась почти в десять миллионов бюджет- ных рублей (помогла область деньгамииподрядчиком), но именно этот объект стал са- мым весомым (хотя и не ко- нечным) в длинном шлейфе социальной инфраструкту- ры села. В Гнилуше сегодня хорошие дороги, отличное уличное освещение, газ, водопровод. Есть своя боль- ничка-стационар, впрошлом году к ней логично присово- купили аптеку. Последние годыдля гнилушинцев были сплошь «сдаточными»: ос- вятили храм, капитально от- ремонтировали детский сад, среднююшколу, обустроили купель у почитаемого с древ- ности источника. Однако нельзя думать, что глава поселенческой администра- ции так и ходит по селу с ножницами в кармане—где бы еще красную ленточку перерезать? Юрий Фаустов слишком хорошо усвоил поговорку про лежачий ка- мень — вот почему каждый день у него уже с утра на спидометре сотня. Но он не один, за спинойон«слышит» шум своего «новгородского вече»: народ поддерживает главу во всех начинаниях. Ту же школу отстояли всем миром — «оптимизация» и чрезмерное усердие чинов- ников от образования едва не привели к ее закрытию. Сегодня это одно из лучших современных учебных заве- дений в области. Скоро в селе начнут стро- ить пожарный пост, потом придумают еще что-то, а пока… А пока — музыка! Домкультурыоткрывали в Гнилуше будто первый раз. Хор грянул прямо с порога, а в фойе гостей ждала своя «Третьяковка»: только вме- сто «передвижников» во всей красепредсталиработымест- ных живописцев, рукодель- ниц и мастеров уникальных промыслов. Тут же за прял- кой сидела на зависть мно- гим бодрая Евдокия Михай- ловнаЛазарева (восемьдесят восемь лет, мать одиннадца- ти детей), но не было в этом сюжете ничего антуражного: колесо крутилось, пряжа по- тихоньку «отдавала» нитку, и, если быне концерт, мы бы точно увидели новехонькие шерстяные носки… Удивительное единение зала и сцены— вот что глав- ное в деревенских представ- лениях. Потому что соседи, сваты, зятья и снохи чудес- ным образом превращаются здесь в Зыкиных иКобзонов. Только поют они не у плетня — на сцене. А какие наряды были явлены зрителям! А какие голоса! Зал не жалел ладоней и кричал «браво!» Концерт был усилен заме- чательным выступлением профессионального ансам- бля «Задонский сувенир» и, что особенно порадовало, — дебютом сводного хора из соседнего Верхнего Ка- зачьего в новых костюмах. Сидевшая рядом со мной маленькая девчушка — эдакий комар в белой ша- почке — аплодировала с таким азартом, что потом ей приходилось дуть на свои ладошки… «Депутатский мандат отрабатывается не в бизнесе...» X Окончание. Начало на 1-й стр. Деятельность парламен- тария должна быть про- зрачной, ему доверил и дал право на законотворчество единственный источник вла- сти — многонациональный народ. И народ никогда не поймет «своего» избранни- ка, который, заняв каби- нет, примется приумножать свой капитал — вместо того, чтобы заниматься законо- творчеством. За которое, по- нятно, получает заработную плату. Наверно, все знают: плюс к этому ему разрешено заниматься творческой, на- учной и преподавательской работой. За нее он имеет право на вознаграждение, а вот никакой другой «прира- боток» не допускается. Естественный вопрос: что делать, если народный избранник не прекратил работать в других сферах? Скажем, продолжает зани- маться бизнесом, состоять в органах управления ком- мерческих структур или успешно трудиться в между- народных организациях. Иными словами—нарушает нормыКонституциипрямого действия и закона о статусе. Вспомним, как развива- лась ситуация с депутатом Геннадием Гудковым. Груп- па народных избранников обратилась в Конституци- онный суд, и тот признал нормы статьи 4 Федераль- ного закона о статусе члена СоветаФедерацииидепутата Госдумы соответствующи- ми Основному закону. Но, считаю, надо сделать и сле- дующий шаг: внести в закон поправки. Суть их проста — парламентарий обязан нести конституционную от- ветственность за нарушения норм как Основного закона, так и законодательства. Ме- рой ответственности—по ре- шениюпалатыФедерального Собрания — может быть до- срочное прекращение полно- мочий парламентария. Но ведь сразу нашлись и защитники, уверяющие избирателей, что лишить мандата парламентария, занятого запрещенной опла- чиваемой работой, вправе только суд. При этом созна- тельно не говорят, что сегод- ня в законе такая процедура не прописана. Еслимаксимальнопросто изложить суть моего законо- проекта, то получится, что речь идет о четко прописан- ной жесткой процедуре дей- ствий обеих палатФедераль- ного Собрания, специальной комиссии или профильного комитета, осуществляющих проверку. Дано понятие до- казательств, включая обя- зательность представления подлинных документов о нарушенияхпарламентария. Предусмотрены субъекты, наделенные полномочием официального представле- ния в Федеральное Собрание информации об указанных нарушениях, свидетельству- ющих о занятиипарламента- риемзапрещеннойоплачива- емой деятельностью. Японимал, что законода- тельная инициатива не обя- зана вызывать единодушный «одобрямс». Но не ожидал, что некоторые журналисты — то ли не разобравшись, то ли сознательно — суть законопроекта передернут. В итоге получилось, будто я предлагаю внесудебную процедурулишениядепутата неприкосновенности. Так давайте отделим зерна от плевел. Парламентарий ли- шаетсянеприкосновенности, еслисовершаетпреступление или подлежит привлечению к административной ответ- ственности. Предложенная мной инициатива о другом, а внесудебныйпорядоквообще не предлагался. — В Китае в восьмидеся- тые годы был принят закон об отзыве депутатов, не- посредственно избранных населением, который про- изводится большинством голосов избирателей соот- ветствующего округа. Мы, «простые граждане», смо- жеминициировать проверку работы своего народного избранника? Или это будет уже следующий этап совер- шенствования российского законодательства? —Китай—страна с вели- кой историей. Но даже там лишь в восьмидесятые годы приняли закон об отзыве де- путатов. Для чего он нужен, понятно. Формула проста: тебе вручилимандат—отра- батывайна полнуюкатушку, а не паразитируй, тем более — не используй его для до- стижения иных, помимо парламентских, интересов. Кстати, в КНР тщательно изучали советский опыт: ранее у нас многие десятиле- тия существовал тот самый институт отзыва депутата. А мы? Что имеем, не храним, потерявши — плачем? Имеймыинститут отзыва парламентария сегодня — не было бы политического лукавства, спекуляций или споров о досрочном прекра- щении полномочий парла- ментарияв случаяхневыпол- нения норм Конституции. Да простит меня бывший депутат, чье имя я уже здесь упоминал, но у него тогда не было бы никаких шансов оспорить волю избирателей, усмотри они в его действиях недобросовестное исполне- ние делегированных полно- мочий. — В принципе, преды- дущего вопроса могло бы и не существовать. Но дело в том, что у насмало кто верит, будто крупный предприни- матель, зарабатывающий миллионы, а тоимиллиарды рублей и долларов, вдруг полностьюбросает свойпри- быльный бизнес и рвется в одну из палат Федерального Собрания на зарплату около 150 тысяч рублей. И все — ради народного блага. Вы готовы в это поверить? — Смена общественно- политического устройства страны привела к тому, что структура общества стала сложнее, у нас появились ярко выраженные богатые, люди со среднимдостаткоми те, ктоживет зачертойбедно- сти. Кому из них избиратели доверят право представлять народ? По логике вещей — в первую очередь, честным, умным и талантливым. Ко- нечно, состоятельный пар- ламентарий в меньшей мере заинтересован в зарплате, хотя все равно государство будет ему ее выплачивать. Полагаю, человек обеспечен- ный, прошедший хорошую школу выживания в услови- яхпереходногопериода, име- ющий как положительный, так и отрицательный опыт в сфере предпринимательства, осознавший, что бизнес без социальной направленно- сти обречен, обязан быть востребован обществом и государством. Такие люди в ФедеральномСобрании есть. Теперь давайте попро- буем рассмотреть ситуацию под иным углом зрения. Предположим, на выборах в Государственную Думу баллотируется честнейший — об этом знают все в окру- ге — человек небольшого достатка. Единодушно его поддержали, он получил мандат — а дальше разо- чарование, потому что «не потянул». Так что, считаю, дело не в толщине кошелька народногоизбранника—при условии, что деньги им чест- но заработаны. Да, в знающем человеке нуждаются в парламенте. При этом, уходяна «законот- ворческийфронт», по закону ондолженпередать собствен- ность «в оперативное управ- ление», не получая никаких гарантий по ее сохранению. Мало у него голова болела на ниве российского частного предпринимательства, так теперь еще он будет риско- вать всем, что имеет. Поэто- му у меня есть конкретное предложение, которое я хо- тел бывынестина общий суд. Если опытный бизнес- мен привлекается на работу в парламент или в органы исполнительной власти, то государство должно высту- пать гарантом сохранения его собственности и страхо- вателем рисков потери соб- ственности. Для этогоможно создать фонд по управлению собственностью носителей законодательной или испол- нительной власти. Давайте поймем: при соблюдении этих условий с такого чело- века можно и спрашивать по большому счету. А он даже и не подумает совмещать пар- ламентскую деятельность и бизнес. Я рассматриваю свою за- конодательную инициативу как дополнение к полити- ческим и законодательным инициативам Владимира Путина, направленным на усиление борьбы с корруп- цией. Ответственность кон- кретного человека начина- ется с четкого соблюдения правил Основного закона государства — Конститу- ции. К какой бы социальной группе данный человек ни относился. — Многие законодатель- ные инициативынаталкива- ютсяна сильное сопротивле- ниетогоилииноголобби.Нет уверенности в том, что ваша будетрадостновстреченапри ее рассмотрении. Или же вы считаете, будто и в Государ- ственной Думе, и в Совете Федерации с облегчением скажут: «Наконец-то!». — Законотворчество — трудоемкий процесс, в нем важно учесть совокупность интересов большинства. Но все же я с оптимизмом смо- трю на будущее моего за- конопроекта: избиратель хочет видеть работу своего избранника в парламенте, а также иметь право отозвать человека, идущего в Феде- ральное Собрание решать свои бизнес-проблемы. Слово обозревателю Человек человеку… Елена Бредис Когда у нас еще была дача, а точнее, садовый домик, мы по весне регулярно обнаруживали там полную разруху: выломанную дверь, выбитые стекла, растерзанную мебель. Однажды, совсем отчаявшись, на зиму приклеи- ли к двери записку: «Дорогие гости! Ключ под ковриком, отдыхайте, только не ломайте ничего». Следующей весной наш домик был в полном порядке, а в комнате на столе лежала грязная бумажка, где было написано буквально следующее: «Дарагие хазяева, спасибо! Зделайте камин, холодно». Короче, взаимное доверие восторжествовало и победило немотивированную агрессию и вандализм. С тех пор мы регулярно, «консервируя» фазенду осенью, клали под коврик ключ. Камин, правда, так и не сделали — дорогое удовольствие. Я из своего советского детства помню: роди- тели часто оставляли детям ключи под коври- ками. И почему-то ничего не боялись. Вообще между людьми существовали до- верие, способность к сочув- ствию, состраданию. Тогда малоктомог быпройтимимо лежащего человека, успоко- ив себя мыслью: «Да он, не- бось, пьяный…» А вдруг не пьяный, вдруг плохо стало? Да еслидаже ипьяный—все равно поднимали с холодной земли, старались усадить на скамеечку, а то и по- мочь добраться домой. Тогда трудно было представить, что можно не выскочить на лестничнуюплощадку, если оттуда доносятся крики. Ну как допустить, чтобы кто-то пострадал от твоего бездействия? А вот сегодня мынечасто и вмилицию-то в таких случаях звоним, пред- почитая погромче включить телевизор. Мыбыстро усвоили вели- кие истины про индивидуа- лизм и священную частную собственность. Для многих нет ничего важнее личного покоя и благополучия — материального, психоло- гического. Взять на себя, разделить чужую боль? Это удел единиц. Оптимальный вариант — построить за го- родом особняк и обнести его высоченным забором. А по верху пропустить колючую проволоку и кучу камер ви- деонаблюдения установить. Я вас не трогаю, вы меня не трогайте. Н ачалось это в девя- ностые, когда нам недвусмысленно дали понять: больше никто ни за кого не отвечает, каж- дый выгребает в одиночку. Большинству «выгреба- ние» давалось нелегко. А кое-кто отчетливо уяснил: именно сейчас-то и можно по-крупному урвать. Коро- че, не до ближнего было. Даже иначе скажу: недав- ний «ближний» становился соперником и конкурентом. А как доверять или сочув- ствовать конкуренту? Вот эти душевные качества и стали потихонечку атрофи- роваться. Мой отец в войну был десятилетниммальчишкой, но хорошо многое помнит. Детская память фиксирует то, что важно для нее. Он рассказывает, как они с ма- терьюи бабушкой бежали из оккупированногоВоронежа. Немцы гнали их в направ- лении Задонска. В какой-то деревушке попросились на постой. Поскольку вся изба была метров двенадцать, не больше, а жили в ней трое, то ночевать приходилось во дворе, в стогу сена. Стояла уже осень сорок второго, день ото дня холодало. И тогда хозяева соседней боль- шой избысами предложили: «Переходите к нам, у нас места хватит, чего ж вы так мучаетесь?» Я пытаюсь понять: по- чему тогда люди не боялись обременить себя, создать себе неудобства? Почему не опасались чужих, совсем незнакомых? Казалось бы, в те страшные дни было бы оправдано оградить себя от дополнительных хлопот и проблем, речь-то шла о са- мой возможности выжить, уцелеть. Но таких оправ- даний тогда не искали, и жизнь ими себе не облегча- ли. Люди просто не могли иначе. Вот с этим«простонемог- ли», мне кажется, неплохо было бы разобраться, чтобы оценить те трансформации, которые случились с нами за последние десятилетия. Чембылдухколлективизма, который так пропаганди- ровала Советская власть и который мы с готовностью отбросили, устремившись к «сияющим высотам» запад- ной цивилизации? Начать с того, что идеологи той эпохи то ли интуитивно, то ли со- знательно унаследовали и использовали важнейшую особенность русского со- знания: дух соборности, общинность. И с этой точки зрения после революции не случилось слома националь- ного кода. Не в этом ли одна из причин того, что большая часть народа приняла новый строй? К оллективизмкак само собой разумеющееся предполагал и дове- рие, и сочувствие, и взаи- мопомощь. Ладно, оставим в стороне специфические особенности русского мента- литета. Всего лишь ответим на вопрос: в каком обществе легче, безопаснее и комфор- тнее? В том, где люди друг другу доверяют и помогают, или в том, где человек че- ловеку — волк? Смогли бы мы победить гитлеровскую армию, если быкаждый сол- дат думал только о спасении своейжизни и не доверял бы своим товарищам? Смогли бы после войны так быстро покончить с беспризорно- стью, если бы ограждали свой покой, отворачиваясь от горя и боли детей-сирот? В разных сферах зна- ния существует понятие синергии. Синергия, или синергетический эффект, — это когда объединение двух самостоятельных еди- ниц дает больший эффект, чем простая их сумма. Я не буду приводить примеры из физики или медицины, а обращусь опять же к чело- веческим отношениям. Воз- можен ли синергетический эффект, если работающие рядом люди воспринимают друг друга какконкурентов? Не случайно сегодня многие фирмыи компании пытают- ся воспроизвести, создать у себя по японскому примеру — семейную атмосферу: и гимны сочиняют, и «корпо- ративы» проводят, и даже командныеигрыорганизуют в тотже пейнтбол. Но только внешние атрибуты «семей- ности» проблемы не решат, коли внутри коллектива все равно будут, пусть подспуд- но, править бал эгоизм, ка- рьеризм, подозрительность. Сколько ни распевай гимна хором... Г оворят, что каждому человеку, которому ты даришь своё дове- рие, ты даёшь в руки меч. Им он может тебя защитить или уничтожить. Я почему- то не могу себя заставить с этим согласиться. Когда мы доверяем кому-то, мы не требуемничего взамен, в том числе и защиты. Мы дове- ряем, сохраняя ответствен- ность за свою собственную жизнь и не перекладывая ее на плечи другого. Мы до- веряем, потому что хотим доверять, потому что эта по- требность заложена в самой нашей природе. По той же причине мы сочувствуем и сопереживаем «ближним» и «дальним», пытаясь поддер- жать их в трудной ситуации. А если бы не это, то что еще делало бы нас людьми? ОБЩЕСТВО | Российская семья : традиции и современность Где живут аристократы Дмитрий Бровкин России нужна традиционная семья — к такому выводу пришли участники «круглого стола» на тему «Что такое здоровая семья? Аспекты её жизнедеятельности», кото- рый прошел в Елецкой православной гимназии «Святите- ля Тихона Задонского» в рамках реализации социально значимого проекта «Здоровая семья — сильная Россия». В нем приняли участие представители власти, духо- венства, науки, школьники и студенты. Инициатором встречи выступил Уполно- моченный по правам чело- века в Липецкой области Николай Загнойко. — Мы изначально на- страивались на то, что раз- говор будет серьёзным и прозвучат противоречивые суждения, как это обычно происходит в любом взрос- лом коллективе. А рядом со старшими всегда дети, кото- рые могут также поделиться своими представлениями о современном состоянии института семьи, — подчер- кнул он. Тон «круглому столу» какраз и задалидети. Воспи- танники православной гим- назии подготовили неболь- шой концерт, в котором они прочитали стихотворения и исполнили песни о семье. При входе в конференц- зал православного учебного заведения юные ельчане также подготовили выстав- ку рисунков на семейную тематику. Дискуссию на состоявшемся здесь заседа- нии продолжил профессор Липецкого государственного педагогического универси- тета Леонид Земцов, обра- тившись к историческому аспекту вопроса. — В 1894 году один учи- тель опросил школьников о величине их семьи. Вот некоторые цитаты: «Семья моя небольшая: дедушка, бабушка, батя с женой да нас четверо». «Дом наш не богат и не беден. Всего нас 10 человек. Семья не очень велика»,—озвучил учёный. Как отмечалось, во времена «Домостроя» в основании семьи были два мощных столпа — религия и труд. Пролетели века, люди ра- ботать меньше не стали, да и количество многодетных семей растёт. Но о кризисе института семьи разговоры не умолкают. —Ещё философВасилий Розанов считал, что семья — самая аристократиче- ская форма существования жизни, и с этим нельзя не согласиться. Семья — боль- шое достижение человека, посильное не каждому. С этой точки зрения браки действительно совершаются на небесах, как гласит из- вестная поговорка, — отме- тил доцент ЛГПУ Анатолий Попов. Через несколько лет за- ключить официальные от- ношения предстоит и учени- камГрязинскойшколы№2. Её директорАлла Тимашова поделилась результатами анализа творческих работ старшеклассников на тему: «Российская семья: тра- диции и современность». Оказалось, что у подростков — вполне осознанные пред- ставления о ячейке обще- ства. — «Семья — место, где меня поймут и поддержат и никогда не оставят в труд- ную минуту». «Моя семья для меня, словно ангел-хра- нитель». «Семейные тра- диции сближают, делают семьюсемьёй»,—прочитала отрывки из сочинений Алла Юрьевна. Впрочем, не всегда всё в семьях складывается удач- но. Семьдесятпроцентоврос- сийских сирот — дети при живых родителях. Неблаго- получие в семье ведёт и к росту преступности, подчер- кнула помощник елецкого прокурора ОльгаКаширина: — Однажды я провела опрос в колониях Ельца и Азова Ростовской области. Оказалось, что большинство осужденных—из неполных и неблагополучных семей, — рассказала Ольга Нико- лаевна. России необходима тра- диционная семья — много- детная, верующая, трудолю- бивая, считают участники заседания. Добиться этого будет непросто. В современ- ном обществе наблюдается расхождение между рели- гиозной и светскойжизнью, но традиция проведения подобных «круглых столов» должна быть сохранена. При этом прозвучало предложе- ние приглашать на встречи неблагополучные семьи. ” Деятельность парламентария должна быть прозрачной, ему доверил и дал право на законотворчество единственный источник власти — многонациональный народ. И народ никогда не поймет «своего» избранника, который, заняв кабинет, примется приумножать свой капитал — вместо того, чтобы заниматься законотворчеством. ИЗОШУТКА АНДРЕЯ ИСУПОВА Вернулась музыка в село...