Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

Форум Дискуссионный клуб «Липецкой газеты» Страницу подготовили Максим Ионов и Анастасия Карташова. Н езадолго до своей смертиИосифСталин сказал: «Когда меня не станет, недоброжелатели нанесут на моюмогилу горы мусора. Но придет время, и ветер истории вернет все на круги своя…» Эти слова оказались пророческими. Спустя всего несколько лет после кончиныИосифа Вис- сарионовича, его имя не попытался очернить только ленивый. «Усердствовали» на этом поприще и его вче- рашние соратники по пар- тии, и вечно недовольные диссиденты, и, разумеется, нашизападные«друзья».Но сегоднямывидим, что все их усилия оказались напрасны- ми. Чем больше грязи они выливали, чемболее тяжкие грехи приписывали «отцу народов», тем большим ува- жением проникались к его личности простые жители нашей страны. В чем же здесь дело? Очень просто. Открывающиеся в наши дни фактыпозволяютнеопровер- жимо судить о том, что во времена Сталина Советский Союз накопил огромнейший экономический, военный и политический потенциал. Страна вошла в число признанных мировых лиде- ров, по темпам своего раз- вития существенно опере- жала капиталистические державы, могла реально влиять на все геополити- ческие процессы. Понимая это, граждане России охотно отдают должное человеку, под руководством которого были достигнуты столь вну- шительные успехи. Посмотрим хотя бы на экономику. Как известно, Сталин возглавил страну, практически лежавшую в руинах гражданской войны. И каких результатов добил- ся к 1938 году? В сравнении с показателями 1926-го года рост промышленного про- изводства в СССР составил 908,8 процента. Эта цифра, сама по себе вызывающая восхищение, выглядит еще убедительнее в сравнении с западными странами. Во Франции, например, анало- гичный показатель с 1913 Кровавый вождь, великий гений «Пятого марта в 9 часов 50 минут вечера после тяжелой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистиче- ской партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин. Перестало биться сердце соратника и гениального продолжателя дела Ленина, мудрого вождя и учителя Коммунистической партии и советского народа…» Эти слова, прозвучавшие в советском радиоэфире 60 лет назад, вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Однако Иосиф Сталин и после своей смерти продолжал жить в сознании народа, закрепившись в нем, как показывает время, намного прочнее своего «вечно живого» предше- ственника Владимира Ленина. В 50-60-е годы XX века «культ личности» Иосифа Виссарионовича разоблачили на съезде партии, которую он возглавлял более тридцати лет, а тело вынесли из мавзолея. В то же самое время в деревенских избах портреты Сталина нередко можно было встретить в Красном углу рядом с иконами. Во времена перестройки на фоне появления в свободной продаже множества литературы об ужасах 1937-го года и потом в 90-е, когда народу окончательно «раскрыли глаза» на все «злодеяния тоталитарного режима», образ вождя стал знаменем, объединившим почти всех против- ников политики Горбачева и Ельцина. Оценки деятельно- сти Сталина всегда оказывались крайне противополож- ными. Для одних людей он был олицетворением абсолют- ного деспотизма и рек безвинно пролитой кровушки, другие же считали его создателем великого государства, отцом индустриализации и полководцем, обеспечившим Победу советского народа в Великой Отечественной войне. Изменилось ли что-нибудь сегодня? Как в наши дни общество смотрит на роль Иосифа Сталина в истории нашего государства? Ответить на эти вопросы «Липецкая газета» попытается в сегодняшнем выпуске дискуссион- ной страницы «Форум». ТОЧКА ЗРЕНИЯ Трудно стать мифом Андрей Снегов, обозреватель «Липецкой газеты» Ушедший из жизни в середине февраля блистательный философ и благородный, искренний человек Григорий Померанц называл Сталина тираном и чудовищем. Что неудивительно после пяти лет лагерей, многолетнего диссидентства, публикаций в сам- и тамиздате. Но про- шедший войну, дважды раненный боевой офицер, он хорошо помнил, как поднимал людей в атаку криком: «За Родину, за Сталина —вперед!» Померанц объяснял это просто: «В 1943 году «За Сталина» означало «против Гитлера». История не дала нам лучшего выбора». «Однако, спустя десятилетия после Победы, —писал он далее, —«За Сталина!» уже не значит «против Гитлера!», против фашизма. Разоблаченного лидера нельзя снова воз- нести. Нельзя возродить уважение к такому страшному правителю». Здесь стоит оценить два момента. Первый: в отличие от нынешних либералов совестливый и добросовестныйПоме- ранц все-таки не ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером, а значит —между Советским Союзом и нацист- ской Германией. Второй: утверждение, что разоблаченного кумира нельзя вернуть на пьедестал, оказалось неверным. Даже многие из тех, кто сам пострадал от репрессий, рас- кулачивания, преследований за инакомыслие, смотрят теперь на Сталина иными глазами. Так что дело не только в водилах-дальнобойщиках, в тоске по порядку прикрепля- ющих сталинские портреты к ветровому стеклу. После катастрофических ударов по державе «перестрой- щика» Горбачева и ельцинских реформаторов Сталин вновь воспринимается как знак сопротивления той смертельной опасности, которая развалила СССР и угрожает России. В сущности, шло целенаправленное, тотальное разрушение всего, что с колоссальными усилиями и жертвами постро- или и защитили в сталинскую эпоху. «За Сталина!», как и в «сороковые-роковые», опять стало синонимом призыва «За Родину!» Пусть пиарщики играют со своими броскими, но пусты- ми слоганами: «Кто он, Сталин, — строитель империи или палач народа?» Настоящая история, настоящие историки так не судят. Как замечает по-другому, но сходному поводу исследователь, живой многоликий человек не может пре- вращаться в сухой одномерный контур, предназначенный для слепого поклонения или столь же слепой ненависти. Иной вопрос, что в критические времена сопротивление нуждается в мифе, символе. И жестокий государственник Сталин сегодня как мало кто подходит на роль героя такого мифа, противостоящего нигилизму и распаду. Вам это не нравится, господа? Ну, а вы в состоянии пред- ложить что-то другое? Вы растоптали былую веру, назвав это деидеологизацией. В«лихие» 90-е сломали то, что возво- дилось несколькими героическими поколениями страны. И при этом не дали народу масштабных, благородных, притя- гательных целей, не выдвинули ни одного достойного героя. А когда в государстве исчезают герои, гласит китайская поговорка, то исчезает и государство. И разве можно было надеяться, что обманутые вами соотечественники не будут искать опору в трагическом, но величественном прошлом? Это же инстинкт самосохранения! Когда известная литера- туроведша выпустила в свет книжку «Егор», в которой ре- шила рассказать подросткам про героического «народного реформатора», беззаветного «шокового терапевта» Егора Гайдара, над этим наверняка втихомолку посмеялись и наиболее трезвые из либерального лагеря. Сталина боготворят. Сталина клянут. Но поставить под сомнение, что это была ключевая фигура, выдающийся ли- дер и политик двадцатого века, никому в голову не придет. Слишком большие события, прежде всего Великая Победа, неразрывно связаны с этим именем, с этой личностью, с этой жизнью. ВЗГЛЯД СОВРЕМЕННИКА Василий Лелецкий , председатель областного комитета ветеранов войны и воинской службы «Был культ, но была и личность» по 1938 годы равнялся 93,2 процента, вАнглии— 113,3 процента, вСША— 120про- центов, вГермании— 131,6. Подумайте только, всего за 12 лет советские люди добились в 8-9 раз лучших результатов, чем англичане, американцыинемцывместе взятые! Даже Троцкий, не- навидевший Сталина, еще в 1936 году писал: «Сегодня капиталистический мир усиленно делает вид, что не замечает экономических успехов СССР, но наступит время, когда им придется признать горькую для себя правду». Именно такая по- литика позволила Сталину подготовить страну к войне с Германией и, в конечном счете, добиться Победы. Интересно, что против- ники Сталина даже не пыта- ются оспаривать эти цифры. Предпочитают брать эмоци- ями. Голосят о «чудовищ- ных репрессиях», о «гено- циде собственного народа», о невиданнойжестокости во- ждя. Но позвольте, а на чем основаны эти заключения? Анализ открытых архивных данных свидетельствует о том, что с 1921 по 1954 годы по уголовным и политиче- ским статьям в СССР было осуждено 3 777 380 человек, из них к расстрелу при- говорили 642 980. Давайте сравним эти данные с любой развитой современной стра- ной.Каквыдумаете, вкаком случае цифры окажутся большими? И так происхо- дитпрактическислюбымво- просом, связаннымс именем Сталина. Потоки клеветы, лжи, нежелание смотреть в лицо фактам— эти явления уже много лет служат визит- ной карточкой противников Иосифа Виссарионовича. Между прочим, мое дет- ство пришлось как раз на сталинскую пору. Очень хорошо помню, какмойотец — к слову сказать, бывший унтер-офицеромимператор- ской армии — старался не пропустить ни одного вы- ступления генсека по радио или на страницах газет. Он был уверен в том, что любое распоряжение лидера госу- дарства обязательно будет выполнено. Так всегда и происходило. Когда Сталин умер, я уже учился в 6-й Воронежской спецшколе ВВС, располагавшейсятогда в районе Сокола, и стоял в роте почетного караула ря- дом с его портретом. Мимо меня проходило множество людей, и у всех на глазах были слезы. Могли бы они плакать по правителю, ко- торого не любили? Вряд ли… Это уже потом любовь народа к своему вождю об- зовут «культом личности». Хотя, на мой взгляд, здесь нет ничего обидного. Если культ действительно был, то была и личность! СЛОВО ПРАВОЗАЩИТНИКА Ненавижу, но не презираю Марк Гольдман , магистр политологии , член общественно - наблюдательной комиссии за местами принудительного содержания граждан В последнее время я с интересом наблюдаю за тем, как число сторонников Сталина, людей, оправдывающих бесчеловечные действия вождя, неуклонно растет. Все чаще раздаютсяслова: намбыСталина, намбысильнуюруку. Ивызвано этонеинтересомкисторииилипоявлениемновых, рассекреченных документов, а является, на мой взгляд, ре- акцией на существующую действительность. Вот выявили казнокрадов в Министерстве обороны, украли деньги при строительстве олимпийских объектов, нашли виновных, но никого должным образом не наказали. Даже я, всегда ненавидевший и презиравший Сталина, изменил к нему отношение. Ненавижу я его по-прежнему, но уже не презираю. Да, трудно спорить с тем, что он был незаурядным человеком, трудоголиком, много сделавшим для своей страны. При нем поднялась промышленность, появились колхозы, были построены многие социальные объекты. Но нельзя оправдывать этими достижениями мас- совые убийства ни в чем неповинных людей. Для Сталина жизнь отдельного человека ничего не значила. Убить сотни ради идеи мирового господства— запросто. Миллион— по- жалуйста. Режимбылпостроенна подавлении самыхярких, активных, талантливыхпредставителейпоколения.Вавилов, Мандельштам, Мейерхольд, Лихачев, Королев, Рокоссов- ский, Хармс… Этот список можно продолжать бесконечно. Даже сейчас, спустя 60 лет после смерти Сталина, во многих людяхеще сидит страх. Вбольшинстве своемроссияне боятся открыто критиковать существующий строй, участвовать в протестных акциях и даже просто высказывать свое мнение. Именно это не позволяет построить современное общество и государство. И это не удивительно. Редкая семья не пострадала от ре- прессий. ВимперииСталинамассовоприменялись страшные пытки, а потому люди наговаривали на себя черт знает что, подписывали любые признательные показания. К примеру, мой дед Сергей Алексеевич Кудрявцев умер в лагере в 1939 году, через два года после ареста. За что его посадили, наша семья до сих пор не понимает. Может быть, донос, а может —припомнилиегокупеческоепроисхождение.Умерлидедот болезниилиотпобоев, егожена,моябабушка, такинеузнала. Из всех наших руководителей страныСталин был самым преступным и безжалостным правителем. Не только Виктор Суворов, но и другие писатели обратили внимание на то, что между Адольфом Гитлером и Иосифом Сталиным много общего. Оба ненавидели демократию. У Гитлера — гестапо, у Сталина — НКВД. У Гитлера — Бабий Яр, а у Сталина — Катынь. Совпадает все, даже подробности личной жизни и бытовые привычки. К примеру, оба ходили в полувоен- ной форме, имели усы, демонстрировали общественности аскетичные обстановки квартир и при этом в уединенных местах среди сказочной природы создавали резиденции- крепости. Оба любили «здоровый реализм» в искусстве — образы крепких женщин и плакатных физкультурников. И «фюрер», и «отец народов» были для своих стран людьми со стороны. Гитлер родился в Австрии и почти до самого при- ходаквластине имел германского гражданства. Сталин тоже не был ни русским, ни даже славянином. Такие сравнения между правителями фашистской Германии и сталинской России можно продолжать бесконечно. И если человечество осудило фашизм, то необходимо осудить и сталинизм как аналогичнуюпреступную, бесчеловечную государственную идеологию. Пусть это будет урокомдля будущих поколений. МНЕНИЕ МОЛОДЕЖИ Не проклинать, не восхвалять, а понимать Евгений Ушков , активист липецкого отделения Всероссийского движения « Суть времени », студент ЛГТУ П очему фигура Иосифа Сталина пользуется такой по- пулярностью в наше время? На мой взгляд, ответ на этот вопрос очевиден: многие люди считают, что толь- ко сталинскими методами можно пресечь процветающую в стране коррупцию. Разговариваю, например, со знакомым. Как только речь заходит о коррупции, он выдавливает из себя: «Сталина на них нет. Он бы навел порядок». И такие мнения в последние годы звучат все чаще. Позитивное отношение к сталинскому периоду советской истории подтвердили и всероссийские опросы, проведенные активистами «Сути времени» в июле 2011 года. Всего мы опросили 24 526 человек, проживающих в 79 регионах Рос- сии. На вопрос —«Нужно ли в России принять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного на- рода и виновным в развязывании Второй мировой войны?» — 89,7%респондентов ответили «нет». По-моему, это очень убедительная цифра, показывающая отношение граждан России к эпохе, в которую нашей страной руководил Иосиф Виссарионович. Часто приходится слышать, мол, Сталина, в основном, поддерживают люди преклонного возраста. Это неверное утверждение. Его имя вызывает огромное уважение и у мо- лодежи. Время Сталина— это период великих свершений и побед. А где победа, там и сила. Молодежь всегда тянется к силе. И что бы ни говорили антисталинисты, но вытравить из сознаниялюдей гордость за подвигинашихпредков невоз- можно. Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием. И это было сделано за двадцать лет! Бесценен и сталинский опыт по мобилизации народа. Широко известна речь Иосифа Виссарионовича «О задачах хозяйственников», произнесенная на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышлен- ности 4 февраля 1931 года: «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Теперь должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Со- ветский народ воспринял это как руководство к действию. И сделал! Нас не смяли! Этот опыт бесспорно интересен и действующей власти. На заседании Совета Безопасности в конце августа прошлого года Владимир Путин, в частности, заявил: «Нужно совершить такойже мощный комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как это было в 30-е годы прошлого века». И, наконец, в сталинское время наша страна получила новый виток не только экономического, но и нравственного развития. Произошло значительное обновление идеалов. Большевики собрали рассыпавшуюсяРоссийскуюимперию и построили из неё государство нового типа— СССР. Апере- стройка, развалившая СССР, не принесла за собой новых идеалов, фактически оставив общество на голодном пайке. На мой взгляд, запрос на высокие исторические смыслы с каждым годом будет возрастать, в силу уникальности че- ловеческой природы. Нельзя же жить только низменными потребностями. В этой связи наследие 30-40-х годов пред- ставляет огромную ценность. А задача современного поко- ления — найти золотую середину, научиться, наконец-то, не проклинать или восхвалять, а понимать свою историю и уважать ее! ЭКСПРЕСС-ОПРОС Паразитический вирус или порождение времени? ВладимирКОЗОМАЗОВ, руководитель Клуба изби- рателей Липецкой области: —К сожалению, почита- тели у Сталина были, есть и очевидно ещё будут, потому что, на мой взгляд, Россия до сих пор не избавилась от язычества. Многие люди, даже называющие себя пра- вославными, фактически верят в идолов и молятся на них. Делая из Сталина ку- мира, мы умалчиваем о том, что на его совести—милли- оны человеческих жизней. Приписываем ему победу в Великой Отечественной войне и забываем о том, кто перед войной разогнал почти весь командный со- став армии, кто не защитил границы, кто был союзни- ком Гитлера вплоть до 22 июня 1941 года. Огромный рывок в индустриализации страны — это опять же не подвиг Сталина, а миллио- нов заключенных, чей труд не стоил государству ни копейки. Лично я считаю, что сталинизм — это парази- тический вирус в нашем обществе. От него нужно избавляться, как от любой другой заразы. Иосиф Вис- сарионович был ярым при- верженцем авторитарной формы правления, хотя прикрывался коммунисти- ческими идеями. Он унич- тожал крестьян-кулаков, мелких и средних пред- принимателей как класс. Самостоятельные, иници- ативные, свободные люди ему мешали, а нужны были рабы. Эпоха Сталина оставила глубокую рану в сердцах наших сограждан, и даже в двадцать первом веке мы продолжаем пожинать пло- ды его репрессий. О чем, к примеру, говорит низкий процент участия в голосова- нии?Люди не верят в то, что от их голоса что-то зависит. Генетическая память под- сказывает: не высказывай свое мнение. Потребуется еще очень много времени, прежде чем мы изживем из себя вирус сталинизма. Не удивительно, что наследие «отца народов» является серьезным препятствием на пути формирования граж- данского общества. Вячеслав ЗИНИН, поэт, музыкант: —Наделять правителей прошлых лет разного рода добродетелями, а потом мысленно взывать к их помощи и защите начали еще задолго до рождения Сталина и, между прочим, не только в нашей стране. Таковы особенности чело- веческого сознания. В по- исках справедливости оно нередко апеллирует либо к высшим силам, либо к геро- ям прежних времен. Хорош или плох был Сталин? Та- кая формулировка вопроса мне кажется изначально ту- пиковой. Рассматривать его личность я считаю правиль- ным лишь с точки зрения исторического контекста. Сталин пришел к власти на фоне крупнейших в исто- рии России потрясений. Первая мировая война, три революции, гражданская междуусобица, крушение монархии вместе со всем старым миропорядком. Это было жестокое время, вре- мя хаоса и разрушения, время смешения добра и зла и полного обесценивания человеческойжизни. Икого такие волнымогли вознести на вершины власти, как не человека с волей и ха- рактером Сталина? Лично я не нахожу вариантов. И еще принципиально не со- гласен с теми, кто считает Сталина палачом, который был запрограммирован на уничтожение народа. Если цель формулируется таким образом, то люди просто загоняются в резервации и там планомерно отстрели- ваются (примерно так делал Пол Пот в Камбодже). При Сталине же строились за- воды, больницы школы и много чего другого. Значит, его истинный замысел был в чем-то другом. Олег ФЕОФАНОВ, кли- рик прихода храма Пре- подобного Сергия Радо- нежского, кандидат бого- словия: —Пожалуй, ни один политический деятель рос- сийской истории не вызы- вает таких противоречивых оценок, как Иосиф Джу- гашвили. С одной стороны, православной царь Петр I упразднил патриаршество, а Сталин, который по соб- ственным словам потерял веру, учась в духовном учи- лище, разрешил избрать нового патриарха в 1943 году. Но нельзя забыть и о разрушенных церквях. Так, в 1931 году по лич- ному указанию Сталина был взорван Кафедральный Храм Христа Спасителя в Москве —самый большой храм всей России. И это был удар в самое сердце всего народа и всей истории. Таким образом, «отец на- родов» уничтожал память народнуюо подвиге русских людей, защитивших страну от наполеоновского наше- ствия 1812 года. Я не берусь судить, унас- ледовал ли он царство не- бесное, здесь вступает в силу всеблагая Воля Божия и милосердие Божие, но историю нашей страны Ста- лин перевернул. Правда, победить Бога он не смог, и это было ясно изначально. КСТАТИ На Всемирном русском соборе обсудят личность Сталина Четвертого марта в Москве состоится заседание дис - куссионного клуба Всемирного русского народного со - бора ( ВРНС ), посвященное советскому периоду истории , сообщает « Интерфакс - религия ». В нем примут участие ученые , общественные деятели , духовенство , в том числе глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин и глава Правоза - щитного центра ВРНС Роман Силантьев . Предполагается провести максимально объективную дискуссию о совет - ском обществе 1920-1950- х годов , о личности Сталина и его политических наследниках . СУББОТА , 2 МАРТА 2013 № 41 (24419) ЛИПЕЦКАЯ газета 4 КОЛЛАЖ НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА