Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

Мы даже не знаем, как устроена Вселенная На Челябинск спикировал метеорит. И представители старшего поколения сразу вспомнили, что это такое. Понятно: они в школе изучали астрономию (был такой предмет) и основы устроения Вселенной, звездных систем и космоса, пусть и на примитивном уровне, но знают. А вот современная молодежь, по крайней мере, те из ее представителей, с кем мне пришлось общаться, несли всякие несуразицы. Что только не называлось в качестве причин чрезвычайного происшествия – и неопознанные летающие объекты, и зарубежные ракеты, и ядерные испытания. Про астрономию ребята только не вспомнили. Да и не могли, поскольку этого предмета давно уже нет в школьной программе. Зато появились новые уроки, которые, на мой взгляд, не столь эффективны и полезны. Целых три занятия физкультуры проводится в неделю, а дети далеко не богатыри, поскольку больше за компьютерами убивают время. А взять, к примеру, такой предмет, как «Основы безопасности жизнедеятельности». Недавно прочитал одно исследование и поразился. Оказывается, каждый день в стране гибнет примерно сорок детей. Вот тебе и ОБЖ! Получается, что не учат или плохо учат детей беречь свою жизнь. А такой школьный предмет, как психология? Сомневаюсь, что от него есть толк, если те же дети часто в последние годы совершают суициды … В нужном ли направлении идет реформирование системы образования? Вспомним, в прошлом веке не преподавали ОБЖ, психологию и прочие предметы, но дети гибли реже. А если сравнивать пространство, то есть территорию страны, то оно тогда было несоизмеримо больше. Значит, не туда идут реформы современной школы? А может, вернуться к прошлой (советской) системе образования, которая, по мнению многих умных людей, считалась одной из лучших в мире? Сергей Тихомиров, г. Липецк. № 40/24418/1 МАРТА 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 6 Церковь и общество Выпуск «Мы» подготовили Алексей Колбаско и Александр Хаустов. Тел.: 30-82-36, 22-78-16. E-mail: fplo@yandex.ru. Использована информация изданий: «Солидарность», сайтов fnpr.ru, gmpr48.ru. Общественный консультативный совет редакции «Мы»: заместитель главы администрации области, координатор областной трехсторонней комиссии Дмитрий МОЧАЛОВ; председатель Федерации профсоюзов Липецкой области Анатолий ЖИДКИХ; председатель обкома профсоюзов работников жизнеобеспечения Виктор СЕМЕНОВ, председатель областного суда, заслуженный юрист РФ Иван МАРКОВ; Уполномоченный по правам человека в Липецкой области Николай ЗАГНОЙКО; Высокопреосвященнейший НИКОН, архиепископ Липецкий и Елецкий; начальник управления труда и занятости Липецкой области Петр ЯИЦКИЙ; президент ЛООО содействия малому бизнесу Алексей КРУТЬКО. Есть проблема Решив сделать доброе дело, человек установил рядом с мусорными контейнерами коробку для сбора отслуживших свой срок энергосберегающих ламп. Но сдать все это «богатство» на утилизацию так и не смог. Движимый заботой об окружающем мире, Ана- толий Николаевич пошел еще дальше. Решив сде- лать доброе дело для всего микрорайона, он установил рядом с мусорными кон- тейнерами большую кар- тонную коробку для сбора отслуживших свой срок энергосберегающих ламп, на которой написал об их вреде. Как это ни казалось странным, но добрый почин быстро подхватили многие соседи. Не успел Анатолий Николаевич, как говорится, и глазом моргнуть, как ко- робка доверху наполнилась лампами. Договорившись о транспортировке опасного груза с сыном-автолюбите- лем, пенсионер стал звонить вООО«Утиль», чтобывыяс- нить часы работы и точный адрес этой организации. Но слово за слово всплыли не- предвиденные детали. —Во-первых, мне сказа- ли, что «Утиль» заключает договора только с юриди- ческими лицами, а с физи- ческими, то есть с конкрет- ным человеком, не работа- ет, — рассказал Анатолий Тибушкин корреспонденту «ЛГ». —А во-вторых, и это самое главное, утилизация платная. Я был готов потра- титься на дорогу до пункта приема ТБО, который на- ходится в районе Цемзаво- да, на улице Ковалева, но выложить по 20 рублей за каждую лампочку в мои планы не входило. За что платить такие деньги? Действительно, за что? И почему вместо того что- бы стимулировать у людей желание привозить на ути- лизацию лампы, им наот- машь бьютпо рукам. Да так, чтобы на всю жизнь чело- век зарекся участвовать в раздельном сборе бытовых отходов. Понятно, что ту самую коробку с отслужив- шими свой век лампами Анатолий Николаевич так и не отправил на утилиза- цию, отдал сыну, который увез ее в неизвестном на- правлении. Но вопрос, как поступать остальным лип- чанамсо своими стеклянны- ми «завитушками», остался открытым. За ответом мы обрати- лись в городское управле- ние экологии. Пообщаться с руководителем ведом- ства Мариной Соловьевой не удалось, но начальник сектора экологической без- опасности Ольга Морозова согласилась с тем, что ме- ханизм сбора и утилизации энергосберегающих ламп в Липецке еще далек от идеала. — В прошлом году в федеральныеправила содер- жания общего имущества в многоквартирном доме внесли дополнительный пункт, обязавший управля- ющие компании организо- вывать специальные места для накопления отрабо- танных ртутьсодержащих ламп. Так что решать эту проблему теперь будем сооб- ща с коммунальщиками,— рассказала ОльгаМорозова. — Деньги на утилизацию включены в тариф за вывоз ТБО. Лампочки сначала складируются в специаль- ные контейнерывЖЭКах, а потом вывозятся специали- зированной организаций, имеющей лицензию на их утилизацию. Правда, из 44 городских управляющих компаний сбором лампочек озаботи- лись пока только 12. Самые крупные из них — ГУК «Сырская», ГУЖК «Со- кол», ГУК «Правобереж- ная», УК «Октябрьская», УК «Матырское» и ООО «СтройСервис-Э». Осталь- ные обслуживают от десяти до сорока домов. По поводу сложившейся ситуации в городском департаменте ЖКХ от комментариев уклонились. Сослались на то, что вопрос просто не от- носится к их компетенции. Но что в такой ситуации делать жителям частного сектора и тем, чьи дома об- служивают 27 товариществ собственников жилья? Формально они, конечно, могут проделать длинный путь и обратиться в фирму «Утиль» (ул. Ковалева, д. 111) или «Сапфир-Л» (ул. Юношеская, д. 50), но бесплатно утилизировать лампы никто не станет. Расценки по городу стан- дартные. — Вообще-то с физиче- скими лицами эти фирмы работают. Пусть без дого- вора, но принять отходы на утилизацию они обязаны. Мы непременно обратимся в «Утиль» и узнаем, поче- му они отказали военному пенсионеру, — пообещала напоследокОльгаМорозова. Между тем в Европе эту проблему решили уже дав- но. Сбором и утилизацией ламп там занимается либо их производитель, либо торговая сеть. В России же, где закон об энергосбере- жении был подписан еще в 2009 году, выкупать (а не требовать деньги с насе- ления) потенциально опас- ные отходы никто не спе- шит. Пока люди финансово заинтересованы сдавать на переработку только пу- стые стеклянные бутылки, металлолом, макулатуру и старые автомобили. А утилизация ламп — вроде бы как проблема их вла- дельцев. Коммунальщики кивают на экологов, а те, в свою очередь, — на несо- вершенство федерального законодательства. Чинов- ники заняты тем, что на- ходят разные оправдания, и здесь логика проста: нашел отговорку — ушла пробле- ма. Остальным все — до лампочки! Когда всё — до лампочки! Анастасия Карташова разбиралась с утилизацией энергосберегающих ламп Липчанин Анатолий Николаевич Тибушкин не из тех, кто отгораживается от общественных проблем и живет по принципу «моя хата с краю». Когда в его квартире почти одновременно перегорели несколько энергосберегающих ламп, он решил избавиться от стеклянных «завитушек» грамотно. То есть сдать на утилизацию. —Рука не поднимается просто так взять и выбросить их в мусорный контейнер, — говорит ветеран Вооруженных сил. — Ведь там они обязательно разобьются, а значит, на свободу вылетят пары ртути. Это чрезвычайно опасное вещество, которое сначала попадает в окружающую среду, а потом вместе с осадками оседает в почве, просачивается в реки и другие водоемы. Обсуждали то, что волнует каждого СВЯТЫНЯ — В ДАР ПАТРИАРХУ Как известно, в Москве в храме Христа Спасителя в течение нескольких дней проходил Освященный Архиерейский Собор РПЦ. В его работе приняли уча- стие 280 иерархов из 247 епархий России, ближнего и дальнего зарубежья, в их числе и Владыка Никон, архиепископ Липецкий и Елецкий. На заседаниях рассматривались актуальные вопросы как внутренней церковной жизни, так и проблемы, касающиеся всего общества в целом. А накануне Архиерейского Собора торжественно от- мечалась четвертая годовщина интронизации Святей- шего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В этот день в храме Христа Спасителя состоялось соборное богослужение. Патриарха поздравляли представители духовенства, государственных и обще- ственных структур. Правящий архиерей Липецкой и Елецкой епархии от лица своей паствы преподнес Его Святейшеству икону Успения Божией Матери в старинной позолоченной рамке. Патриарх Кирилл тепло и искренне поблагодарил Владыку Никона за бесценный дар. По просьбе Александра Хаустова Высокопреосвященнейший НИКОН, архиепископ Липецкий и Елецкий, принявший участие в работе Архиерейского Собора РПЦ, прокомментировал это важное для Церкви и общества событие — Ваше Высокопреос- вященство, каковы общие впечатления от участия в работе Архиерейского Со- бора? —Прежде всего, отмечу, что данный Архиерейский Собор был самым предста- вительным за всю исто- рию Русской Православной Церкви. Никогда еще не собиралось такое число ие- рархов для обсуждения на- сущных проблем. Каждый день нашей работы был интересным, насыщенным, полезным: рассматрива- лись те или иные вопросы, причем все они актуальны как для Церкви, так и для современного общества в целом. В первый день Свя- тейший Патриарх Москов- ский и всея Руси Кирилл всесторонне проанализиро- вал различные стороны не только внутренней жизни Церкви, но и ее взаимоот- ношений с государством, общественностью. В его докладе четко была обозна- чена позиция по ряду акту- альных проблем, например развитие технологий учета и обработки персональных данных граждан, реформа семейного права и внедре- ние ювенальной юстиции, проблемы экологии. — И какова же позиция Церкви в вопросе введения новых электронных техно- логий? — С одной стороны, Церковь не отрицает необ- ходимости учета граждан государством, ведь с давних времен власть проводила переписи населения, выда- вала документы, удостове- ряющие личность. Понятно, что эти меры нужны для ох- раны правопорядка и обще- ственной безопасности, для выполнения государством различных экономических и социальных обязанностей. Но в православном со- обществе существует тревога по поводу того, чтоиспользо- вание, скажем, пожизненно- го персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа может стать обязательным условием, и без этого человеку будут не- доступныжизненно важные материальные и социальные блага. Здесь же не исключа- ется и тотальный контроль над гражданами без их со- гласия. Представьте себе, что все перемещения, покуп- ки, расчеты, прохождение медицинских процедур, по- лучение социальнойпомощи идажеличнаяжизньчелове- ка окажутся под неусыпным наблюдением государства. Поэтому многие верующие выражают несогласие с обя- зательным присвоением идентификационного кода и с превращением его в не- сменяемый, пожизненныйи посмертный атрибут. А если кто-то не пожелает иметь все эти электронные карты, микрочипы? Что же, он ста- новится изгоем, выбрасыва- ется из жизни государства и общества? И кто сказал, что подобные «новшества» не станут рычагами давления на верующих в том смысле, чтобы они отказались от своих убеждений? Поэтому Церковь счи- тает, что наряду с новыми технологиями должны быть альтернативные, традици- онные методы идентифи- кации личности. Нельзя принуждать человека к ис- пользованию электронных идентификаторов, тем более недопустимо нанесение на тело человека против его воли каких-либо видимых или невидимых идентифи- кационных меток, имплан- тацию микроэлектронных устройств. Любой шаг со стороны государства в этом направлении должен разъ- ясняться, каждый человек обязан знать о последствиях новшестваибыть свободным в своем выборе. Архиерейский Собор призвал власти проявлять уважение к конституцион- ным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств иден- тификации, не принуждать их делать шаги, противные их убеждениям. — Следующая острая проблема современного общества заключается в том, что у нас наблюдается большое количество бро- шенных детей, попрание семейных ценностей. Что в этом направлении делается Церковью? — Мы поддерживаем усилия государства, направ- ленные на защиту детей. Вместе с тем, по мнению РПЦ, официальные органы не имеют права на вмеша- тельство в семейнуюжизнь, кроме случаев, когда дей- ствительно существует опас- ность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка. И вот тут речь уже о ювенальной юстиции, ко- торая практикуется во мно- гих зарубежных странах и через которуюискусственно противопоставляются права родителей и детей, причем последним отдается безус- ловный приоритет. Во-первых, это противо- речит библейским основам семейных отношений. Ведь наряду с правами у детей должны быть и обязанно- сти. Однако не секрет, что мы зачастую наблюдаем у подрастающего поколения и безнравственные действия, и половую распущенность, и неуважение к старшим и сверстникам. Хорошо ли в таком случае расширять права детей? А какие есть критерии изъятия ребенка из семьи? Необъективные и расплыв- чатые, например «низкий уровень развития ребенка», «ненадлежащее воспита- ние», «психологическое на- силие». Допустим, приходит инспектор и не находит в домашнем холодильнике апельсинов.Непорядок, дети должны быть отобраны у родителей. Я утрирую, но подобные принципы при- сутствуют в ювенальной юстиции зарубежного об- разца. Что из всего этого получится? Если смотреть на зарубежные примеры, то ничего хорошего. Поэтому РПЦ не видит объективных и убедительных причин для внедрения у нас системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распро- странена в ряде зарубежных стран. Другое дело, что надо совершенствовать отече- ственную законодательную базу в отношении семьи и детей. А любые изменения и дополнения необходимо вы- носить на всеобщее и откры- тое обсуждение педагогов, родителей, ученых, духовен- ства, представителей право- охранительных органов. Сегодня, в случае кон- кретных нарушений прав родителей на воспитание детей, неоправданного вме- шательства во внутреннюю жизнь семьи Архиерейский Собор призывает православ- ных христиан обращаться в профильные епархиаль- ные структуры, а также, если проблема стоит очень остро, в Патриарший совет по вопросам семьи и защиты материнства. Между про- чим, уЦеркви есть большой опыт работы с проблемными семьями, и мы готовы пред- ложить свою помощь госу- дарству и обществу. — Что говорилось об экологии? — Эта проблема также отражена в документах Ар- хиерейского Собора. Как известно, все человечество несет ответственность за состояние природы. Поэто- му Церковь считает своим долгом участвовать в обсуж- дении вопросов экологии, взаимодействовать в этом отношении со всеми, кто озабочен состоянием окру- жающей среды, здоровья и нормальной жизни людей. В условиях экологических кризисов и катастроф наше общество, по мнению Со- бора, крайне нуждается в молитвенной поддержке. Поэтому в дополнение к существующим будут созда- ваться богослужебные чины и отдельные молитвы, воз- носимые во время стихий- ных бедствийи техногенных катастроф. Также священ- нослужители и миряне при- зываются к активной дея- тельности, направленной на защиту окружающей среды. Развитие в монастырях и в сельских приходах экологи- чески безопасного аграрного производства должно стать примером рационально- го природопользования. В диалоге с представителя- ми общества, государства, международных организа- ций Русская Православная Церковь считает долгом содействовать укреплению в людях чувства ответствен- ности за сохранение зелено- го мира. —Как вы считаете, Вла- дыка, решения Архиерей- ского Собора дадут какой- либо эффект? — Безусловно. Мы уве- рены, что позиция РПЦ, выраженная в документах Архиерейского Собора, бу- дет услышана государством и обществом. А у нас, право- славных, впереди много дел. Каждый из иерархов возвращался из Москвы в своюепархиюне только с ду- ховной радостью и добрыми впечатлениями от важного события, но и с настроем претворять в жизнь реше- ния и рекомендации Архи- ерейского Собора по всем рассмотренным позициям. ФОТО С САЙТА МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА РПЦ. Владыка Никон поздравил Патриарха.