Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

ЮРФАК № 215/24593/ 7 НОЯБРЯ 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 25 ИСТЦЫ И ОТВЕТЧИКИ ФАКТЫ НАЛИЦО Знакомый вор в кооперативе «Мотор» Известную поговорку «Язык мой — враг мой» теперь, наверное, долго будет вспо- минать владелец гаража в кооперативе «Мотор», что расположен в Левобережном районе Липецка. Теперь этот человек ходит в потерпевших, а все потому, что имел неосторожность рассказать своему знакомо- му о том, что хранит ценные вещи и деньги не в квартире, а в гараже. Расторопный знакомый распорядился этой информацией весьма коварно. Он проник в гараж, применив для совершения преступления весьма оригинальный способ: сломав кирпичную стену. Вор неплохо поживился: он похи- тил фотоаппарат, навигатор, мобильный телефон и 90 тысяч рублей. Хозяин гаража, 46-летний липчанин, сразу сообразил, кто украл его имущество, и вовремя обратился в полицию. Подозреваемый в краже был задержан сотрудниками ДПС. Как оказалось, злоумышлен- ник — 27-летний житель горо- да Грязи — уже имеет на своем счету пять судимостей. Дебошира спасли от... наручников В ночь с 5 на 6 ноября в город- ское Управление МВД на ули- це Талалихина был доставлен шумный мужчина, который буянил у себя дома. Когда за- держанного везли в полицию, он продолжал дебоширить. В итоге он так умудрился скру- тить наручники, что ни снять, ни раскрутить их стражи порядка не смогли. Полицей- ским пришлось обратиться к помощи спасателей. Вызов поступил в управление ГО и ЧС в четыре часа утра. Поли- цейские просили спасателей помочь им освободить дебо- шира от наручников. На место выезжала бригада управления ГО и ЧС Игоря Григорова. Спасатели распилили наручни- ки, а полицейские отправили дебошира в камеру. Теперь, по всей видимости, агрессив- ному липчанину придется не только отвечать перед законом по статье «Хулиганство», но и оплачивать причиненный УМВД ущерб. Каждый из нас — сын своих дел. “ Мигель СЕРВАНТЕС, испанский писатель XVII века. СМОТРИТЕ, КТО УШЕЛ Две пятилетки прокурора Послесловие к новому назначению Игоря Пантюшина ВЛАДИМИР МИРОШНИК Всамое ближайшее вре- мяпрокуратуруЛипецкой области возглавит новый руководитель. Прежний глава надзорного ведом- ства Игорь Пантюшин по- кинул свой пост и на днях приказом Генерального прокурора страны назна- чен прокурором Влади- мирской области. Переезд во Владимир связан с обычной кадровой ротацией. В должностипрокурораЛипецкой области Игорь Пантюшин от- работал два пятилетних срока, получив назначение на ответ- ственный пост еще в 2003 году. Тогда Игорю Станиславовичу было 36 лет, и на тот момент он стал самым молодым в России региональным прокурором. Свою служебную карьеру Пантюшин начинал в 1991 году стажером следователя Грязин- ской прокуратуры. Судьба бла- говолила выпускнику юрфака Воронежского госуниверситета. В последующие десять лет он со- вершил стремительное восхож- дение по карьерной лестнице. В 2000 году Игоря Пантюшина назначили прокурором Задон- ского района, а через год — за- местителем прокурора области. Не последнююроль в судьбе пер- спективного сотрудника сыграл тогдашний прокурор области НиколайСавченко.Не случайно, уходя на работу в Москву заме- стителем Генпрокурора России, он, судяпо всему, немало способ- ствовалвыдвижениюсвоего зама на новую высокую должность. Впрочем, не стоит умалять высоких профессиональных качеств, которыми сполна об- ладает прокурор Пантюшин. Как руководителя его отличают требовательность и инициатив- ность, а по своим деловым и моральным качествам главный прокурор региона соответствует предъявляемым требованиям по обеспечению законности и правопорядка. Игорь Пантюшин оставил после себя неплохое наследие. Укреплен кадровый состав ор- ганов прокуратуры. Несмотря на передачу одной из своих клю- чевых функций — следствия, — главное надзорное ведомство смогло скорректировать свою работу и сегодня надежно защи- щает права и интересы граждан. Немаловажно и другое. Коор- динируя деятельность право- охранительных органов, проку- рор Пантюшин сумел наладить эффективное взаимодействие силовиков. Это, безусловно, способствовало оздоровлению криминальной обстановки в регионе в последние годы, по- могало решать насущные задачи безопасности и правопорядка. В некоторых местных СМИ Игоря Пантюшина иногда упре- кали за излишнюю закрытость. Действительно, будучи челове- ком не слишком публичным, прокурор области не радовал журналистов развернутыми интервью, однако при полной открытости пресс-службы обл- прокуратуры этот «недостаток» вряд ли выглядит большим ми- нусом. Если сформулировать коротко, то прокурор предпочи- тал меньше говорить, но больше делать. Кто сменит ИгоряПантюши- на? Скорее всего, освободившее- сякресло займет нынешнийпро- курор Нижегородской области. Источник «ЛГ» в облпрокура- туре подтвердил данное предпо- ложение, но каких-то официаль- ных бумаг из Генпрокуратуры в Липецк пока не поступало. Кстати По стечениюобстоятельств во Владимирскойобластируководи- тели двух ключевых правоохра- нительных структур оказались выходцами из нашего региона. Несколькими месяцами раньше владимирскую областную поли- цию возглавил бывший первый заместитель начальника УМВД РоссиипоЛипецкойобластиСер- гейГубарев.Воттакойполучился липецкий дуплет. Наша справка ИгорьПантюшин не первый прокурор из Липецка, получивший назначение в другойрегион. Всвое времялипчанеВячеславХанжин иАлександрРуднев ушлинаповышение, став соответственнопроку- рорамиТульскойиКалужской областей. Такойжешаг в служебной карьере сделалиВладимир Торговченков—ныне прокурор Тамбов- скойобластииЮрийБаранов, возглавляющий сегодняпрокуратуру Ростовской области. Нехороший гарнитур Закон «О защите прав потребителей» обязует продавца (ис- полнителя) передать покупателю товар, качество которого соот- ветствует договору. Еслиже письменно такие обязательстване зафиксированы, под- разумевается, что требования к качеству продукции соответствуют обычнопредъявляемым. То есть изделие должно быть пригодно для целей, для которых оно предназначено. К сожалению, сторона, ре- ализовавшая товар с изъяном, в конфликтной ситуации ведет себя далеко не всегда так, как диктует закон. И спор нередко удается разрешить лишь в судебном порядке. Примером может служить следующий случай. Липчанин Ш. заключил с индивидуальным предпринимателем договор на изготовление кухонного гар- нитура стоимостью 163 тысячи рублей. Комплект был передан клиенту на десять дней раньше оговоренного условиями срока, за исключением столешницы. Заказчик, осмотрев ее, выявил брак и попросил его устранить. Но чуть позже он обнаружил дефекты и в тех составных ча- стях набора, которые вначале принял без возражений. В рако- вине отсутствоваливодосливные желобки. Рисунок на фасаде двери был не тот, о котором до- говаривались. Навесные шкафы по габаритамне соответствовали заказанным. Стеклянные двери отличались от изображенных на эскизе. Кроме того, недоставало одной бутылочницы. Покупатель сначала устно попросил недобросовестного предпринимателя либо возвра- тить деньги, либо устранить не- достатки. Когда не было сделано ни того, ни другого, обратился к нему же, как того требует за- кон, с письменной претензией, в которой потребовал расторгнуть договоркупли-продажикухонно- го гарнитура и не только отдать уплаченные за него деньги, но и возместить убытки, причинен- ныеприобретениемнекачествен- ноготовара.Ведьпосуществувы- брошенными на ветер оказались деньги, уплаченные человеку, который собирал гарнитур. Но и на этот раз недобросовестный предприниматель продолжал упорствовать, после чего граж- данин Ш. обратился с исковым заявлением в суд. Прирассмотрениидела были исследованыфотографии, виде- озаписи, подтверждавшие пра- воту истца. Заслушаны также показания свидетеля — того са- мого, кто собирал некачествен- ный набор мебели. В результате установлено, что указанные в заявлении недостатки действи- тельно имели место. Расторгнув договор, суд взы- скал с предпринимателя упла- ченную ему истцом за гарнитур денежную сумму — 163 тысячи рублей.Ана основаниич. 5 ст. 28 ЗаконаРФ«Озащитеправпотре- бителей» обязал ответчика упла- тить покупателю еще и неустой- ку— 68460 рублей. Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик компенсирует истцу моральный вред—8000 рублей, а в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ«О защите прав потребителей» выплатит штраф в размере половины присужден- нойсуммы—за то, чтоотказался удовлетворить в добровольном порядке требования клиента об устранении брака. Из сказанного напрашивает- ся вывод: подобные конфликт- ные ситуации выгоднее улажи- вать, не доводя дело до судебного разбирательства. Тогда никто не будет в проигрыше. Людмила Игнатова, помощник судьи Левобережно- го районного суда г. Липецка ХОТИТЕ — ВЕРЬТЕ Без кота жизнь не та История о судьбе липецкой беспризорной кошки в тече- ние пяти месяцев будоражила интернет-сообщество. Еще в июне кошку от рук живодеров отбила одна из местных зооза- щитниц. Однако животному успели выбить глаз и сломать челюсть. За жизнь хвостатой боролись участники социальной сети «Вконтакте» и всем миром собирали деньги на ее лечение. Надо сказать, сбор средств про- шел успешно, и вместо 50 тысяч рублей, необходимыхна лечение животного, собрали 140! Кошку назвали Цезариной и помести- ли в столичную ветеринарную клинику. Животному сделали несколько операций, и дело шло к выздоровлению. Однако 23 августа кошка в ветеринарной клинике погибла от удушья, и, как считают зоозащитники, по недосмотру молодого ветерина- ра-интерна. Теперь зоозащит- ники добиваются увольнения врача. А кошку похоронили в подмосковном Чехове, где один из столичных любителей жи- вотных устроил целое кладбище «братьев наших меньших» на своем дачном участке. На мо- гиле кошки, погибшей от руки ветеринара-вредителя, зооза- щитники намерены установить памятник. ЦИФРА 181 дорожно-транспортное происшествие, в которых пострадали дети, совер- шено на дорогах области за 9 месяцев текущего года. 199 детей получили травмы различной степе- ни тяжести, шесть — по- гибли. ФОТО САЙТА ПРОКУРАТУРЫ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ