Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

столетие. История вроде быпри- скорбная, но, с другой стороны, без «черных» археологов эти украшения в нынешнем столе- тии так и оставались бы в земле —официальнойнауке памятник был неизвестен. А вот еще один поучитель- ный факт — до появления «чер- ных» копателей было известно всегонесколько экземпляровмо- нет временДмитрияДонского, а сейчас эти монеты уже не такая редкость, их несколько сотен — благодаря металлодетекторам. Аргумент понятный: офици- альная археология, страдающая от недофинансирования, порой не в состоянии проводить ра- боты в тех масштабах в каких могут себе позволить «черные» копатели. Что скажет история? Вопрос, скорее, риториче- ский. Прискорбно, но факт: многие величайшие археологи- ческие находки были сделаны варварскими методами. Доста- точно вспомнить классический случай — раскопки знаменитой Трои Генрихом Шлиманом, уничтожившим при этом не- сколько других культурных слоев. Или другой пример. Еще в XVII веке скифо-сарматские курганы Западной Сибири разо- ряли копатели-бугровщики. Впоследствии их находки стали основой Сибирской золотой кол- лекции Петра I, хранящейся в Эрмитаже. Разумеется, «черные» копа- тели возмущены новыми зако- нодательными инициативами и считают, что их работа больших дивидендов не приносит, оно сродни хобби. Копатели заверяют, что всег- да готовысотрудничать с офици- альными археологами. В этом смысле есть весьма любопытный опыт: в Англии закон обязывает искателей отдавать находку уче- ным, которые ее регистрируют, изучают, а после отдают нашед- шему или просто выкупают. Вот на этом и выстраивается основная коллизия — офици- альная археология обвиняет «черных» копателей в обворо- вывании страны, а те отвечают археологам обвинением в узур- пации культурного наследия. Впрочем, эти взаимные нападки ничего общего с настоящей про- блемой не имеют. Пока остается открытым самый главный во- прос: удастся ли новому закону примирить профессиональныйи любительскийинтерес кдревней истории? № 168/24546/ 29 АВГУСТА 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 8 ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ На раскопках памяти Госдуме предлагают законодательно упорядочить деятельность «любителей» археологии СЕРГЕЙ ЗАХАРОВ Археологи уже давно возмущаются деятель- ностью так называемых «черных» копателей, и, похоже, широкомасштаб- ное наступление на по- следних начинается толь- ко сейчас. Звучат даже и весьма радикальные предложения: запретить продажу найденных древ- ностей и... металлодетек- торов. С металлоискателем по… пляжу Впрочем, у сторонников по- добных жестких мер есть свои веские аргументы. С приходом рыночных времен любительские раскопки, а вместе с ними и мас- штаб разрушения исторических памятников вышли на небыва- лый прежде уровень. Ежегодно в стране продается около десяти тысяч металлодетекторов. Если в 90-е годы такая техника была недоступна для российской глу- бинки и современной поисковой аппаратурой владели единицы, то теперь ряды«черных»копате- лей пополняют нередко деревен- ские жители. Возраст копателей от тринадцати до шестидесяти лет. Естьцелые семейныекланы. Социальный статус их тоже раз- ный.Уавтораэтихстрокестьзна- комый«археолог», попрофессии —программист. Основнуючасть жизни он проводит за компьюте- ром и воспринимает свое хобби как здоровый туризм. Для поис- коввыезжаетнаУкраину.Наход- ки бывают в основном военные — немецкие каски, пряжки. Найденные вещи он восстанав- ливает по мере возможности и продаетчерезинтернет-аукцион. Больших денег это не приносит, но бывают находки, на первый взгляд, абсурдные, но доходные. Нашел программист как-то трак от немецкой самоходки, а боевая машина оказалась редкого типа, и за такую, с виду неказистую и ненужную, железяку хорошо за- платили. Но копать на Украине тоже непросто, там «черные» копателивне закона, апредпола- гаемыеархеологическиеобъекты даже посыпают металлической стружкой, чтобы были бесполез- ны металлодетекторы. «Чёрные» копатели — соби- рательное название для неофи- циальных поисковиков различ- ных направлений, одиночекили организованных в группы. По- добных людей можно встретить не только на местах боев или в районе скифских курганов. За- частую они обследуют брошен- ные сельские поселения и даже пляжи. Места массового отдыха могут принести поисковику до- ход, так как отдыхающие часто теряют в песке кольца, цепочки и сережки из драгметаллов. Удар по расхитителям наследия Нелишне напомнить, что еще в 2003 году на одной из встреч археологовспрезидентомстраны Владимиром Путиным ученые сетовали, что на торговлю древ- ними находками власть смотрит сквозь пальцы. «Черные» копа- тели, оснащенныепопоследнему слову техники, чувствуют себя вольготно и безнаказанно. С тех пор пострадало много историче- скихпамятниковинаконец, спу- стядесять лет, соответствующий законопроект, долго рождав- шийся в недрах Министерства культуры, поступил в Госдуму на рассмотрение. Законопроект направлен на решение двух ключевых за- дач: во-первых, необходимо усовершенствовать правовой механизмрегулированияработы профессиональныхархеологови, во-вторых, пресечьразросшуюся до огромныхмасштабов деятель- ность расхитителей объектов ар- хеологическогонаследия, такна- зываемых «черных» копателей. Важно отметить, что законо- проект не ограничивает любите- лей металлопоиска, восприни- мающих занятие археологией как хобби, и деятельность воен- но-патриотических клубов, за- нимающихсятаким, безусловно, полезным для общества делом, какпоискомостанков погибших при защите Отечества, если по- добные работы ведутся вне объ- ектов археологии. Вместе с тем предлагается, в частности, дополнить Уголов- ный кодекс статьей, устанав- ливающей ответственность за проведение незаконных архео- логических работ (раскопок или разведок на территории объекта археологического наследия), в том числе и с использованием металлоискателей, повлекших умышленное уничтожение или повреждение культурного слоя, то есть, по сути, ликвидацию объекта как археологического. Одновременно законопро- ект ужесточает требования и к деятельности поисковиков, по- скольку проводимые любителя- мииливоенно-патриотическими клубами на объектах историче- ского наследияработыявляются археологическими и требуют привлечения специалистов, что обусловлено необходимостьюсо- хранения таких объектов. Найденные при раскопках артефакты либо сдаются госу- дарству как археологические предметы (например, древне- русские монеты), либо как бое- вые награды и оружие должны передаваться, в соответствии со статьей 9 федерального Закона «Об увековечении памяти по- гибших при защите Отечества», ввоенныеуправления, авпослед- ствиимогут быть отданывмузей либо родственникам погибших. Останки погибших подлежат захоронению. Поисковые работы, осущест- вляемые не на объекте истори- ческого наследия, археологиче- скими не являются, а значит, не требуют разрешения на их проведение и использование металлоискателей (по аналогии со строительными, земляными и иными работами) и могут осуществляться свободно всеми желающими, при условии, что отсутствуют какие-либо иные ограничения, как, например, работа на участке, где есть част- ный собственник или опасный объект. Скажем, газовая труба, кабель. Случайные находки Но такой порядок уже насто- раживает копателей. Например, кто сразу сможет определить, есть ли под вашими ногами объ- ект археологического наследия. На древнихпогребенияхнет ука- зателей. Например, несколько лет назад древнее захоронение было обнаружено в селе Ленино. Аесливы, копаякартошку, наш- липредмет, представляющийар- хеологическую ценность и даже не подозреваете об этом? Как бы там ни было, но раз- работчики нового закона пред- лагают ужесточить ответствен- ность к тем, кто при проведении поисковых работ на территории, не являющейся объектом исто- рического и культурного насле- дия, обнаружил предметы, явно обладающие археологическими признаками. В соответствии с действующим законодатель- ствомтакиеработыдолжныбыть немедленно остановлены и об обнаруженииподобного объекта должны быть проинформирова- ны органы охраны памятников субъекта Российской Федера- ции.Нокакбыть, еслискифский мечнашла, копая огород, бабуш- каипростовыбросиланенужную ей ржавую штуковину? И как быть с таким «культурным» слоем, не раз перепаханным сельским мерином? Впрочем, с точкизренияправа, в законопро- екте нет ничегонового: известно, что еще до революциилюбоекла- доискательство было запрещено законодательно. Когда в копателях согласья нет Увы, проблема эта глубже и острее, чем может показаться обывателю, неожиданно нашед- шему клад. Да и как иначе, если и между археологами согласья нет. Липчане хорошо помнят историю, когда один известный местныйархеолог обвинилнеме- нее известного своего коллегу в том, что тот копает захоронения без археологического билета, да еще и незаконно раскопал в центре города кладбище. Вывод следующий: тема раскопок, еще более деликатная и сложная, чемможет показатьсяна первый взгляд. Периодически «черных» копателей уличают в неблаго- видной деятельности. Громкий случай произошел года три назад в соседней Курской обла- сти: самодеятельные археологи обнаружили редчайший, как выяснилось, комплект укра- шений, который датируется началом V века. Подобные на- ходки—погребальное убранство вождя гуннов—случаются раз в ФОТО ОЛЬГИ БЕЛЯКОВОЙ ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА