Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

№ 128/24506/ 4 ИЮЛЯ 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 25 ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ ВЯЧЕСЛАВ ИСКОРНЕВ Такие факты в наше время встречаются не столь уж редко. И до- кументы у фирмы, с ко- торой вы заключили до- говор, в полном порядке, и репутация вроде бы сомнений поначалу не вызывает. После тепло- го приема и дружеских рукопожатий в момент передачи денег за тот или иной товар вас не оставляет мысль, какие чуткие люди работают в фирме. А спустя какое-то время вы начинаете настойчиво до- биваться возбуждения про- тив обаятельных бизнесменов уголовного дела по статье о мошенничестве, которое они, естественно, отрицают, ссыла- ясь на то, что имела место всего лишь «техническая причина» невыполнения заказа. И самое обидное, стражи порядка порой верят в «тех- ническую причину» и, не до- капываясь до тонкостей, не исследуя все обстоятельства, «потчуют» автора заявления в правоохранительные органы отписками. Именно с такой ситуацией столкнулся житель Усмани ВиталийНовиков (имяифами- лия по его просьбе изменены). Историю своих злоключений он подробно изложил вжалобе в «Липецкую газету». Виталий Новиков — за- ядлый автолюбитель, и у него возникли самые теплые чув- ства круководствуВАЗа, когда тот приступилквыпускуновой автомашины LADA-LARGYS. Стоимость ее была значительно ниже марок такого же класса — всего 438 тысяч рублей. — Я следил за производ- ством новой машины, хоте- лось первым заполучить ее в свое пользование, поэтому еще в феврале 2012 года встал в виртуальную очередь на «Ларгуса»во всехавтосалонах, являющихся официальными дилерами ВАЗа, — пишет ав- тор жалобы. Очередь практически стоя- ла на месте. Поставки в торго- вую сеть были совсем незначи- тельными. Ивдруг—сюрприз. 25 августа 2012 года Виталию Новикову позвонили из распо- ложенного в Липецке автоцен- тра торгового дома «Аист», сде- лав заманчивое предложение. Ему продадут «Ладу-Ларгус» в течение трех месяцев, то есть до 30 ноября, если он внесет предоплату в размере 80 про- центов ее стоимости. При этом четко было сказано: речь идет об автомашине, которая уже имеет VIN (индивидуальный номер). А это означает, что автомобиль уже сошел с кон- вейера и дело только за его доставкой в Липецк. Ясно, что трех месяцев для этого более чем достаточно. Виталий Новиков чувство- вал себя на седьмом небе от счастья. 28 ноября у него день рождения. Вот это подарок будет к именинам! Правда, требуемой для предоплаты суммы у него не имелось. Но проблему эту онрешил. 100 ты- сяч рублей занял у товарища. А остальную сумму взял под высокий процент в банке. Но предварительно все же собрал определенную информацию о дилере. Прочитав в Интер- нете, что ООО «Торговый дом «Аист» работает на рынке без нареканий десять лет, усманец успокоился. И отправился к своим будущим партнерам. В «Аисте» его встретили радушно, показали договор, который оказался без всяких хитрых «штучек» наподобие очень мелкого шрифта или от- сылок к другим документам. Окончательно поверив в обещанное, автолюбитель под- писал договор и заплатил в кассу 350 тысяч рублей. Однако обещанного по- дарка к своему дню рождения Новиков не дождался. Более того, окончательно испортила ему настроение ошеломля- ющая новость. Выяснилось, что автосалон продан и у него теперь другой владелец. Ус- манец отправился к новому директору «Аиста» Алексан- дру Некрасову требовать на- зад предоплату. Вместо этого получил гарантийное письмо о продлении договора. Однако такие условия Новикова уже не устраива- ли. Сначала он попытался урегулировать конфликт в до- судебном порядке, направил дилеру претензию, в которой просил кроме возвращения предоплаты выплатить еще и неустойку. Ответ директора автосалона был краток: «В связи с тем, что ОАО «АВТО- ВАЗ» не может предоставить автомобиль «LADA LARGYS» комплектация люкс RSOY5- 42-OOL на сумму 438300 рублей по техническим при- чинам ООО «Торговый дом «Аист», последний не может предоставить автомобиль Виталию Новикову (фами- лия изменена) и вернуть де- нежную сумму, указанную выше». Не оставалось ничего дру- гого, как вынести конфликт на рассмотрение служителей Фемиды. В суде г. Усмани Ви- талий Новиков подробно изло- жил свою позицию. Сказать в ответе на претензию, что «Лада Ларгус» не поставлена с завода в торговый дом по техниче- ской причине — это ничего не сказать. В чем суть этой самой «технической причины»? Бо- лее того, ссылка на нее вообще несостоятельна, так как речь в договоре шла об автомашине, которая сошла с конвейера и уже имела индивидуальный номер. Объяснить, почему договор с клиентом оказался грубо на- рушен, представить не «филь- кину грамоту» со ссылкой на неведомую «техническую причину» срыва поставки ав- томашины с завода, но аргу- ментированное, развернутое изложение ситуации должен был представитель «Аиста». Но он на процесс не явился. Более того, своих возражений относительно заявленных ис- ковых требований не пред- ставил. Суд принял решение взы- скать с общества с ограничен- ной ответственностью «Тор- говый дом «Аист» в пользу истца сумму предварительной оплаты за автомобиль в раз- мере 350 тысяч рублей, 84 тысячи рублей неустойки и компенсацию морального вре- да в размере 5 тысяч рублей. Кроме того, ответчик за пре- небрежительное отношение к выполнению договорных требований оштрафован на 217 тысяч рублей. Казалось бы, Виталий Но- виков своего добился. Но, увы, до сих пор указанной в судебном решении суммы он не получил. Хотя соответству- ющая работа с ответчикомпро- водится. 28 февраля 2013 года Правобережный районный от- дел судебных приставов г. Ли- пецка принял постановление о возбужденииисполнительного производства, но оказалось, взыскать всю сумму сразу не- возможно. Погашение долга идет мизерными шагами. Между тем Виталия Но- викова продолжал волновать вопрос, что кроется за срывом поставки «ЛадыЛаргус». Дей- ствительно ли «техническая причина» или что-то другое? В свое время он пытался это вы- яснить, отправил через Интер- нет по системе обратной связи на сайт предприятия вопрос: где находится обещанный ему автомобиль с индивидуальным номером 0703956? Не продан ли кому-либо еще? Ответ полу- чил странный. О нахождении автомашины, о том, продана она или нет — ни слова. Зато содержался совет обратиться к дилеру… по поводу продления договора. Заподозрив в действиях дилера мошенничество, Ви- талий Новиков обратился в полицию с заявлением о воз- буждении уголовного дела. Стражи порядка ограничились беседой с директором «Аиста» Александром Некрасовым, который заявил: подвел за- вод, не поставил автомобиль. Этим проверка заявления и ограничилась. В возбужде- нии же уголовного дела было отказано с пояснением, что «составомпреступления, пред- усмотренного ст. 159 УК РФ, являетсяпрямойумыселнахи- щение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, что материалами дела не под- тверждается».Какимиматери- алами? В постановлении лишь ссылка на беседу с директором «Аиста». Выходит, достаточно опро- сить подозреваемого, и дело можно закрывать? Если вос- торжествует такая практика, у нас на бумаге вообще скоро не будет преступности. Не случи- лось ли так, что «Лада Ларгус» продана кому-то другомупосле того, как за нее была получена предоплата от жителя Усма- ни? Разве получить деньги от одного человека, а товар продать другому— это не пря- мой умысел на криминальное деяние? Естественно, Виталий Но- виков обжаловал вынесенное постановление в прокуратуру. Восторжествуют ли справедли- вость и закон? Сказать трудно. Позиция дознавателей, мягко говоря, удивляет. Похоже, в данном случае полицейская проверка получилась фор- мальной.Правапострадавшего оказались незащищенными. «Ларгус» его мечты Как усманец поверил обещаниям автосалона повышеннойопасности.Кстати, в случае добровольной выдачи оружия и подобных предметов жители региона не понесут уго- ловнуюиадминистративнуюот- ветственность. Напротив, про- щаясь с оружием, можно непло- хо заработать. За сдачу оружия и боеприпасов предусмотрено следующее вознаграждение: боевое ручное стрелковое ору- жие —3000 рублей за единицу; служебное, спортивное и охот- ничье нарезное — 2500 рублей; гладкоствольное, самодельное огнестрельное оружие — 1800 рублей; огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое оружие — 1500 рублей; взрывчатые вещества (мате- риалы) — 1500 рублей за 1000 граммов; взрывные устройства — 500 рублей за единицу; гра- наты, мины, снаряды — 750 рублей за единицу; патроны к боевому и служебному оружию — 10 рублей за 1 штуку; патро- ныкгражданскому оружию—5 рублей за 1 штуку. В полиции отмечают, что практика приема у населения добровольно сдава- емого оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ на возмездной основе имеет поло- жительные результаты. Так, по данным Центра лицензионно- разрешительной работы, в про- шлом годужителямиЛипецкой области добровольно сдано 256 единиц оружия, более 37 ты- сяч патронов, 18 гранат и мин времен Великой Отечественной войны. В продолжение темы В Казахстане введут запрет на травматическое оружие, который не коснется лишь со- трудников правоохранитель- ных органов. Соответствующие поправки в законодательство, как передает «Новости-Казах- стан», приняли в первомчтении депутаты мажилиса (нижней палаты Парламента). То травматическое оружие, которое уже находитсяна руках у населения, МВД Казахстана планирует выкупить. Ком- ментируя свою инициативу, в министерстве ссылаются на рост числа преступлений с ис- пользованием травматического оружия. По данным, кото- рые приводила телекомпания «Мир», за последние пять лет в стране совершено более 800 подобных преступлений, из них 389 остаются нераскрытыми. Всего в Казахстане, как сооб- щает Forbes.kz, травматическое оружие имеют более 36 тысяч граждан. P.S. Тем временем история с пропавшей «Ладой-Ларгус» полу- чила свое продолжение. Вот что сообщил корреспонденту ис- полняющий обязанности прокурораПравобережного района г. Липецка Александр Хвостов: — После проверки жалобы мы отменили постановление по- лиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Причиной послужили допущенные стражами порядка недоработки. Чтобы прийти к объективному выводу, отсутствуют или нет в действиях работников Торгового дома «Аист» признаки состава преступления, предусмотренного статьей о мошенни- честве, полиции необходимо было получить сведения о судьбе машины с самого завода. Такие сведения запрошеныне были. Если же в нарушение договора ВАЗ не поставил автомобиль, то это должно быть не голословное, а подтвержденное доку- ментально утверждение. В этом случае потерпевшийполучает право обратиться с иском в суд. ИЗОШУТКА АНДРЕЯ ИСУПОВА