Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

№ 123/24501/ 27 ИЮНЯ 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 25 ему молодых человека. Власов дождался пока они погрузят ворованное и смело вышел из кустов. Молодые люди броси- ли мотоцикл и убежали. Но на следующий день, видимо про- консультировавшись со своим сельским адвокатом, пришли за мотоциклом. Власов сказал, что отдаст мотоцикл только в присутствии работников по- лиции. Собравшиеся 19 июня в сельской администрации пра- воохранители выслушали и такуюисторию: вПоддубровку, выйдя на пенсию, приехал на жительство липецкий пенсио- нер, бывший военный. Его дом тоже обокрали, но помимо все- го, угнали стоявшие в гараже новенькие «Жигули». Общий ущерб составил 300000 рублей. Пришел на встречу с право- охранителями поддубровец, у которого похитили новый мотоблок стоимостью 35 тысяч рублей. Правоохранительный десант Слушая эти признания, руководитель следственного управления Следственного ко- митета Российской Федерации по Липецкой областиАнатолий Щуров признался собравшимся жителям Поддубровки: — К сожалению, ситуация гораздо сложнее, чем мы пред- полагали, когда ехали на встре- чу с вами. Безусловно, визит правоох- ранителей вдохнул в жителей села надежду. Со всеми потер- певшими установлена телефон- ная«горячаялиния».Анатолий Щуров заверил, если кого-то начнут запугивать, полицей- ские готовывзять под круглосу- точную охрану. Принято реше- ние о формировании народной дружины. Село, до окончания расследования совершенных преступлений, будут патрули- ровать наряды полиции, а если возникнет необходимость, из областного центра всегда при- будут дополнительные подраз- деления, включая ОМОН. К расследованию преступлений подключены сыщики област- ного УМВД, все уголовные дела взяты на контроль руковод- ством следственного управле- ния и УМВД. Рассматривается вопрос о назначение в село ново- го участкового. Кроме встречи с местными жителями, правоохранители провели также совместный анализ оперативной обстанов- ки в селе, обсудили первые итоги проведенной работы, скоординировали дальнейшие действия. Хочется верить, что при- нятые меры снизят уровень криминогеннойнапряженности в селе. Потому чтоПоддубровка и ее жители заслуживают луч- шей участи. Село действительно замеча- тельное.Недавно вПоддубровке восстановили храм, обустроили святой источник. Рядом стоит великолепный лес, а по окраине бежит волшебная, рыбная река Излегоща, на берега которой приезжают на соревнования рыболовысо всейматушки-Рос- сии. Кипит в селе и культурная жизнь: работает филиал усман- ской детской школы искусств. Здесь даже есть свой детский сад. Конечно, не без проблем— мало рабочих мест. Но Подду- бровка возрождается. Ведь еще 20 лет назад здесь проживали три тысячи человек, сегодня их число в несколько раз меньше. Корреспондента «ЛГ» поразили ее жители, добрые и открытые, как поразили залитые летним солнцем бескрайние просторы, бесконечно тянущиеся поля и леса. Нормальная человече- ская жизнь всегда побеждает темные силы и счастливо про- должается. Р.S. Когда верстался номер, стало известно о заключении под стражу двух жителей Поддубровки, подозреваемых в совершении краж. В селе продолжаются рейдовые меро- приятия полиции. Получена дополнительная информация по уголовному делу, возбужден- ному по факту изнасилования, ведется расследование престу- пления. Проводитсятакже ряд других оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. У трубы дача, вот незадача Очень солидное пред- приятие ООО «Газпром Трансгаз Москва» вдруг обратило свой присталь- ный взор на липецкое садоводство «Ударник». Нет, славные газовики не пришли к дачникам с предло- жениемподать голубое топливо в садовые домики для обогрева и приготовления пищи или же консервирования даров природы на долгую зиму. Газ- промовцы подали в прошлом году исковое заявление в Со- ветский райсуд с требованием, чтобы шесть садоводов этого товарищества взяли и снесли свои садовые домики. Причем уничтожить свои дачи садоводы должны были сами, так ска- зать, за свой счет. На их беду, участки оказались, по мнению газовиков, в зоне минимально допустимых расстояний от оси магистрального газопровода- отвода к ГРС № 1 г. Липецка. Обосновывая свои требования, газовикиуказали, что в соответ- ствии со СНиП 2.05.06-85 «Ма- гистральные трубопроводы» минимальное безопасное рас- стояние от оси магистрального газопровода, диаметром 530 мм, коим является газопровод истца, до коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков и т.д., принимается равным 150 метрам. По мнению озабоченных хранителей голубого топлива, в нарушение этого требования садовод Е. возвел домик на расстоянии 80 метров от оси газопровода, садовод А. — на расстоянии 100 метров, садовод Ч. — на расстоянии 70 метров, садовод Б. — на расстоянии 70 метров, садовод П.—на рассто- янии 86метров, садоводВ.—на расстоянии 136 метров. Кроме того, по мнению газовиков, садовые участки ответчиков являются само- вольными, так как возведены без согласования с органами местного самоуправленияи с га- зотранспортной организацией, эксплуатирующей газопровод. Асохранение этихживописных дачных построек создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в этих домах, тем самымможет повлечь за со- бойнарушение правистца (газо- виков) в виде неблагоприятных последствий в случае возник- новения аварийной ситуации. Читаешь такие претензии и невольно думаешь: есть в нашей области некие садоводы-само- убийцы, всегда готовые сгореть заживо в голубом пламени и быть похороненными на казен- ный кошт Газпрома! Но версия с беспечными садоводами-самоубийцами не прошлаи суд отказал газовикам в удовлетворении иска. А все потому, что означенные садо- воды—законные собственники указанных земельных участков и построек на них. Более того, при выделении им земельных участков и регистрации права собственности на землю ника- ких ограничений в пользовании землей установлено не было. Садоводческое товарищество «Ударник» входит с 1988 года в черту города Липецка, а в силу закона газопроводы высокого давления, к которым относит- ся магистральный газопровод истца, не должны проходить по территории городов, а также в непосредственной близости к границам городов. Полага- ют, что в данном случае истец должен перенести газопровод за границы максимально до- пустимых расстояний до черты города, тем более что на насто- ящий момент закончился пред- усмотренный проектом срок эксплуатации газопровода. Но газовики не поняли тон- кийнамекна то обстоятельство, что если газопровод в опас- ности, им самим стоит забрать трубу из садоводства и проло- жить ее подальше от липецких дач. Решение Советского район- ного суда они оспорили в Судеб- ной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, но тоже проиграли. По материалам судебных разбирательств подготовил Сергей Захаров. История с коллектором Весной прошлого года произошел аварийный сброс сточных вод из ка- нализационного коллек- тора в районе гипермар- кета «Реал». Случилось так, что в посёлке Сырский Рудник друг за дру- гом вышли из строя две нитки самотёчного канализационного коллектора: это стальная труба диаметром 800 мм и пластико- вая диаметром 600 мм. Проис- шествие наделало много шума в городе. Еще бы, фекальными водами затопило несколько земельных участков и домов по улице Северная. Били тревогу и липецкие экологи, поскольку канализа- ционные водыпо естественному рельефуместностиустремились в реку Воронеж, а местные жители наблюдали массовый мор рыбы. Такое фекальное безобразие длилось трое суток: с 31 марта по 3 апреля. Кроме того, без горячей и холодной водыпровели выходные и часть понедельника жители Сырско- го Рудника. Причем, судя по жалобам граждан на липецких интернет-порталах, 15 тысяч человек находились в полном неведении относительно того, что произошло. Однако в ОАО «ЛГЭК» тог- да авторитетно утверждали: в результате аварии никакого экологического урона окружа- ющей среде нанесено не было. Стоки ушли в два затона, не соединённых с рекой. Пять лгэ- ковских машин своевременно производили откачку из них, и в сам Воронеж канализация не попала. В ЛГЭКе, предвидя беспокойство экологов, прове- ли исследование речной воды в лаборатории и настаивали, что загрязнение Воронежа не превышает фоновых значений. Но если воронежской рыбе свои права на достойнуюжизнь отстоять не удалось, несмо- тря на то, что происшествием занимались в управления по охране, использованию объек- тов животного мира и водных биологических ресурсов Ли- пецкой области, то жители ул. Северная терпеть фекальный беспредел не стали, подсчитали убытки и обратились с иском в Советский районный суд. Здесь выяснилось, что ОАО «ЛГЭК» не является надлежа- щим ответчиком по иску. Ава- рия произошла на канализаци- онной сети, принадлежащей МУП«Липецкводоканал». Как установлено судом, самотечный канализационный коллектор в районе гипермаркета «Реал» находится в муниципальной собственности. Распоряже- нием департамента ЖКХ ад- министрации г.Липецка от 16.12.2005г. № 307-р кана- лизационный коллектор был передан на баланс на праве хозяйственного ведения МУП «Липецкводоканал» для по- следующей передачи его на праве долгосрочной аренды ООО «ЛГЭК». Таким образом, Советский райсуд и определил виновным в происшествии МУП «Ли- пецкводоканал» и постановил взыскать с организации в поль- зу нескольких потерпевших домовладельцев с ул. Северная солидные суммы: например, в пользу домовладелицы С. постановил возместить ущерб в сумме 121 930 рублей и воз- местить ей судебные расходы в 19 660 рублей. Кроме того, с МУП «Липецкводоканал» ре- шено взыскать в пользу ООО «Липецкое Экспертно-Оце- ночное Бюро» стоимость экс- пертизы. Так утекшие из кол- лектора нечистоты обернулись солидными выплатами в пользу потерпевших. Но в МУП «Липецкводо- канал» платить потерпевшим не захотели и подали апелля- ционную жалобу в областной суд. Они просили отменить решение Советского районного суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, вынести новое решение и отказать в удовлетворении требований. В МУП «Липецкводоканал» про- должали настойчиво считать, что ущерб возмещать должно ОАО «ЛГЭК», которое обязано следить за порядком водоот- ведения сточных вод своих абонентов. Увы, чуда для руководите- лей «Липецкводоканала» не произошло. В областном суде оснований для переоценки ис- следованных Советским рай- онным судом доказательств судебная коллегия не нашла. Таким образом, решение суда первой инстанции оставили в силе. Будем надеяться, что потерпевшие домовладельцы с улицы Северная наконец-то смогут получить компенсацию за причиненный им ущерб. ИСТЦЫ И ОТВЕТЧИКИ: СУДЕБНАЯ ХРОНИКА