Липецкая газета. 2013 г. (г. Липецк)

культурную жизнь не подража- тельной, а самостоятельной уда- лось именно Пушкину. После него общество осознало себя рус- ским не номинально, а по сути, со своими представлениями об особом пути в истории, особой миссии. Хотя и пушкинская эпоха проходила под сильным влиянием европейской куль- туры. Достаточно перечитать первую главу «Евгения Онеги- на» с картинами петербургской жизни, чтобы убедиться в этом. Нонациональноемировоззрение —явление достаточно консерва- тивное, глубокое, коренное, оно быстро не меняется. Проблема сейчас не в том, что есть влия- ние извне — это не впервые, а в том, что наше наследие мало пропагандируется. Последние два года, например, были богаты наюбилеи крупнейших русских писателей, но отмечали их как- то очень тихо. — Вот вы говорите — тогда тоже было влияние. Но и Пуш- кин был. А сейчас? Всемизвест- ны слова Гоголя об Александре Сергеевиче, что это «русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет». Пора явления на- ступила, но… —Об этомеще литературовед Валентин Семенович Непомня- щий писал, что, видимо, Гоголь в своем уповании заблуждался. Да, пока надежды Николая Ва- сильевича не сбылись. А посему надодержаться заПушкина.На- пример, почему бы не объявить день его рождения государ- ственным праздником? Это как раз та дата, которая способна объединить народ. И еще такой момент. Недавно прочитал, что у китайцев была замечательная практика: любой, кто хотел за- нять место чиновника, какую- либо знаковую должность, был обязан выучить наизусть 40 ты- сяч строк своего национального наследия: поэтов, мыслителей. Это во многом помогло им со- хранить национальный дух в те годы, когда особенно силь- но было чужеземное влияние. Ведь, заучивая все это, человек естественным образом стано- вится патриотом своей страны. Хорошо бы и у нас ввести та- кую практику. Претендуешь на ключевой пост — проштудируй увесистый том «всего Пушки- на», вникни в смысл. Ато сейчас национальную идею ищут и не могут найти. На этих же стра- ницах все сказано. — Сегодня отмечается еще одна знаменательная дата — Международный день языка… — Да, часто говорят, что Пушкин — создатель русского классического литературного языка. Но это не была его спе- циальная цель. Хотя блестящее Пушкинское слово — действи- тельно эталон для нас. Но надо понимать, что языкПушкина— следствие того всеобъемлющего мировоззрения, которое он внес в нашу культуру. № 110/24488/ 6 ИЮНЯ 2013 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 6 ФОТО ОЛЬГИ БЕЛЯКОВОЙ ВЗГЛЯД Томик Пушкина как пропуск на госслужбу Сегодня отмечается день рождения великого поэта СОФЬЯ ВОБЛИКОВА Почему актуальность—неизменная характеристи- ка творчества Пушкина? Как связаны день рождения поэта иМеждународный день русского языка?И зачем будущим чиновникам необходимоштудировать насле- дие Александра Сергеевича? Эти вопросымы обсудили вместе с докторомфилологических наук, профессором кафедры литературы Липецкого государственного пе- дагогического университета Ярославом Сарычевым. — Ярослав Владимирович, сегодняшние студенты с Пуш- киным дружат? —Они к нему всегда хорошо относились. Ихотя сейчас народ больше занят своими житей- скими делами, но с текстами знаком. — Не задают вопросы, мол, зачем нам это нужно? — Может, что и думают про себя, но вслух не говорят. Однако каждый человек, пола- гаю, внутренне понимает, что Пушкин — наше национальное достояние. Россия без Пушкина — это все равно что взрослый человек без самосознания. —В чемже актуальность его творчества для нас? — Универсальное значение наследия Пушкина было опре- делено еще вXIXвеке. Его твор- чество — это наиболее полное, гармоничное отражение нашего национального мировоззрения, наших самобытных представ- лений о жизни, о человеке, о красоте. Поэтому оно близко и понятно каждому русскому человеку. —Но сейчас длявсехочевид- но мощное влияние западной культуры, а точнее, культуры общества потребления. Ипорой звучат такие мнения, что надо бы нам уже перестать кичиться пресловутой загадочностью души, а быть ближе, так сказать, к общемировым стандартам. На ваш взгляд, есть ли сегодня угроза нашему национальному самосознанию или нет? И не отдаляется в такой ситуации Пушкин от нас, современных читателей? — Давайте вновь посмотрим впрошлое. ВесьXVIII векпрохо- дил под знаком западноевропей- ской культуры. Задача русских писателей как раз и была в том, чтобы найти свой самобытный путь, выразить дух народа. Ло- моносов, Державин, Фонвизин шли к этому, но окончательно сделать нашу литературную,