Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

ДИАЛОГ С ИСТОРИКОМ | Трагедия и уроки российского реформаторства Столыпинский рубеж И. Неверов Люди слова — поэты, философы, публицисты— на Руси в любом перечне выдающихся личностей неизменно опережают людей дела — инженеров, ученых, военачальников или купцов, не скупо тративших деньги на строительство больниц, школ, храмов, музеев. Когда у нас объявили демократию и гласность, первыми вернулись из забвения запрещенные в советское время Розанов, Бердяев, Набоков. А вот, так сказать, реабилитация «реакционера» и «вешате- ля» Столыпина произошла и позднее, и скромнее. Мало того: он, безусловно и в первую очередь, человек дела, практик, у большин- ства ассоциируется опятьже со словом. У всех на слуху его знаменитый афоризм, что «им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». Между тем, хотя Столы- пини вправду былнеплохим оратором, который застав- лял себя слушать и самых непримиримых противни- ков, он остался в истории как убежденный реформа- тор, взваливший на себя между двумя революциями колоссальную, да к тому же еще и опасную работу, связаннуюскардинальными переменами в Государстве Российском. Именно как че- ловек дела тогдашний пред- седатель Совета министров и одновременно министр внутренних дел стремился, по существу, освободить деловую энергию соотече- ственников, создать условия для резкого рывка, особенно в сельском хозяйстве. Аграрная реформа, по его замыслу, призвана была превратить крестьянина- кормильца России в само- стоятельного собственника. Но, кроме того, он иници- ировал и законы о местном самоуправлении, о всеобщем начальномобразовании, о го- сударственном страховании рабочихи такдалее.Помимо пафосной фразы о великой России, ему принадлежит и четкая формула конечной цели того, что он стремил- ся осуществить: «Преоб- разованное по воле монар- ха Отечество наше должно превратиться в правовое государство». Спустя почти столетие мы вновь заговорили о пра- вовомгосударстве. Понятно, Столыпин в ряду других крупных фигур нашей исто- рии стал восприниматься как персонаж крайне акту- альныйипривлекательный. Новымреформаторомлестно былообозначитьсвоеродство с ним. Ну и, как водится, нашлось немало желающих выполнить очередной «гос- заказ» — Столыпина теперь идеализируют, изображают мифологическим титаном, подменяяреального, яркого, одаренного, спорного поли- тика с драматической судь- бой густо залакированным лубочным портретом. Преждекультивировался негативный взгляд на его личность и убеждения. В учебниках и диссертациях не забывали подробно сооб- щить о сотнях крестьянских выступлений против столы- пинскихреформ, ожестоких расправах с недовольными, о военно-полевых судах и «столыпинских галстуках». Теперь это отодвинуто на пе- риферию, поминается бегло, зато акцентируется расцвет деревни, рост производства хлеба, достигнутый вроде бы исключительно благо- даря аграрной реформе. То есть, как заметил однажды философ, мы постоянно, пусть и по диаметрально противоположныммотивам, готовыпрошлое спрямлятьи упрощать. А ведь Петр Аркадьевич Столыпин вряд ли нуждает- ся в этом. Вканунстапятидесятиле- тия со дня рождения Столы- пинаяпопросилспециалиста по крестьянскому вопросу, доктора исторических наук (Липецкий государствен- ныйпедагогическийунивер- ситет) Леонида ЗЕМЦОВА поделиться с читателями собственным видением Сто- лыпина и его эпохи. — По-настоящему круп- ного политического деяте- ля однозначно не оценить. Даже в советской истори- ографии, естественно, за- программированной на не- приятие Столыпина, все- таки целиком и полностью его аграрная реформа не перечеркивалась. С точки зрения экономическойцеле- сообразности признавалось, что она ускоряла поступа- тельное движение от полу- крепостнического состояния деревни к капитализму. Ну а нынче Петр Арка- дьевич вообще герой сугубо положительный, без страха и упрека. К примеру, с эн- тузиазмом пишут, что вот, мол, благодаря столыпин- ской реформе в России резко выросло производство зерна. Однако была ли тут такаяуж прямая зависимость? Более объективные исследователи осторожно оговариваются: не столько благодаря, сколь- ко во время реформы. Так сложилось, что погодные условия в те годы были ис- ключительно хороши для земледельцев. — Леонид Иосифович, Столыпин вамимпонирует? — Думаю, в этом случае человека и политика труд- но разделить. Разумеется, Петр Аркадьевич многими своими качествами вызы- вает симпатию и уважение. Благу России он служил храбро и жертвенно, при этом работал все время под прицелом террористов, на него было совершено не- сколько покушений. А он все равно упорно исполнял то, что считал своим долгом. Его размышления о России в письме остро критиковав- шему Столыпина Толстому оставляют сильное впечат- ление своею искренностью, выстраданностью. Несмотря на всю жест- кость его действий, он был не революционером, а после- довательнымреформатором. Вреволюциивиделстрашное бедствие и все предпринял, чтобы подавить революци- онное движение. Его пре- образования имели далеко отстоящую цель. А главное, чему он отдал все силы, — это сохранение государства. Причем не подменяя госу- дарственную идею личной верностьюдинастииРомано- вых.Конечно,Столыпинбыл монархистом. Однако не пу- тал монарха с государством. Ему в вину ставят опору на националистов. Да, он не це- ремонился с Польшей, Фин- ляндией, в Госдуме хотел видеть мощную коалицию правых. Это можно крити- ковать, но можно и понять. —Вероятно, онопирался на то, чтоимелосьподрукой. Такое впечатление, что в принципе Столыпин был очень одинок в политике. Его ненавидели левые, но и правые к нему относились не больно-то одобрительно. — Я студентам обычно говорю: главный минус ре- форм—то, что они осущест- вляются медленнее, чем все ожидают, и результат их сказывается не сразу. Это, разумеется, усиливает недо- вольство и критику. —Почемуименновнаши дни к Столыпину приковано такое внимание? — Наверное, это был по- следний яркий политиче- ский деятель царской Рос- сии,которыйумел, понимал, как реформировать страну и во имя чего. Собственно, в начале двадцатого века в государственной власти России мы видим лишь две масштабные, сильные фигу- ры, двух премьеров—Витте и принявшего от него браз- ды правления Столыпина. Причем у Витте была более легкая ситуация. А Столы- пину выпало самое сложное: революционные волнения, необходимость убедить и государя, и Думу, и едино- мышленников, и в какой-то мере оппонентов, что рефор- мы нужны, назрели. Немногие царские чи- новники способны были на такое. Столыпин умел раз- говаривать и с Думой, и с народом.Кстати, унего была какая-то болезнь легких. Поэтому, чтобы произнести фразу, ему приходилось вся- кий раз глубоко вдыхать. И слушателям казалось, что слова идут от самого сердца, из глубины. Да так оно, по сути, и было. Он выходил на трибуну с тетрадкой, но не читал по ней. Не исключено, что на Столыпина работал доверенный, как мы нынче сказали бы, спичрайтер. Но, с другой стороны, многие сказанные им и ставшие широко известными фразы собственно столыпинские. Те же слова о великой Рос- сии навернякапринадлежит толькоему—онжебросилих депутатам во время прений. — У Столыпина мне по- палось еще одно высказы- вание: сначала успокоение, потом реформы. То есть он настаивал на том, что правительство не должно принимать решений под давлением? — Он уже на должности саратовского губернатора применял силу для подавле- ния любых волнений. Одна- ко учтите: Столыпин пресе- кал выступлениякаклевых, так и правых. Вместе с тем слова не должнынас вводить в заблуждение. Бесспорно, он хотел бы, чтобы реформы реализовывались в условиях гражданского спокойствия. Но гдежего было взять? Вот оно и обеспечивалось силой. Впрочем, не будем преуве- личивать склонности Петра Аркадьевича к такого рода действиям. В частности, на Столы- пина полностью возложили ответственность за закон о военно-полевых судах. Ну, тот, что дал право судить террористов в течение сорока восьмичасовивыноситьпре- дельно суровые приговоры. Так вот, разработан этот за- конопроектбылещеприВит- те. А ввел его по собственной инициативе Николай II. Да, случилось это где-то спустя неделю после одного из по- кушений на Столыпина. Но не по его настоянию. Я даже так скажу: неизвестно, что большепобудилоимператора форсировать принятие за- кона — то ли попытка убить премьер-министра, то ли страшный теракт против ко- мандира Семеновского пол- ка, усмирителядекабрьского восстания вМоскве генерала Мина. Мину выпустили две пулив головуна глазахжены и детей. Судя по всему, Ни- колая II эта бесчеловечность особенно потрясла. — Кстати, утверждают, что в те годы террористы со- вершили семнадцать тысяч покушений. А военно-по- левые суды приговорили к смертной казни всего три тысячи убийц. —Цифры называют раз- ные. Но, так сказать, удач- ных терактов, то есть тех, когда жертва погибала, да еще и люди, оказавшиеся рядом и ни в чем неповин- ные, было в несколько раз больше, чем смертных при- говоров. — То есть ярлык, при- клеившийся к Столыпину, что он вешатель, не более чем ярлык? — Александра II Осво- бодителя тоже окрестили вешателем. За что? За то, что суды по законам того време- ниприговаривали за тяжкие преступления к смертной казни. Так, человека, убив- шего двоих, казнили. Но и тут нужно посмотреть на другую сторону меда- ли. Вот почему был такой разгул терроризма, почему повсеместно возникали кре- стьянские волнения?На этот вопрос ответил задолго до наступления трагического двадцатоговеканародоволец Александр Михайлов. Он сказал, что если человеку затыкают рот, то тем самым развязывают ему руки. — Но Столыпин как раз и хотел, чтобы государство стало правовым, чтобы «низы» могли достучаться до «верхов»... — Хотел. Но тот ли путь он для этого выбрал? Яисто- рик крестьянства. И рас- суждаю так: крестьянская реформа — она же для кре- стьян. А значительная часть крестьянства ее не понимала ине принимала. Икрестьян, не понимавших, не при- нимавших, не веривших, протестовавших, жестоко, вплоть до расстрелов, как скажем, в селе Волотово под Лебедянью, усмиряли. — Прямо по Конфуцию: народ все равно не поймет, как правильно, поэтому его надо заставить идти туда, куда велено... Ачто все-таки крестьян так не устраивало и пугало? — Столыпинская ре- форма подразумевала, что крестьянин будет сам себе хозяин, выйдет из общины с землейиначнетработатьдля себя, для своего благососто- яния. Казалось, против чего тут возражать, восставать? Однако не только левые, революционеры оказались в рядах противников Сто- лыпина. По мнению мно- гих глубоко православных людей, удар по общине был неоправданным, он ломал духовные и нравственные устои русской деревни. Му- дрый священнослужитель митрополит Вениамин Фед- ченков свидетельствовал: он, цитирую, «отчетливо видел, что народ — против нее (то есть реформы)... Да и вообще, спасать русский народ лишь буржуазным соблазном личной корысти было совсем неглубоко, не- духовно, негосударственно. Православный великорус- скийнарод привыкк общин- ному укладу жизни». При всем уважении к Столыпину как сбрасывать со счетов подобные наблю- дения? Давайте согласимся: общинная форма землеполь- зованияизжила себя, хотяна это естьииные точкизрения. Но у общины, мира была еще и административная состав- ляющая. Мир — это своео- бразнаяформа демократиче- ского самоуправления, взаи- мопомощи,самоорганизации сельского бытия. Крестьяне по-своему, в православной традиции, стремились к справедливости, равенству. Вот почему хутора, отруба, частная собственность на землю у многих рождали не- приятие. Власти, похоже, не смогли учесть эту нравствен- ную, обусловленную верой и опытом, сторону дела. Во главу угла ими ставилась прагматическая экономиче- ская задача. Что она лишена духовного оправдания, ори- ентирована, какговорилСто- лыпин, на сильных, а не на слабых, — реформаторов не смущало. А вот те, кого под- вергалиреформированию, не смирились с этим. Митропо- лит Вениамин, сам выходец из тамбовских крестьян, это чувствовал. А мог ли то же чувствовать, осознавать премьер-министр из старин- ного дворянского рода Петр Аркадьевич Столыпин? Вот вам трагическая коллизия реформатора... — Но на практике-то он все-таки немало успел... — Опять же все неодно- значно. В разных местах было по-разному. Вот о чем, например, говорят такие цифры? В Данковском уезде из общины выделилось око- ло девятнадцати процентов крестьян. А земли у них в процентах от надела было десятьпроцентов. ВЕлецком уезде собственниками стало еще больше народу — почти двадцать четыре процента. А сколько у этих мужиков было земли? Десять и девять десятых процента. Похожая статистика и по Лебедянско- му, и по Липецкому, и по Раненбургскому, ипоУсман- скомууездам.Чтоэтоознача- ет?Что в свободное плавание ушли люди с небольшими наделами, которые вряд ли позволяли им наладить дело и встать на ноги. — Выходит, у критиков реформы были веские ос- нования? —ТакСтолыпина-токри- тиковали с разных сторон. Не забудем: осуществляя свои преобразования, он на- ступалинатех, ктокакбудто бы являлся его социальной опорой. Преуспевший хуто- рянин — а такие ведь были — оказывался конкурентом помещика. И, натурально, помещика это не радовало, он был ущемлен и рассер- жен. Повторю: как правило, накороткомотрезке времени реформаминедоволенникто. Столыпин мечтал о двадца- ти годах покоя для России. Этих лет, наверное, хватило бы, чтобы перемены принес- липлоды.Но история такого подарка ни Петру Аркадье- вичу, ни стране не дала. Столыпина убили. Но если бы не роковой выстрел Богрова вКиевскомоперном театре, у премьер-министра все равно ресурс был исчер- пан. Он устал, яд власти его отравил. Испортились от- ношения сНиколаем II. Дни ПетраАркадьевича на посту председателя правительства были сочтены. Об этом дога- дывались все. Не случайно, когда Столыпин приехал в Киев вместе с императором, ему, трудно поверить, не нашлось... автомобиля. И он взял извозчика, чтобы ехать за Николаем II и его окружением. —История и судьба Сто- лыпина — это история по- ражения? — Это урок и опыт. За- кономерно, что в перестро- ечные годы и позднее они оказались востребованы. Во-первых, достойнапрекло- нения жизненная установка Столыпина как русского государственного деятеля: все — на алтарь России, для блага России, как бы он его ни толковал. А толковал-то он это благо в целом пра- вильно: могущество страны обуславливается благосо- стоянием граждан. Такой подход вРоссии, где веками, по выражению Ключевско- го, «государство пухло, а народ хирел», сам по себе был важен, принципиален. Во-вторых, не удивляйтесь, урок для оппозиции: как ей надлежит действовать, отстаивая свои взгляды, но при том не подрывая, не разрушая основ государства. Ведь конфликт Столыпина и его противников как раз показал: крайностипротеста губительныдлялюбыхидей, намерений,целей.Ивсловах Петра Аркадьевича о вели- ких потрясениях и великой России остается глубокий смысл и для нынеживущих. № 72/24200/13 АПРЕЛЯ 2012 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 7 Историки настойчиво стремятся осмыслить опыт столыпинских реформ. Сведения о заявках на подключение к системе теплоснабжения филиала ОАО «Квадра» — «Восточная генерация» в Липецком регионе за 1 квартал 2012 года Показатель 1 квартал 2012 года Количество поданных и зарегистрированных заявок на подключение к системе теплоснабжения 3 Количество исполненных заявок на подключение к системе теплоснабжения 2 Количество заявок на подключение к системе теплоснабжения, по которым принято решение об отказе в подключении 0 Количество поданных и зарегистрированных заявок на подключение к системе горячего водоснабжения 1 Количество исполненных заявок на подключение к системе горячего водоснабжения 0 Количество заявок на подключение к системе горячего водоснабжения, по которым принято решение об отказе в подключении 0 Сведения о резерве мощности источников теплоснабжения филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» в Липецком регионе за 1 квартал 2012 года № Наимено- вание источника тепловой энергии Установлен- ная тепловая мощность, Гкал/час Располагае- мая тепловая мощность, Гкал/час Присоединенная тепловая нагрузка (по договору), Гкал/час Присоединенная тепловая нагрузка (c учетом потерь и взятых обязательств по выданным техниче- ским условиям), Гкал/час Резервы тепловой мощности, Гкал/час в паре в горячей воде в паре в горя- чей воде в паре в горячей воде в том числе ГВС в паре в горя- чей воде в том числе ГВС в паре в горя- чей воде 1. Липецкая ТЭЦ-2 402 600,0 389 591,0 25,3104 473,869 105,573 26,8 580,380 130,707 363,7 10,620 2. Привокзаль- ная котельная ТС г. Липецка 150,0 143,0 189,802 36,333 209,209 43,432 0 3. Северо-за- падная котельная ТС г. Липецка 390,0 390,0 342,502 72,170 362,401 78,197 27,599 4. Юго-запад- ная котельная ТС г. Липецка 500,0 500,0 407,130 98,687 673,346 189,733 0 5. Елецкая ТЭЦ 125 164,6 115 157,6 97,38 93,1 6,52 101,2 117,2 14,9 13,8 40,4 6. Данковская ТЭЦ 33 119,0 33 113,5 8,2 45,1974 6,2713 8,2 51,5 8,8 24,8 62,0 *Сведения о резерве мощности арендованного имущества филиала ОАО «Квадра»- «Восточная генерация» в полном объеме размещены на сайте ОАО «Квадра»: www.quadra.ru ИЗВЕЩЕНИЕ о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков Кадастровым инженером Крыгиным Игорем Александровичем ( ОГУП « Липецкоблтехин - вентаризация », г . Липецк , ул . Терешковой , 30/2, каб . 35, контактный телефон 8-950-800-56- 22, номер квалификационного аттестата 48-11-145), в отношении земельных участков , рас - положенных по адресу : г . Липецк , ул . Техническая , д . 3, д . 15, д . 5, д . 11, ул . Ударников , д . 29, ул . Жуковского , д . 30 а , ул . Коммунистическая , д . 18 а , ул . Металлистов , д . 4 а , ул . Ударников , д . 5, ул . Юношеская , д . 18, ул . Ильича , д . 19, д . 12, ул . 30 лет Октября , д . 2, ул . Асфальтная , д . 111 а , ул . Катукова , д . 36, пр . Победы , д . 25, ул . Северный Рудник , д . 2 а , выполняются када - стровые работы по установлению границ земельных участков . Заказчиком кадастровых работ является Муниципальное учреждение « Управление капи - тального ремонта г . Липецка », адрес : г . Липецк , ул . 40 лет Октября , д . 4, т . 51-02-20. Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ земель - ных участков , расположенных по адресу : — г . Липецк , ул . Техническая , д . 3, д . 15, д . 5, д . 11. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 10.00 по адресу : г . Липецк , ул . Техническая , д . 5. Смежные земельные участки , с правооблада - телями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Техническая , д . 13, д . 5, д . 3, д . 7, д . 15; — г . Липецк , ул . Ударников , д . 29. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 11.00 по адресу : г . Липецк , ул . Ударников , д . 29. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Техническая , д . 10, д . 16; — г . Липецк , ул . Жуковского , д . 30 а . Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 11.30 по адресу : г . Липецк , ул . Жуковского , д . 30 а . Смежные земельные участки , с правообладателями кото - рых требуется согласовать местоположение границ : ул . Жуковского , д . 22 а ; — г . Липецк , ул . Коммунистическая , д . 18 а . Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 12.00 по адресу : г . Липецк , ул . Коммунистическая , д . 18 а . Смежные земельные участки , с правооблада - телями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Жуковского , д . 5; — г . Липецк , ул . Металлистов , д . 4 а . Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 12.30 по адре - су : г . Липецк , ул . Металлистов , д . 4 а . Смежные земельные участки , с правообладателями ко - торых требуется согласовать местоположение границ : ул . Металлистов , д . 4 б ; — г . Липецк , ул . Ударников , д . 5. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 13.00 по адресу : г . Липецк , ул . Ударников , д . 5. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Ударников , д . 5 а ; — г . Липецк , ул . Юношеская , д . 18. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 13.30 по адресу : г . Липецк , ул . Юношеская , д . 18. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Ударников , д . 6 а ; — г . Липецк , ул . Ильича , д . 19. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 14.00 по адресу : г . Ли - пецк , ул . Ильича , д . 19. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требу - ется согласовать местоположение границ : ул . Профсоюзная , д . 12, д . 14, ул . Ильича , д . 17; — г . Липецк , ул . Ильича , д . 12. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 14.30 по адресу : г . Ли - пецк , ул . Ильича , д . 12. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требу - ется согласовать местоположение границ : ул . Ленинградская , д . 10 а ; — г . Липецк , ул . 30 лет Октября , д . 2. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 15.00 по адре - су : г . Липецк , ул . 30 лет Октября , д . 2. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Гагарина , д . 10, ул . 30 лет Ок - тября , д . 6; — г . Липецк , ул . Асфальтная , д . 111 а . Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 15.30 по адре - су : г . Липецк , ул . Асфальтная , д . 111 а . Смежные земельные участки , с правообладателями ко - торых требуется согласовать местоположение границ : ул . Липецкая , д . 151, д . 155, ул . Ас - фальтная , д . 113; — г . Липецк , ул . Катукова , д . 36. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 16.00 по адресу : г . Липецк , ул . Катукова , д . 36. Смежные земельные участки , с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Катукова , д . 32 а , д . 34, д . 36 а , д . 38; — г . Липецк , пр . Победы , д . 25. Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 16.30 по адресу : г . Липецк , пр . Победы , д . 25. Смежные земельные участки , с правообладателями которых тре - буется согласовать местоположение границ : пр . Победы , д . 21, д . 27; — г . Липецк , ул . Северный Рудник , д . 2 а . Собрание состоится 16 мая 2012 г . в 17.00 по адресу : г . Липецк , ул . Северный Рудник , д . 2 а . Смежные земельные участки , с правообладате - лями которых требуется согласовать местоположение границ : ул . Северный Рудник , д . 1 а . С проектом межевого плана можно ознакомиться по адресу : г . Липецк , ул . Терешковой , д . 30/2, каб . 35. Возражения по проекту межевого плана и требования о проведении согласова - ния местоположения границ земельных участков на местности принимаются со дня опубли - кования объявления по 15 мая 2012 г . по адресу : г . Липецк , ул . Терешковой , д . 30/2, каб . 35. При проведении согласования местоположения границ при себе необходимо иметь документ , удостоверяющий личность , а также документ о правах на земельный участок . Администрация сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области информирует, что в соответствии со ст. 12.1 Федераль- ного закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в границах сельского посе- ления в наличии имеются невостребованные земельные доли бывшего ТОО «Красивая Меча». Список собственников невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Красивая Меча» Лебедянского района: 1. Алехина Александра Кузьминична 2. Андреев Алексей Корнеевич 3. Биккель Андрей Генрихович 4. Бобкова Анастасия Степановна 5. Борисов Николай Михайлович 6. Воробьева Анна Николаевна 7. Воробьева Клавдия Тимофеевна 8. Воропаева Тамара Андреевна 9. Глотов Андрей Викторович 10. Гордуков Валерий Александрович 11. Гордукова Ксения Тихоновна 12. Гостева Клавдия Ивановна 13. Гранальский Николай Федорович 14. Гревцева Анна Тихоновна 15. Гриднев Василий Алексеевич 16. Денисов Иван Семенович 17. Еремеев Владимир Васильевич 18. Жигулина Мария Федоровна 19. Зюзина Надежда Николаевна 20. Иншаков Анатолий Андреевич 21. Камалова Альфия Вазиховна 22. Ковырялова Александра Леонтьевна 23. Козина Софья Михайловна 24. Крепышова Вера Яковлевна 25. Куликов Владимир Александрович 26. Лаврова Клавдия Романовна 27. Лебедева Раиса Николаевна 28. Лошакова Александра Савельевна 29. Ляпин Сергей Сергеевич 30. Ляпина Мария Васильевна 31. Маврина Татьяна Ивановна 32. Мануйлов Василий Петрович 33. Мануйлов Николай Петрович 34. Мануйлова Анна Тимофеевна 35. Масальская Наталья Трифоновна 36. Масальская Татьяна Трифоновна 37. Меркушин Сергей Иванович 38. Мингалев Анатолий Николаевич 39. Мингалев Евгений Николаевич 40. Миханькова Нина Алексеевна 41. Мостепанова Антонина Дмитриевна 42. Павликова Мария Гавриловна 43. Перепелкин Игорь Михайлович 44. Подьячев Иван Андреевич 45. Поздняков Алексей Иванович 46. Поздняков Николай Андреевич 47. Потапов Алексей Александрович 48. Проходцов Григорий Александрович 49. Репин Сергей Федорович 50. Рожкина Антонина Яковлевна 51. Севастьянова Надежда Георгиевна 52. Сигаева Мария Васильевна 53. Стрельников Александр Иванович 54. Стрельников Владимир Иванович 55. Стрельников Иван Иванович 56. Тихонов Дисан Васильевич 57. Федина Александра Семеновна 58. Хвощева Анна Никитична 59. Чесноков Виктор Николаевич 60. Чичкова Ирина Михайловна 61. Шабунин Александр Прокофьевич 62. Шарыкина Юлия Михайловна 63. Шикина Мария Петровна 64. Шкатов Вячеслав Вячеславович 65. Щичина Екатерина Ивановна 66. Щичина Мария Михайловна 67. Якушина Клавдия Дмитриевна Лица, считающие, что они или их родственники включены в список необосно- ванно, вправе в течение 3-х месяцев обратиться в администрацию Троекуров- ский сельсовет. Телефон для справок: 8 (47466) 97-2-23. Глава администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет А. В. ЩЕРБАКОВ ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА