Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

Форум Дискуссионный клуб «Липецкой газеты» 5 ЛИПЕЦКАЯ газета СРЕДА , 4 АПРЕЛЯ 2012 № 64-65 (24192-24193) «Снежную революцию» растопила весна Вешние воды как-то незаметно смыли «снежную револю- цию» в России. И белых ленточек не осталось. День четвер- того марта расставил по своим местам основных фигурантов политической системы государства. Каждый получил то, чего, собственно, заслуживает. Страна вздохнула и зашагала дальше: на повестке дня очередные весенне-полевые работы, благо в мае теперь у нас будет больше выходных дней. И все же один огорчительный момент имеется: неравно- душные к судьбе страны люди, для которых слова «аль- тернатива», «оппозиция» — не пустой звук, получили настоящую оплеуху от «непримиримых». «Снежные революционеры» и «болотные оппозиционеры» в очеред- ной раз показали нашему гражданскому обществу свое истинное лицо, свои истинные устремления и пристра- стия. То, что белые шарики быстро сдулись, говорит только об одном: затевалась вся эта «революция» не во имя демократии, которой принято прикрываться, а во имя себя любимых, решивших (непонятно, правда, на каком основании) урвать и себе кусочек власти. Сожалеть, конечно, здесь не о чем, но, как сказал поэт, «все же просится слеза». По крайней мере такие настрое- ния в нашем обществе сегодня имеются. И об этом говорит редакционная почта. Поэтому заседание нашего «Фору- ма», друзья, продолжается. Кстати, сама наша страница замышлялась не как предвыборная трибуна, если кому-то такое могло показаться, а как дискуссионный клуб по самым актуальным проблемам современности. А главной темой сегодняшнего выпуска станет вопрос об утраченных иллюзиях. В его обсуждении принимают участие липецкие блогеры, которые вдруг решили выйти из Сети. И еще об одном. В нашей почте все больше появляется писем, авторыкоторых с надеждой следят за действиями вновь избранного Президента России. Ониждут от него реализации той программы, которая была озвучена им в период предвы- борной кампании. Ик этому мы тоже обязательно обратимся. Виталий Лубошев С давних времен в России замечалось стремление к получению каких-то званий (зачастую ино- странных) и наград, которое преследовало не только тщеславную цель, но и материальную. Несколько лет назад в наших магазинах исчезли продавцы, а появились диковинные «менеджеры», «дилеры» и проч. Объясне- ние этому простое: вот он, предлог меньше работать и больше денег получать. И волна пошла дальше… Если ранее генераль- ным директором считал- ся руководитель крупного предприятия или даже объ- единения, то сейчас этот титул практически имеет начальник любого уровня. Неожиданно школы стали превращаться в лицеи и гимназии, техникумы и ПТУ — в колледжи, инсти- туты — в университеты. Такая метаморфоза каче- ство обучения не улучшила, зато увеличила зарплату персоналу (особенно руко- водящему). В известном анекдоте одного выпускника спроси- ли, какую работу он желает получить после окончания учебы, и он ответил, что ему нужна работа «заячья», но с «медвежьим» окладом. К сожалению, у нас в стране сейчас развелось слишком много «медведей», пожира- ющих деньги как государ- ственные, так и обычных граждан. В средствах массовой информации упоминались крупные «медведи»: ди- ректор ЗИЛа и начальник Московского метрополи- тена, которые на ровном месте «заработали» астро- номические суммы, не укла- дывающиеся в сознании нормального человека. По словам премьер-министра Путина, основательно на- полнили свои карманы и другие «медведи», а именно руководители компаний, организующих только сбыт электроэнергии (и даже во- все ее не производящие!), зато так взвинтившие на нее тарифы, что дало им прибыль до 368 процентов. Как тут не вспомнить Карла Маркса, утверждавшего, что при возможностиполучения нормы прибыли порядка 70 процентов «нет такого пре- ступления, на которое не пошли бы капиталисты», чтобы ее получить. Вот вам ТОЧКА ЗРЕНИЯ | Нелепости вокруг нас О медведях и зайцах и объяснение того, почему в России процветает кор- рупция. Средняя зарплата в Мо- скве около 50 тысяч рублей, а в провинции в несколько раз ниже. Полагаю, что это объясняется тем, что в Белокаменной слишком много вышеупомянутых «медведей», и одна и та же работа врача, учителя, инженера, представителей других профессий оплачи- вается по-разному. Вызывает удивление, как могла молодая секре- тарша из Министерства спорта и туризма за непро- должительное время рабо- ты приобрести автомобиль стоимостьюсвыше 3милли- онов рублей, на котором она совершила ДТП? Конечно, в столице зарплата должна быть выше, но не до такой же степени. Бюджет Мо- сквы на душу населения должен быть таким же, как по России, лишь с добавле- нием установленной зако- ном столичной субвенции. Все это представляет собой дополнительный стимул для расслоения общества и перенаселенности столицы. Особо следует сказать о властных структурах. Сейчас ежемесячное со- держание депутата Госу- дарственной Думы обхо- дится государству свыше миллиона рублей, да и по- сле завершения своей де- путатской деятельности он не становится бедным пенсионером. Один бывший депутат Государственной Думы откровенно сказал, что он стесняется полу- чать на почте свою пенсию, поскольку она настолько высока по сравнению с пен- сиями обычных рядовых пенсионеров, что ему про- сто стыдно смотреть людям в глаза при ее получении. Конечно, и пенсия депу- тата должна быть высокой, но сопоставимой с пенсией человека, проработавшего на производстве десятки лет, тем более что депутат- ский стаж обычно невелик. Все эти нелепости в на- шей жизни в полной мере связаны с коррупцией, с которой надо бороться всем миром. Было бы логичным зарплаты чиновникам уста- навливать не «с потолка», а, к примеру, в зависимости от прожиточного минимума или от средней зарплаты на соответствующей террито- рии. И тогда увеличение вознаграждения за их труд обязательно было бы связа- но с ростом благосостояния простого человека. г. Липецк Александра Сергеева, аспирантка В стране что-то происходит. На тему эту существует масса часто противоречащих друг другу мнений экспертов. От «пробужде- ния гражданского общества» до «организуемой Западом револю- ции и гражданской войны». Мои заметки — о том же, с единствен- ной оговоркой. Это точка зрения рядового «сетевого хомячка», которым я и являюсь. Начать стоит с истории самого определения «сетевой хомячок». Термин этот родился где-то на про- сторах Интернета несколько лет назад. В изначальном варианте некоторые его пользователи срав- нивались с другими грызунами —леммингами. Связывалось это, скорее всего, с легендами о массо- вых самоубийствах этих зверьков, якобы сбрасывающихся с обрывов целыми стадами. Отсюда и перво- начальное значение — безликая толпа «офисного планктона», «зомбированного» масс-медиа и кидающегося самозабвенно и бестолково обсуждать любую провокационную статью. Почему и каким образом лемминги транс- формировались в хомячков — тайна, затерянная на необъятных просторах мировой Сети. В свете последних событий «се- тевыми хомячками» стали назы- вать представителей оппозиции, имеющих свойство собираться, координироваться да и просто общаться в основном в Интерне- те. Причем прозвище это, как вы сами видите, — отнюдь не лест- ное. Однако сами представители этого класса восприняли его со свойственной им ироничностью и быстро стали сами называть себя «хомячками». Очередной взрыв интернетных ИЩИТЕ В СЕТИ | Липецкие блогеры об обществе и о себе О чем мечтает «хомячок» баталий вызвал фильм под на- званием «Анатомия протеста», показанный не так давно на НТВ. И именно реакция на этот проект особенно четко разделила всех хоть сколько-нибудь интересую- щихся политикой представителей интернет-сообщества на «соглас- ных» и «несогласных». Если проводить аналогии, НТВ можно сравнить с одним небезыз- вестным политиком, утверждав- шим: что не позволено говорить королю, может сказать шут. И на этом интересном телеканале среди многочисленных «незави- симых мнений» экспертов порой проскакивают вполне трезвые и логичные оценки. Только в чью пользу они? Почему бы не сделать подобное журналистское рассле- дование на «Первом» или «Рос- сии»? Потому, что на «серьезном» государственном канале (а НТВ официально является каналом частным) все факты должны быть документально подтверждены, суждения и оценки логически обоснованы, а «уникальные ви- деоролики, которые нельзя найти в Интернете», — иметь внятное происхождение. Не сомневаюсь, что часть «фактов», приведенных в пере- даче, вполне соответствует дей- ствительности. Допускаю, что на оппозиционные митинги нагоня- ли «проплаченную» массовку. Но в Интернете я видела объявления с «приглашениями» на митинги с обеих сторон за примерно одну и ту же плату. Что же касается Болотной, Сахарова и Пушкин- ской, то лучшим доказательством того, что массовщики там были не в большинстве, служат плакаты. Конечно, не все лозунги можно назвать «интеллигентными», но уж остроумия и креативности их авторам точно не занимать. По за- казу такие вряд ли пишут... И, несомненно, есть люди, совершенно искренне поддержи- вающие нового-старого президен- та. Как «в жизни», так и в Сети. Причем не все из них действи- тельно «фанатеют» по Путину. В основном их суждения опираются на один или несколько из таких тезисов: — Путин, конечно, далеко не идеален, но он действительно не- мало сделал для страны. — На данный момент Путину нет адекватной альтернативы. — У представителей внеси- стемной (да и системной) оппо- зиции нет реальных программ и планов действий… И вот, когда несколько спо- койных и адекватных носителей различных точек зрения встре- чаются на просторах социальных сетей или блогов, между ними за- вязываются многоуровневые дис- куссии. Происходит своеобразная глубокая обработка информации. Именно в таких спорах обсужда- ются многие проблемы, формиру- ются и оттачиваются аргументы и точки зрения. И высказываются интересные мысли, предлагаются концепции решений. В том числе и компромиссные. По сути, тот самый диалог, к которому при- глашал оппозицию Владимир Путин после победы на выборах, уже давно идет на самых разных уровнях компетенции в Рунете. К сожалению, кроме людей, умеющих вести спокойный и адекватный спор, в обсуждения часто влезают «священные во- ины» с «зубодробительными» аргументами. Но совершенно не факт, что таких личностей большинство. Просто за один час можно написать в разных блогах и социальных сетях значительно больше однотипных неаргумен- тированных высказываний, чем сформулированных логичных рассуждений. Потому вот этот второй тип и создает общее впе- чатление взаимной неприязни и неприятия... И все же «хомячки» на прово- кацию поддались. Что, конечно, абсолютно не делает нам чести. И я имею в виду не только и не столь- ко несанкционированный митинг возле телецентра, сколько другую «войнушку», развернувшуюся в Интернете. Сразу после показа передачи по телевидению сайт телекомпании НТВ подвергся ха- керскойDDoS-атаке и с тех пор на- ходится в состоянии перманентно- го «блэкаута». Это один из самых простых и эффективных способов «свалить» непонравившийся сайт, когда сервер, на котором он размещен, забрасывается таким количеством запросов, что не может их обработать и зависает. «Сетевые хомячки», «офисный планктон», менеджеры среднего звена... Мы разные. Среди нас есть более и менее умные, более и менее активные, более и менее «политизированные», более и менее радикально настроенные. Мы много и горячо спорим друг с другом, бываем дерзкими и ци- ничными, но больше всего ценим независимость. Мы можем и лю- бим самостоятельно рассуждать о фактах и презираем «разжеван- ную» информацию с готовыми оценками. Мы, действительно, в какой-то мере живем в своем мире, но мир этот куда больше, чем просто «мировая паутина». Мы живем в России, общаемся и пишем статьи в своих блогах на русском языке и искренне хотим гордиться этим фактом перед мировыми интернет-собратьями. А закончить эти заметки я хочу не громким призывом занимать активную гражданскую позицию, а предложением остановиться, успокоиться и начать слушать и слышать друг друга, спорить, не переходя на личности и повы- шенные тона. И признать: уж на что-на что, а на интеллектуальную деятельность, осмысление, переос- мысление и собственное суждение —нет и не может быть монополий! Ни в Сети, ни в жизни. г. Липецк Устриц переели… Виктор Романов Глядя на мелькающих на теле- экране доморощенных «оппози- ционеров», я вспомнил извест- ную картину кисти Ильи Репина под названием «Арест пропаган- диста». По ней видно, что жизнь сторонника перемен образца девятнадцатого века была полна лишений. Что, скорее всего, и подвигло идейного борца за светлое будущее на небезопас- ный путь. Нынешние холёные «рево- люционеры», конечно, не чета аскетичным предшественникам. Они совсем другие. Свои собрания витии двадцать первого века про- водят не в бедных бревенчатых избах, а в роскошно обставленных особняках. И в карманах у них лежит не последняя медная полу- шка, а золотая банковская карта или модный айфон. В разговорах, прерываемых вкушением устриц и курением дорогих сигар, они крепко ругают действующую рос- сийскую власть. Этим, собственно, и занималась не так давно шумная компания активных «сторонников перемен» во главе с эпатажной дочкой быв- шегопитерского градоначальника. Происходило действо в её москов- ском ресторане под названием «Твербуль». (Так, оказывается, на новорусском сленге именуется ныне Тверской бульвар.) Свидетелями бурного обсужде- ния итогов мартовских митингов стали две представительницы одного интернет-издания. Причём они здесь не отдыхали, а выполня- ли своибудничные обязанности: по заданию редакции делали матери- ал о вечеринке, посвященной вру- чению ордена Почётного легиона режиссеру Павлу Лунгину. Услы- шав из уст медийных персонажей громкие высказывания с элемента- ми площадной брани, журналисты проявиликпроисходившему впол- не понятный профессиональный интерес. И включили имеющуюся аппаратуру. Недовольные этим разгоряченные «оппозиционеры» тутже набросились на них, надава- ли тумаков, сломалифотокамеру и отобрали флешку. Объективности ради отмечу: что «светская львица» по фамилии Собчак, что называется, «по горя- чим следам» изложила СМИ свою версию событий. В ней ни о каком грубом рукоприкладстве речь, естественно, не идёт. «Звезда» утверждает, что вела себя вполне интеллигентно. Не виноватая, мол, она, а корреспонденты «сами пришли». Не будем гадать, кто из участ- ников перепалки говорит правду. Но рискнём предположить, что Ксения Собчак всё-таки прояви- ла излишнее рвение в «обезвре- живании» журналистов. Ведь такое поведение для скандальной тусовщицы совсем не редкость. Этому можно найти массу при- меров. К тому же в последнее время рейтинг популярности ее примитивного шоу «Дом-2» упал до исторического за время много- летнего показаминимума. В такой ситуации нервы у кого хочешь сдадут... Компетентные органы обяза- тельно разберутся. Но рядовым обывателям ситуация в целом яс- на. Господа из «Твербуля» бесятся сжиру. Понятно и другое. Там, где в ходу рукоприкладство, другие методы убеждения неактуальны. Несгибаемые «борцы» за общече- ловеческие ценности, за свободу слова показали себя во всей красе. Дела вчерашних ораторов с Бо- лотной совсемплохи. Налицо разо- чарованиеитогамибеспрецедентно прозрачных президентских вы- боров, системный кризис новояв- ленной «несистемной оппозиции». Она осознаёт свою никчемность, теряет вчерашних сторонников, которых и было-то немного. Без истерик тут не обойтись. Но возникает вечный вопрос русского бытия: «Что делать?». Избранный лидер России Влади- мир Путин недавно в корректной форме посоветовал крикливым «героям» Болотной и Сахарова за- няться конкретной работой. Ведь на изрядно поднадоевшем лозунге «Долой!» далеко не уедешь. Обще- ство нуждается в свежих серьёз- ных идеях. Однако гламурные «узники совести» не привыкли к каждодневному созиданию, к ком- промиссам. За короткую историю уличных протестов они научились действовать нахрапом, «кавале- рийским наскоком». Большие выборы остались по- зади. Вместе с серым снегом тают последние нелепые тезисы «зим- них революционеров». А потому они уже сняли с себя затасканные белые ленточки и разошлись по будничным делам: кто в шоу, кто в бизнес, а кто в никуда. И, скорее всего, не до следующих выборов, а навсегда.Жизнь расставила всё по своим местам. г. Липецк Максим Ионов Три года назад участники прохо- дившей в Праге международной политологической конференции «XXI век: вероятность третьей мировой войны и ее возможные причины» почти единогласно постановили: если этому собы- тию и суждено разразиться в обозримой перспективе, то его очаг может вспыхнуть только в Иране. Произойдет это, по мнению светил политической науки, сразу же после того, как руководство Исламской Респу- блики объявит себя ядерной державой и начнет грозить ближайшим соседям суровым «урановым кулаком». Иранская ядерная программа сегодня действительно не дает по- коя не только странам-соседям, но даже тем, которым и бояться-то вроде бы нечего. И если до 2005 года всеобщая обеспокоенность больше походила на претензии жены в адрес мужа, изредка хра- пящего по ночам, то сразуже вслед за избранием на пост президента страны Махмуда Ахмадинежада мировое сообщество «заголосило» по полной. Причиной тому по- служила брошенная политиком в запалепредвыборнойборьбыфраза о необходимости стереть с лица земли государство Израиль. В ответ официальный Тель- Авив недвусмысленно дал понять, что обретения Ираном статуса ядерной державы не берегах Иор- дана никто ждать не будет и пре- вентивный удар последует при первой же возможности. Однако решить вопрос тет-а-тет не получи- лось: во-первых, вступить в диалог друг с другом наотрез отказались сами заинтересованные стороны, а во-вторых, в район намечающейся дуэли моментально подоспела це- лая группапосредников, секундан- тов и просто праздношатающихся. Так взаимная неприязнь между двумя государствами преврати- лась в сложную, чрезвычайно запутаннуюи весьма непредсказу- емую международную игру, каж- ГЕОПОЛИТИКА | Ближний Восток : поиск компромиссов Об Иране и уране дый из участников которой имеет свой легко просматривающийся интерес. Прежде чем приступить к опи- санию самой игры, нелишним будет ответить на вопрос: так ли на самом деле страшен Иран? Экс- перты, придерживающиеся на сей счет откровенно прозападнойпози- ции, уверенно отвечают «да». Без устали они ретранслируют в массы ту самую нашумевшую фразу Ах- мадинежада и рассказывают полу- фантастические истории о много- численных подземных городах, в которых иранские ядерщики вот-вот доведут до ума свои злове- щие эксперименты. При этом, как часто случается с прозападными мыслителями, они упускают из вида некоторые важные детали. Угрожающее заявление президен- та Ирана (повторимся, сделанное им в предвыборный период) очень созвучно с предвыборными ре- чами кандидата на аналогичный пост в США Джона Маккейна, в 2008 году снаряжавшего нацию в «крестовый поход» против доброй половины земного шара. Что же касается подземных городов, то 9 лет назад страны НАТО упорно разыскивалиих вИраке и даже на- чали под это дело массированную военную операцию. Тот факт, что в реальности секретные бункеры были всего лишь плодом воспа- ленного воображения тогдашнего Госсекретаря СШАКолинаПауэл- ла, так никого и не заинтересовал. На этом фоне позиция сторон- ников Ирана выглядит пусть и столь же односторонней, но хотя быисторически оправданной. Они, в частности, напоминают оппонен- там о том, что ни в прошлом, ни в настоящемвекешиитское государ- ство ни на кого не нападало и лишь однажды было вынуждено отра- жать агрессию со стороны того же Ирака. Кроме того Ахмадинежад, несмотря на красиво звучащую должность, не является главным человеком в Иране. Согласно Кон- ституции страныверховная власть принадлежит советушиитских бо- гословов, во главе которого сейчас находится Великий аятолла Али Хаменеи. Принять решение об ударе по ком бы то ни было без его авторитетной санкции президент попросту не сможет, а вся ритори- ка Рахбара (в переводе с фарси — верховный правитель), которой он придерживается уже более 20 лет, говорит только о том, что он ни на кого нападать не собирается. Тем не менее на предупреди- тельной атаке по «проблемному государству»руководствоИзраиля настаивает давно и упорно. Новый всплеск активности случился со- всемнедавно. Во время последнего визита в США глава израильского правительства БеньяминНетанья- ху просил американских коллег ускорить военную операцию по принуждению Ирана к отказу от ядернойпрограммыилихотя быне мешать Израилю сделать это еди- нолично. Его призыв даже нашел живой отклик среди высокопо- ставленных генералов Пентагона. И тем удивительнее было слышать категорический отказ из уст Ба- рака Обамы. Впрочем, а может, и нечему здесь удивляться? Не разобравшаяся покамест с афганскими и иракскими партиза- нами, Америка сейчас едва ли мо- жет себе позволить масштабнуюи, что немаловажно, затратную опе- рацию против отнюдь не слабого государства. Но это еще полбеды. Нападение на одну из крупнейших нефте- и газодобывающих держав мира наверняка породит коллапс на мировом энергетическом рын- ке, что в условиях новой волны экономического кризиса бумеран- гом ударит и по самим «штатам», и по их партнерам из Евросоюза. Обама эти последствия, очевидно, четко просчитал и решил не торо- пить события. Тем временем самое живое участие в распутывании «ирано- уранового клубка» принимает и наша страна. Особенно приятно видеть, что, в отличие от большин- ства других участников процесса, Россией здесь движет не слепая жажда «навалять кому-то по мор- де» и не безумный азарт игрока, а стремление разрешить ситуацию с помощью существующих норм международного права. На протя- жении всей эпопеи руководители государства и представители ди- пломатического корпуса придер- живались только одной позиции, тезисно представленной в статье Владимира Путина «Россия и меняющийся мир». Признание за Ираном права на разработку мир- ного атома, отказ от применения силы и угрозы ее применения, постановка тегеранской ядерной программы под строгий контроль МАГАТЭ (международного агент- ства по атомной энергетике) —все это почти слово в слово повторяет положения, десятки лет состав- ляющие основу международных отношений. Во взрывоопасной ситуации именно такой подход будет лучшей гарантией того, что третьямировая война с иранскими корнями так и останется в умах заседавших в чешской столице политологов. Выпуск подготовили Максим Ионов и Виктор Смирнов. КОЛЛАЖ НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА КОЛЛАЖ НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА ИЗОШУТКА НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА