Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 50/24178/ 16 МАРТА 2012 7 ГОД ИСТОРИИ | Российская государственность в лицах и судьбах Что новенького в прошлом? И. Неверов Однажды профессор Вячеслав Васильевич Фомин рассказал мне об эпизоде времен Крымской войны (1853—1856 гг.). Вернее, о том, что произо- шло, когда она уже закон- чилась и после долгой обороны Севастополь был сдан. Быть может, вы, чита- тель, давно знаете об этом поразительном и трогатель- ном факте, но я, увы, не столь хорошо осведомлен в области истории. Так вот, Севастопольпалпод ударами объединенных сил Велико- британии, Франции и Тур- ции. Усталые, израненные, измотанные солдаты воз- вращаются домой. Возвра- щаются не победителями, хотя и (здесь нет никакого парадокса) не побежденны- ми. Они приближаются к Москве. Встречать их вы- ходят горожане. И когда появляются первые колон- ны на горизонте, москвичи вдруг опускаются на колени. Разом и все — независимо от рода и звания. Сам гу- бернатор, дворяне, купцы, ремесленники. Стоя долгое время на коленях, они от- дают должное защитникам Отечества. Это не было предусмотре- но, прописано в каком-либо сценарии. Людипросто пере- жили общий душевный по- рыв. Они склонились перед мужеством и страданиями тех, кто не щадил себя и со- вершил многотрудный рат- ный подвиг, заставив врага довольствоваться взятием (причем очень большой кро- вью) лишь одного Севастопо- ля. Похожая сцена в романе или спектакле наверняка показалась бы надуманной. Но случилась-то она не в романе, не на сцене, а в ре- альности. Тогда же мы условились с Фоминым, заведующим кафедрой отечественной истории Липецкого педуни- верситета, позже непремен- но обсудить, как менялись в России представления о государственности, граж- данственности, патриотиз- ме, воинском служении на протяжении веков. Ведь ту полуторастолетней давности картину Вячеслав Василье- вичприпомнил, заговорив об отношении к армии сегодня, о трагедии, пережитой ею в горестные девяностые. И вот случай предста- вился. Фомин пригласил меня на III Международную научную конференцию с примечательнымназванием: «Российская государствен- ность в лицах и судьбах ее созидателей: IX-XXI века». Она состоялась недавно в педуниверситете и привлек- ла исследователей и препо- давателей от Калининграда до Уссурийска. Приехали и коллеги-историки из-за рубежа. До пленарного заседания оставалось время, гости с дороги пили чай, а мы с Вячеславом Васильевичем продолжили беседу, считай- те, с того самого момента, на котором она когда-то оборва- лась. Но сперва—несколько слов о теме конференции, сформулированной, согласи- тесь, не совсем традиционно. У любой эпохи свои имена... Как-то Чингиз Айтматов посетовал: мы оглядываем- ся назад и видим минувшее слишкоммалолюдным, ино- гда вообще безлюдным. Одни персонажи забыты, другие под запретом, третьих поми- нают небрежно и предвзято. Эта реплика прозвучала в первые перестроечные годы. Подтвердить тогдашнюю правоту писателя могли бы не только историки. Еще не забылось, как после очеред- ных репрессий из библиотек изымались книги ставших «врагами народа» авторов. Как на титульных листах замазывались тушью имена редакторов и составителей, отправленных в лагеря. Как в семьях рвали и жгли пись- ма близких, а из бабушки- ных альбомов в плюшевых переплетах вынимали фото- графии и отрезали опасных родственников и друзей. Пожалуй, самое ощути- мое, если не единственное достижение перестроечных и постперестроечных лет — это возвращение памя- ти во всей ее полноте. Это непрекращающиеся уси- лия ради восстановления справедливости к нашим соотечественникам, которые не укладывались в прокру- стово ложе прежней идео- логии. Хотя, как водится, нашлась тьма энтузиастов, готовых чуть ли не автома- тически все советские плю- сы поменять на минусы, а минусы на плюсы и смело столкнуть с пьедесталов без разбора кого попало — от вождя до Чапая, от маршала Жукова до гениального кон- структора Калашникова. И водрузить на ихместо былых антигероев — генерала Вла- сова, перебежчика Резуна, предателя Гордиевского. Не щадили героев не только советских лет, но и доок- тябрьских. То пнутАлексан- дра Невского (чьи заслуги очень емко охарактеризовал Михаил Ломоносов в над- писи к раке с мощами этого святого: «Великому князю Александру Невскому, рос- сов усердному защитнику… укоротившему варварство на Востоке, низложившему зависть на Западе»), то само- го Ломоносова, которого его современники-иностранцы называли «гением, превос- ходящим всех». И все же сам по себе про- цесс заселения историче- ского пространства людь- ми, идеями, поступками, деяниями, предававшимися забвению, — дело благо- родное. Поэтому липецкие ученые — В. Фомин, Л. Земцов, А. Бессуднов (при поддержке управления вну- тренней политики области) и решили провести такую конференцию, поместив в ее программе рядом портреты Александра Невского и Ар- кадия Столыпина, Алексан- дра II и Владимира Ленина, Дмитрия Донского и Геор- гия Жукова. И доклады на ней были посвящены очень разным персонажам — и крупнымученым, допустим, Борису Чичерину, Алексею Чаянову, Питириму Соро- кину, и маршалу Михаилу Тухачевскому, и никому не- ведомому воронежскому от- купщику кружечного двора и таможни конца ХVII века Борису Полосину или губ- ным старостам Юга России. — В числе участников — маститые имолодые ученые. Из одного только Института российской истории Россий- ской Академии наук, флаг- мана нашей исторической науки, пять докладчиков во главе с членом-корре- спондентом РАН Андреем Николаевичем Сахаровым. Приглашены и наши аспи- ранты,—сказалмнеФомин. — Я думаю, через судьбы человеческие минувшее ста- новится осязаемее, ближе. Мы ведем речь и о конкрет- ных лицах, и о социаль- ных типажах—крестьянах, дворянах, купечестве. Вот во Франции Людовик XIV утверждал: «Государство — это я». А в России, на мой взгляд, острое чувство, что государство без меня, обыч- ного, рядового человека, не полно, несамодостаточно, свойственно было, по сути, всем. Государство Россий- ское осознанно строили, защищали, клали за него свои жизни миллионы на- ших предков. Они, а отнюдь не только и далеко не всегда «верхи», были носителями государственной идеи. По- этому и та встреча севасто- польских героев очень для нас естественна. Уважение к воину, защитнику, не ща- дившему «живота своего» за Землю Русскую, у россиян в крови. Русский народ, как ртуть... Итут я решился перебить профессора: — Ну а что тогда случи- лось через полвека, когда мы потерпели поражение в войне с Японией? Ведь не секрет, что часть общества прямо-таки злорадствовала и даже посылала поздрави- тельные телеграммымикадо. —Да, было. Телеграммы японскому императору сла- ли барышни-гимназистки, некоторые сильно прогрес- сивные граждане, включая и Максима Горького. Но здесь необходимы кое-какие принципиальные уточнения. Между прочим, знавший толк в военном деле Антон Иванович Деникин утверж- дал: мы, армия, готовыбыли выиграть ту войну, но ее про- играл Санкт-Петербург. Он прав. Японияисчерпала свой потенциал и неоднократно просила США, чтобы они поспособствовали посадить русских за стол переговоров. Еще бы несколько недель и русские как раз набрали бы силу, а японцы потеряли бы все. Но... В стране цари- ли пораженческие настро- ения. Общество оказалось слишком восприимчивым к вирусу отрицания своего, родного, к вирусу западни- чества и революционного не- довольства. Интеллигенция, ученые, газетчики и, как ни странно, сама власть рас- шатывали устои, традиции, державные идеи. Таков был менталитет верхушки — численно небольшой, однако влиятельной, принимающей решения. В итоге вместо концентрации сил, едине- ния всех сословий и классов перед лицом неприятеля — унизительное для России Портсмутское соглашение. Однако это не народ от- ступил, сдался. Как не раз бывало и раньше — вспом- ните Смуту—именно «силь- ные мира сего» не проявили патриотизма, духовного му- жества. Мало того: какие-то группы, идеологиприсвоили себе право выступать от име- ниРоссии. Мне, признаться, и сегодня подозрительно, если кто-то взбирается на трибуну или появляется на телеэкране и заявляет: я, мол, говорю от имени русской интеллигенции, от имени всех прогрессивных людей, от имени всех рос- сиян... Народ таких слушает и терпит до поры до времени. Но наступает критический момент и становится ясно, что дело идет к разорению и гибели страны. И тогда он берет все в свои руки, не желая больше мириться ни с кем, кто толкает государство к обрыву. Как это случилось в 1611—1612 годах. Смуту преодолели, Россию спасли, в первую очередь, «низы». Не перечесть попыток справиться с этим, если угод- но, патриотическим инстин- ктом русских, расколоть их, разъединить раз и навсегда и тем самым предельно ос- лабить. Пока ни у кого не получилось. Хорошо когда- то было замечено: русский народ, как ртуть, сколько ни режь — сольется. Уточ- ню: под русским народом я подразумеваю все много- национальное население страны. У нас из поколе- ния в поколение передается даже не мысль, а чувство: народ без сильного государ- ства не выживет. А бессиль- ное государство, которое не справляется с проблемами, будь то своеволие, безнака- занность толстосумов или переустройство ЖКХ, для него неприемлемо. Нет, я не о тоталитарномрежиме гово- рю. Я о сильном демократи- ческом государстве, потому что демократическое, то есть народное, начало и придает ему силу. Россиивсегда были нужны сильные личности во главе. Не случайно даже очень жестокие, ломавшие все ивсех без всякойжалости Петр Первый и Сталин, тем не менее, продолжают оста- ваться в памяти вождями, которых уважают. Эти фи- гуры, мягко выражаясь, не- однозначные для историка. Но народ судит по-своему, опять-таки инстинктивно постигая: сверхжесткость, сверхжестокость — это пло- хо, непродуктивно, страшно, но слабость, аморфность пра- вителя просто смертельны для страны и всех народов России. Взгляд из Швеции Выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский был человеком остроумным. Не боялся иро- низировать и по поводу соб- ственных ученых занятий. «Надобно найти смысл и в бессмыслице, — писал он. —Вэтомнеприятная обязан- ность историка, в умномделе найти смысл сумеет всякий философ». Вразговоре сЛидиейГрот мы так или иначе постоянно касались того, о чем очень всерьез пошутил Ключев- ский. Действительно, как отыскать некий стержень, позитив, опору в националь- ной истории, в которой объ- ективно хватает и крови, и насилия, и жестокости, и глупости? К тому же субъ- ективно она трактуется кем угодно в кривь, вкось, всегда масса желающих посмако- вать, выпятитькакраз самые мрачные ее стороны. Так сложилось, что Ли- дия Павловна двадцать лет живет на севере Швеции. Ее изначальная специализа- ция — историк-востоковед. В свое время она работала с самим Евгением Макси- мовичем Примаковым. Но в Швеции моя собеседница увлеченно изучает прежде всего историю России. Осо- бенно начало русского мира, генезис древнего института княжеской власти, а также влияние западноевропей- ской общественной мысли на судьбу нашей страны. В Липецке ЛидияПавловна не впервые. На конференции в педуниверситете она высту- пала в 2008 году с докладомо призвании Рюрика. А на сей раз, продолжая тему, убеди- тельно продемонстрировала, чтоРюрика призваликнязем ильменских словен в силу его законных прав на опу- стевший княжеский престол согласно традиции, идущей по материнской линии. Это было необходимо, чтобынай- ти выход из кризиса власти. — Из-за рубежа Россия, ее прошлое, ее нынешний день воспринимаются как- то иначе? — спросил я у нее. — Да я не ощущаю ка- кого-либо отрыва, тем более разрыва с Россией. Бываю здесь в связи с проектами шведско-российского со- трудничества практически ежемесячно. Так что смотрю на жизнь российскую не со стороны. Скорее уж Запад вблизи видится по-другому. Без иллюзий. И понимаешь, что он несильно расположен к России. —В чем это проявляется, если дело касается истории? — В чем? В создании об- раза врага. Советологи за- нимаются этим постоянно. — Советского Союза дав- но нет, а советологи оста- лись? — А куда им деваться? Теперь они — эксперты по России. Безусловно, совет- ская историография была крайне заангажирована. Но то, что писалии пишут о Рос- сии, ее прошлом советологи, еще более предвзято. Совето- логия, конечно, не наука. Ее задача — показать Россию так, чтобы вызвать непри- язнь, страх и так далее. Как это делается, я на примере шведских «экспертов» рас- сказала в статье «Традиция искажения образа России в советологии». Она, к слову, опубликована в «Вестнике Липецкого государственного педагогического университе- та» за 2010 год. — Но что мы этому про- тивопоставляем? У мно- гих отечественных авторов сплошь и рядом тот же не- гативизм по отношению к своей стране. — Ответ очевиден: так бывает, когда общество в кризисе. А кризисный пе- риод сопряжен с исканиями каких-то новых нравствен- ных, духовных основ, идей — в том числе и в истории. Пока в исторической науке тоже кризис, хаотические метания. Отсюдаипереизбы- токтого самогонегатива.Как преодолеть этот постсовет- ский негативизм? Полагаю, надо просто работать, чтобы концепция «несчастной рос- сийской истории» вытесни- лась позитивным образом нашего исторического пути. — Но что же тогда вы- ходит: история —наука, значит, она объективна. А если ученый специально примется выстраивать что- то ободряющее, позитивное, не насочиняет ли он вместо подлинной истории новые мифы? — Послушайте, история она ради чего? Ради появле- ния статей, книг, учебников, диссертаций? Нет. Как лю- бая наука — она для челове- ка. Национальная история, когда общество здоровое, — конструктивна. Она ничего не выдумывает, но помогает нации, народу выживать, жить, развиваться. Увере- на: национальная история рождается из благодарности предкам за то, что они сде- лали, построили, сберегли, отстояли. —Но нынче нашим пред- кам от потомков как раз больше всего и достается… —Это и надо постараться преодолеть. А что касается мифологии…ВотАристотель писал, что история — вос- создание того, что было, а литература—того, чтомогло быть. Таким образом, и здесь все не так просто. — Да, не зря Ницше пре- достерегал, что чересчур много истории в современ- ности — опасно. История способна разрушить совре- меннуюжизнь или, по край- неймере, очень ейповредить. — Но и не опираясь на прошлое, современность те- ряет устойчивость. У нас очень богатая и, разумеется, очень непростая история, и в ней немало достойных страниц. А критика… Не от- казываясь от критических самооценок, не будем забы- вать: поругать нас всегда есть кому. Соседи этим всегда готовы заняться... Особо охраняемые объекты Людмила Александровна Турне тоже живет в Шве- ции. Причем вдвое дольше, чем Грот. Переводчик, жур- налист, историк. Одна из создательниц независимого общества «Русский салон» в Стокгольме. У этой хруп- кой женщины на зависть сильный, можно сказать, на- стоящий русский характер. Представьте: в Швеции она публичноотпраздновалаили, выразимся скромнее, отме- тила трехсотлетие разгрома шведов в Полтавской битве! Под ее напором тамошние власти, которые могли бы и не разрешить это меро- приятие, сдались и просили лишь, чтобыпразднованиене задело национальных чувств шведов. — Я всегда любила Рос- сию, — без всякого пафоса говоритона.—Асегодняяею живу. Живу не в России, так ужвышло, ноживу Россией. Некаждыйэмигрантиме- ет право так сказать. А глав- ное — не каждый захочет. Людмила Александровна, выступаяналипецкойконфе- ренции, свидетельствовала: молодые желают как можно быстрее стать европейцами, чувствовать себя как евро- пейцы, забыть Россию. Но самое печальное, что этими же настроениями заражены и многие из тех, кто никуда из России не уезжал. Они жадно усваивают чужое и чуждое, охотно принимают искажающие национальное начало модели поведения. И, в первую очередь, это от- носится к языку. — Русский язык, — вос- кликнула гостья изШвеции, — должен быть таким же особо охраняемымобъектом, как химическое хранилище или космодром! Иначе Рос- сии грозит духовное самоот- равление. Она вспоминала свою поездку в Красноярск. Во- истину — и смех, и грех. Там установили памятники Аполлону и «Быку, похища- ющему Европу», украсили магазины вывесками типа: Hаute Couture, Sushy Terra, Orchestra, United Colors of Benetton, Mary Stone, Star Travel, City Hill, Country Mexico, IrishPub,Harat’ Pub, Eurostyle, Sycke Royal… — Окончательно «доби- ли» меня, — говорит Турне, —тривывески—Ledi Sharm, Бутик«Хозтовары»и«Штор- ный бутик». В Липецке, кстати, наша гостья тоже обратила внима- ние на массу иностранных названий, надписей. —Ни в одной стране, — с горечью заключила Людми- ла Александровна, — я не встречала подобного лингви- стического винегрета! А ведь этопревращаетчеловека в су- ществобезкорней, традиций. Еще страшнее, что, поми- мо иностранщины, родники русскогоязыка забитыпятью тысячами (!) слов из лекси- кона уголовников. Эти сло- вечки прочно обосновались в бытовой и даже в официаль- ной речи. По сути, обществу навязываетсякриминальная субкультура.Идет, по словам Турне, всеобщая «лингви- стическая бандитизация» России, ибо словоформирует сознание, а сознание форми- рует жизненные установки. Иногда даже слова одного корня совсем не родственни- ки. Сравните: братья, братцы и братки. Вам представляется, что сигнал «СОС», посланный на конференцииЛюдмилойТур- не, не отвечает теме диалога? Ошибаетесь. Строительство государства, его укрепление без сохранения «великого и могучего» будет поставлено под большой вопрос. Вообще на конференции так или иначе историческая или культурологическая тематика подталкивала к размышлениям не только о дальнем и близком про- шедшем. Допустим, Миха- ил Карпачев, профессор, завкафедрой Воронежского университета, на локальном, фактически краеведческом материале анализировалпро- довольственную политику в России в годы Первой миро- вой войны. Ну что, кажется, в таком докладе поучитель- ного для нас, неисториков? Однако вот вам один пример. Во время войны сельхозпро- дукция резко подорожала. Крестьяне стали получать большие доходы. Между тем тогда не случилось ни неурожая, ни массового па- дежа скота, так что причин для дефицита объективно не было. Икто-то зафиксировал высказываниепростодушной сельской жительницы: «Мы свет увидели, дай Бог, чтобы войнашла подольше». Поис- тине: комувойна, акомумать родна. Уповая на всесилие рыночныхпорядков, вряд ли резонно не замечать, какие инстинкты, какую алчность они рождают. Попробуйте объяснитьхоть тойкрестьян- ке, хоть иному из нынешних олигархов, что, кроме нажи- вы, существуют еще страна, государство, патриотическая ответственность. Ох, непро- стое это дело… «Интересно, что новень- коговпрошлом?»—шутливо спросил однажды юморист и афорист Даниил Рудый. Вы- ясняется: в прошлом новень- кого немало. Права Лидия Грот: этанаукаивправду спо- собна помочь современности. Но бывает и наоборот: она, современность, нас с вами разъедает, как ржавчина, отравляет, разлагает. Чтобы этого не происходило, играть висторию, играть систорией, использовать ее во вред ныне живущим нельзя. Как и род- ной язык, она достойна быть особо охраняемымобъектом. Поскольку и от нее зависит наша государственная без- опасность. ВСЕ ДЕТИ — НАШИ Найди меня, мама! Галина Кожухарь, ведущая рубрики Ольга Белякова, фото Таня Б. Очень трудолюбивая, отзывчивая девочка уже несколько лет в детском доме. Занимается спортом, любит цветы, особенно розы и тюльпаны. Помогает млад- шим адаптироваться в детском доме. Танюша рисует, вышива- ет, всегда аккуратно одевается. Учится неплохо, однако, как сама откровенно призналась, «пятерки и четверки получать непросто». Профессию девочка пока не вы- брала, но в колледж или техникум обязательно собирается поступать. «А дальше — посмотрим. У меня есть дедушка. Теперь он уже со- всем старенький и приходить ему сложно», — сообщила Танюша. Братьев и сестер у 12-летней воспитанницы детского дома нет. Таня П. Учится в шестом клас- се. Ей трудно успевать за сверстни- ками: не все хорошо запоминает, порой не понимает материал, а спросить у учительницы стес- няется. Но у девочки есть очень хорошее качество — вера в себя. Таня мечтает стать хорошим па- рикмахером. Уже сейчас она учит маленьких детей ухаживать за волосами и следить за своей внеш- ностью. Читает им детские книги. Танюша посещает изостудию, где учится вышивать. С 2002-го она живет в детском доме. У нее есть братья и сестры. Иногда ее наве- щает тетя. Лиза К. Родилась в декабре 1998 года. Акогда ей еще не испол- нилось четырех лет, родителей ли- шили родительских прав. Где они и что с ними — девочка не знает. Учится Лиза хорошо, един- ственная тройка — по математи- ке, но она уверена, что исправит ее. Лиза с удовольствием занима- ется в изостудии. Ее мечта—стать дизайнером, получить хорошее образование. Девочка трудолю- бивая, добрая и отзывчивая, но может и характер проявить. ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА ИСПЫТАНО НА СЕБЕ | Любопытным вход воспрещается Дуриловка не по сходной цене Елена Панкрушина На заре пришествия в нашу страну сетевого маркетинга главной целью было вовлечение в структуру как можно большего числа людей. Задача эта не изменилась и сегодня, но завлекать новеньких становится сложнее, если не придумывать хитроумные уловки. Недавно я запи- салась по телефону на бесплатный сеанс чистки лица элитной косметикой, а попала прямиком в руки сетевых предпринимателей. Процедура была назначе- на на шесть вечера. Однако найтиназванный«салонкра- соты»былонепросто.Пройдя мимо гигантского торгового центра, мне следовало обой- ти тридцатиметровый забор и, минуя яркую вывеску, заметить еще одну, малопри- глядную, — «Продажа куле- ров». Зайтинадобыловдверь именно под этой надписью. В темном подъезде, освеща- емом только из крохотного окошечка на втором этаже, я различила очертания сту- пенек и, так как варианты были либо идти наверх, либо назад на улицу, зашагала на второй этаж, потом на тре- тий, где наконец-то нашла дополнительный источник светазаприоткрытойдверью. Как раз тут и был ресепшн косметическойорганизации. Мое имя (без фамилии) запи- саливкакой-то список, после чего я прошла в комнату. На стене был закреплен телеви- зор, напротивнего в триряда стояли стулья. Кроме меня в «кинотеатре» было еще семь женщин. Нам всем накинули на плечи полотенца, протерли влажным тампоном почему- то поллица (!) и принялись что-то намазывать. Хорошо, что я сидела во втором ряду. Так я могла хотя бы увидеть на примере сидящих впе- реди, что с нами делают и чем. «Косметологи» больше походили на бухгалтерш, продавщиц,кладовщицпред- пенсионного возраста, неже- ли на визажистов.Женщина лет пятидесяти включила телевизор и, следуя картин- кам на экране, стала рас- сказывать нам о том, что с нами делают. «Во время процедуры лучше ничего не говорить, чтобынеиспортить эффект», — предупредила она, тем самым лишив всех «подопытных» возможности что-либо спросить. Затемнам сообщили название того, чем мыужебылинамазаны.Аэто была уникальная (как могло быть иначе?) серия средств из веществ, разработанных японскими учеными и запа- тентованныхамериканскими врачами, но реализуемая почему-тонатерриторииРос- сии, Казахстана, Украины и Белоруссии. В этот момент кожаналиценачаланемнож- ко почесываться. В голове возник вопрос о противопо- казаниях и аллергических реакциях, но спрашивать было нельзя. Внезапно сзади возникличьи-торукис влаж- ными тампонами, которые смыли «маску» и проделали все тоже самое со второй по- ловиной лица. Между пер- вым и вторым сеансами нам раздали зеркала, чтобы мы полюбовались, как полупо- хорошели. — Противопоказания есть?—выступила я с места, чего в «классе» никто не ожидал. —Ау вас нетуреакциина алоэ? — как нельзя вовремя поинтересовалась «учитель- ница». —Нет, на алоэнет,—ска- залаяприближающейсяруке с белой массой. Втораячастьпрезентации оказалась намного интерес- ней первой. На «десерт» нам была приготовлена инфор- мация об удивительнейшем креме для интимных мест, лечащем все до единой бо- лезни. Еще это средство продле- вает детородную функцию женщин до семидесяти лет. На такой сногсшибательной для врачей всего мира ново- сти к доске вышла дамочка летшестидесятиирассказала душещипательную историю о том, как этот крем исцелил ее от грыжи позвоночника. Затем слово взяла женщина помоложе. «Я тратила на лекарства по девять тысяч в месяц, а теперь мне они не нужны», — сообщила она. К этому времени нам протерли лица, и мы смогли загово- рить. —А от чего вы лечились? — спросила я. —От онкологии, —с гор- достью сказала счастливая обладательница крема. В этот момент на экра- не уже красовался прайс: маска, которую наносили нам, — пять тысяч рублей, чудо-крем — 3600 рублей и так далее. Мое возмущение по поводу дороговизны ни- кто не захотел слушать, раз- говор сразу пошел о системе скидок. «Дайтенамтелефоныпят- надцати своих знакомых и купите на треть стоимости дешевле!» — вот она, озву- ченная наконец-то суть сете- вой пирамиды. Двухчасовая прелюдия, выраженная в бесплатном косметическом сеансе, миленькой презен- тации и «живых» примерах, достигла своегоапофеоза.Все смиренно принялись щел- катьмобильниками, выбирая «счастливчиков» на проце- дуру. На мой отказ расши- рить их клиентскую базу за счет своей записной книжки косметологи отреагировали словами: «Мы не смеем ни- кого заставлять!» Думаю, мой преждевременный уход их даже порадовал: меньше лишних вопросов.